commentaires sur tout, pour rien

Les �coles et les horaires

AH ben toute une trouvaille que celle-là! Les horaires des étudiants ne seraient plus du lundi au vendredi et ne seraient plus compter en jours de classe, mais en heures d’apprentissage.

L’idée du siècle est d’offrir l’opportunité aux profs de donner des cours la fin de semaine, si le cœur leur en dit. C’est, semble-t-il, excellent pour empêcher les jeunes de décrocher….

L’exemple est que le prof d’éducation physique pourrait annuler ses heures pendant la semaine pour aller en ski de fond, la fin de semaine, avec les étudiants. Tous les étudiants sont équipés et les pistes sont toutes faciles d’accès pour les écoles du Québec. Les frais de transport, qui les paient? Les aides, ce sera qui? Des parents? Des bénévoles? D’autres profs en surtemps? J’imagine l’école de Notre-Dame-de-Grâce qui part faire du ski de fond en métro. Charmant… Pauvres étudiants, ce sera une vraie raison de décrocher!

J’ai beau chercher, je ne vois pas le lien entre le décrochage et les horaires décloisonnées. Mais une chose est sûre, les décrocheurs qui n’aiment pas aller à l’école sur semaine, ne verront rien de très captivant d’avoir la chance d’y aller quelques fins de semaine ici et là.

Évidemment le « penseur » de cette révolution semble vivre dans une bulle complètement déconnecté de la réalité. Beaucoup de jeunes étudiants du secondaire ont des emplois de fins de semaine pour arrondir leur fin de mois. Plusieurs sont en compétition sportives ou en démonstrations culturelles. D’autres ont des parents qui ont des horaires strictes à leur travail. Les cas d’exception sont nombreux et à moins de changer toute la société, il est improbable que cette idée « géniale » survive très longtemps.

Mais faut s’attendre à tout avec les pédagogues.

Cette idée démontre, encore une fois, l’immensité du décalage entre la réalité quotidienne du peuple et des rêveurs théoriques.

Pourquoi ne pas commencer par remplir les journées de semaine? Et tenter de remplir les heures d’enseignement avec des notions? Et les notions avec des exemples concrets? Et de les faire répéter les exercices jusqu’à l’exécution idéale? Juste ça. D’avoir des horaires décloisonnées et la possibilité d’aller à l’école le samedi fera-t-il en sorte que les étudiants sauront tous lire en première année? Qu’ils sauront écrire sans faute d’orthographe? Qu’ils sauront leurs tables de multiplication? Si les réponses sont non, c’est une mauvaise idée.

Mais non, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué seraient au choix de??

C’est quand même extraordinaire ce qui peut se perdre en énergie au Québec….

Le racisme Mohawk

Incroyable! En 2010, au Canada, une communauté autochtone, les Mohawks, expulsent les non-autochtones de leur « réserve ». Ainsi, les couples « impurs » Mohawks-reste de la planète ne pourront plus vivre sous le même toit, à Khanawake.

La raison invoquée, entre autre, pour des fins de « préservation de la culture » et que la réserve des Mohawks est essentiellement pour les Mohawks!!!

Franchement! La préservation culturelle est une blague! Que feront-ils avec les enfants « impurs » issus de relations contre culturelles?? Les enfermer? Les bannir? En faire des parias??

Si la réserve Mohawk est un territoire à l’usage des Mohawks, comment réagiraient-ils si les autres communautés agissaient avec le même illogisme??? Confinés dans leur réserve, ils étoufferaient littéralement.

Plutôt que de jouer avec la ligne du racisme, les Mohawks devraient faire une sérieuse prise de conscience pour devenir un maillon positif de la société.

Leur attitude devrait être dénoncée haut et fort par tous les niveaux gouvernementaux. Mais on parie que les partis politiques vont ramper le plus bas possible « pour ne pas faire de vagues »… lâchement.

Ce geste des Mohawks pue le racisme. Il n’y a qu’un pas entre leur position et celui du KKK. Comment déterminer qui mérite de vivre à Khanawake? Qui est assez « pur » pour être considéré digne de préserver la culture?? Y aura-t-il des tests d’ADN?

Qui aura le titre de bon Mahawk et qui sera perçu comme un mauvais Mohawk?

Hérouxville a fait rire par leur ignorance. Khanawake fait grimacer par l’empreinte de la haine dirigée…

Montr�al compostera� ben oui�

Le gouvernement du Québec a eu une très bonne idée. Composter les vidanges plutôt que de les enfouir et ainsi les valoriser. Il était temps. Voilà un minimum à faire avec les déchets, les récupérer, les recycler et les composter.

Ça doit faire 30 ans qu’on en parle au Québec…

Cependant, il y a encore loin de la coupe aux lèvres. Montréal a de la difficulté à faire de la récupération! Plein de secteurs, de quartiers ne recyclent pas. Des millions de tonnes de matières recyclables se font enterrées parce que le système est tout croche. Les immeubles à logements multiples de plusieurs quartiers ne récupère même pas le papier et le verre … alors pour récupérer les restes de table….

Déjà que 5 mois pour décider où implanter les usines, c’est un peu ridicule. Il faut que les usines de compostage soient situées stratégiquement sur le territoire et non pas où les gens vont les endurer. Encore des semaines de tractations inutiles…

Les Montréalais sont-ils prêts à s’impliquer? Ailleurs au Québec, la récupération va bon train. Le compostage devrait s’intégrer facilement. Au centre-ville, comment feront les restaurants? Déjà qu’ils refusent de recycler les bouteilles vides…. Où trouveront-ils la place pour le compostage?…. Et les tours d’habitations?….

Il y a un risque potentiel que le compostage coûte une fortune à cause des ennuis strictement reliés à Montréal pour la récupération des matières, de la résistance des gens, du transport des matières qui devront, sans doute, faire plusieurs dizaines de kilomètres inutiles à cause du syndrome pas dans ma cour…..

Il est facile d’imaginer le fouillis politique avec les Libéraux et le maire Tremblay, toujours aussi leaders et visionnaires, ayant des idées innovatrices et surtout créatives…

Des jumeaux, 2 p�res

C’est ce qu’on appelle le comble de la malchance! Il arrive parfois que la science fout le bordel plutôt que de solutionner des problèmes.

La dame n’est pas tout à fait fidèle. Ça arrive. On cherchera pas pourquoi, bien que ça pourrait expliquer bien des choses, mais bon. Les femmes malheureuses trouvent souvent une oreille et autre organe pour occuper le vide qui les rempli….

Donc, elle a un amant. Le cocu s’en doute au bout d’un moment. Enfin, 3 ans, c’est un bon ou un mauvais moment?

Divorce à l’horizon. Qui veut quitter l’autre? C’est pas clair, mais histoire de ne pas vouloir payer de pension, le cocu fait un test de paternité au sujet de ses jumeaux.

Le verdict tombe. Il est père que d’un seul !

Truc rare chez l’humain. Il fallait que la dame se paie les 2 mecs dans le cours laps de temps de son ovulation pour permettre aux spermatozoïdes de ces 2 amants de se partager les ovules.

Ça pourrait être loufoque, mais où ça tue, c’est que le cocu qui, frustré, sépare les jumeaux et ne reconnaît que le sien. L’autre? En adoption. La mère? Elle se terre, terrorisée. Ça se passe en Turquie et on ne badine pas avec la fidélité là-bas. La famille du cocu veut la tuer. Sa famille, au nom du déshonneur, veut la tuer. Elle ne peut que se cacher…

Les jumeaux paient parce que leurs parents, leur mère et les pères ont t incapables de s’assumer.

La mère se cache et a un potentiel de survivance très limité parce qu’elle était insatisfaite de sa relation.

Le cocu égocentrique laisse parler sa haine et son désarroi en faisant plus de mal aux enfants qu’à quiconque.

L’amant a préféré le rôle du gars qui baise et qui n’assume rien en se cachant comme une coquerelle quand ça bouge autour.

Bref un gâchis humain dicté par des traditions un peu débiles et hypocrites, par des gens incapables de communiquer et qui préfèrent se taire et mentir. L’apparence face aux pressions sociales aura perturbée la vie de plusieurs personnes, dont 2 innocents.

Les être humains sont tellement petits parfois…..

Une vraie ligue de sport doit avoir de vrais r�glements

Un jeune hockeyeur de talent, semble-t-il, repêché par une équipe de la LNH, donc à une saison des millions, a voulu démontré sa hargne et sa combativité en assommant, sans raison, un adversaire sur la glace. Sautant du banc des joueurs, il s’est dirigé vers le premier joueur adverse qui contrôlait la rondelle et fonçait vers lui, il a levé le coude en passant devant lui. Atteint en plein visage, le jeune a subi une violente commotion cérébrale, perdu plusieurs dents et est tombé en convulsion sur la glace. L’agresseur a eu 5 minutes et une punition de match. Depuis, la LHJMQ marche sur des œufs. Que faire?

Il a blessé un autre joueur, à la télé, en plus. Il est reconnu comme un bon joueur ayant été capitaine de l’équipe junior canadienne. Il appartient à une équipe de la LNH. Que faire?

La LHJMQ ne veut pas déplaire à la LNH, car elle ne veut pas « pénaliser » les joueurs évoluant sous sa juridiction. Si la ligue est trop stricte, les équipes de la LNH risquent de bouder les espoirs de la ligne et dont de la rendre moins attrayante. Ça vaut sûrement le risque d’une blessure grave ici et là… De plus, c’est un bon joueur. L’éternelle excuse qui les protège… Enfin, l’autre, la victime est déjà sorti de l’hôpital, donc ça ne doit pas être si grave que ça…. N’ayant pas de règlements clairs et jugeant les gestes au cas par cas, la LHJMQ imite la LNH et toutes les deux, ces ligues font très amateures.

La LHJMQ gère des enfants. Des parents acceptent de remettre entre leurs mains, leurs enfants afin que ceux-ci se développent et s’amusent dans un sport qu’ils aiment. La réalité est toute autre. Mal encadrés dans leurs études, parcourant des dizaines de milliers de kilomètres chaque année, mal formés physiquement et surtout pas amenés à un niveau supérieur d’exécution, les joueurs sont devenus un produit de consommation.

Patrice Cormier a imité ses idoles qui, de plus en plus souvent, utilisent la violence gratuite pour faire leur marque dans la LNH. Des coups à la tête, des mises en échec douteuses inutiles, des gestes dangereux le long des clôtures sous prétexte d’enlever la rondelle à l’adversaire.

Sous prétexte d’accueillir plus de joueurs, la LNH tolère les joueurs ayant moins de talent dans ses rangs. Lentement la combativité a été mélangée avec rudesse excessive. Le hockey est un sport où les meilleurs manieurs de rondelle doivent s’affronter afin de compter des buts dans le filet de l’adversaire. C’est un jeu qui demande de la finesse, de la rapidité et de la créativité. C’est la beauté du sport.

De plus en plus, la LNH impose des joueurs sans vitesse, des joueurs sans imagination, des joueurs qui utilisent la violence pour gagner des millions. Et c’est là que le discours se prostitue. « Ça prend des joueurs robustes », « c’est un sport d’hommes », « c’est pas du ballet »…. Connerie.

Tout est en place dans le hockey pour provoquer des drames. Des arbitres sans colonne vertébrale, des propriétaires qui ne s’occupent que de la colonne des entrées de millions dans leur coffre, des « experts » qui excusent les assauts, les charges, les attaques et des joueurs qui refusent d’être sanctionnés et d’assumer leurs responsabilités. Le hockey est un des rares sports, sinon le seul, où tu as droit d’agresser, d’estropier, d’handicaper un adversaire et ne pas avoir de représailles judiciaires. Les suspensions sont ridicules et selon le statut du joueur, il n’y en a pas.

Combien de gestes dangereux, de mises en échec percutantes, inutiles, avec le but supposé d’enlever la rondelle à l’adversaire ont eu lieu cette saison? 10? 15? Très peu ont été punis. Les vedettes ont des suspensions bonbons alors que les moins talentueux écopent rarement de plus de 10 parties.

Les gestes dangereux qui visent la tête, les genoux ou les double-échec vicieux, les assauts au centre de la glace parce que le porteur ne lève pas la tête, doivent écoper d’un minimum d’un demi-saison. C’est la seule façon de leur faire comprendre la raison.

Pourquoi les Todd Bertuzzi, les Randy Jones et autres imbéciles peuvent-ils jouer au hockey après avoir estropié un adversaire? N’y a-t-il pas des façons de faire légales pour enlever la rondelle à un adversaire?

C’est un discours de sourds de toute façon. Les hockeyeurs ne veulent pas être responsabilisés et plusieurs sont prêts à tout pour gagner un million de dollars. Les directions des ligues de hockey refuseront d’être plus sévères et tout continuera comme avant…. Alors, préparons-nous à voir et revoir d’autres gestes aussi gratuits et imbéciles à tous les niveaux. Il ne faut pas être devins pour prédire que ça va arriver plus tôt que tard, dans les niveaux mineurs (pee-wee, bantam, midget…) Ben quoi, c’est ça un joueur d’énergie, un joueur intense, un joueur robuste qui ne craint pas le jeu viril. On se plaint de quoi ici?

Fin du monde

Un camion roulant dans la nuit, dans le nulle part a finalement percuté, avec acharnement, un fil de fibres optiques et ce fut la fin. Clic!

Terminé, isolé.

Un simple fil et tout fut coupé. Le téléphone, internet, les interurbains… un fil et une ville était sur les genoux… aucun interac, aucun contact avec l’extérieur. Toutes les entreprises n’existaient plus, plus personne n’avait sa grandeur extra-territoriale… ,le vide forçait l’état de différence.

Probable que si cette panne avait duré encore 24 heures il y aurait eu un baby boom. Les regards étaient cochons sinon suggestifs…. Il suffirait de quelques nuits sans Loft Story ou game d’hockey et la population du Québec serait sauve. Le Québec aime baiser, quelques pannes de courant « dirigées » les vendredi ou samedis soirs et hop! Le Québec a réglé son problème de pension pour les vieux.... (ça ne s'invente pas, une coupure inusité du lien extraterritorial a coupé la dernière phrase en 2....) Quand on replace les trucs qui arrivent avec ce que se passe ailleurs, on constate que trop souvent, on se plaint le ventre plein....

Ha�ti et son destin

Déjà durement secoué par des ouragans lors des dernières années et par la corruption légalisée depuis des décennies, Haïti subit encore. Tout est détruit. Des pays y envoient des secours primaires. C’est nécessaire. Il faudra de tout, car il manque de tout. Quand un pays n’a même pas d’ambulance….

Bref, il faudra beaucoup d’aide internationale. Et c’est là le drame de Haïti! L’aide internationale. C’est une grosse machine qui vit de la misère des autres. Ça bouffe de l’argent ce monstre-là.

Haïti n’a plus de maisons. Pourquoi ne pas solliciter les constructeurs de maisons préfabriquées ou de maisons-mobiles pour envoyer là-bas, par bateau, des maisons? Les villes, qui étaient déjà, très bordéliques, sont maintenant tout à fait détruites. Alors, il faudrait construire une nouvelle ville tout près, rapidement.

Pourquoi ne pas envoyer des équipes avec de la machinerie pour y passer, à tout le moins les égouts? Ensuite tracer des rues et y installer les maisons, salubres, solides… première priorité, les gens. On les loge et on les sécurise. Ensuite, les sacs de bouffe arriveront.

Ça laisserait le temps de nettoyer les villes détruites et de remettre le pays en état en offrant de la job aux Haïtiens, en majorité. Le moins de « bénévoles » possible. Le plus de gens de la place possible. Car, les organismes qui vivent de la misère vont s’y installer pour 15 ans…

Leur méthode d’aide, n’aide pas. Partout où ils passent, ces groupes maintiennent la misère, gardent les gens captifs de cette aide et surtout bouffent la grande majorité du fric reçu en gestion et logistique.

Il faut « créer » des maisons détachables, faciles à transporter et faciles à monter, une fois sur place. Des maisons adaptées aux pays tropicaux, quand c’est le cas. Des murs, des planchers et des parties de toit, pour faire des maisons avec des pièces intérieures. Des espaces pour les connexions électriques et d’eau. Des portes et des fenêtres. Quelque chose de simple et relativement léger. Trop souvent, lors de catastrophes, les gens doivent vivre sous la tente et le camping c’est le fun quand c’est un choix ….

Déjà que ces gens mangeaient des galettes de boue pour tromper leur faim, dans certaines régions du pays, on imagine ce que ça sera après ce tremblement de terre….

La perception des Chefs politiques

Tiens, la Presse et Angus Reid qui font un sondage. Prévisible de par les questions. Avec qui prendriez-vous une bière? Avec qui participeriez-vous à un jeu questionnaire et autre question dirigée.

Pas besoin de questions pour y aller avec des impressions physiques. Suffit de regarder la démarche des Chefs. C’est elle qui dicte l’impression. Les questions la confirme.

Regardez les Chefs marcher. Simplement. La télé devrait se faire une obligation de nous les « montrer » marchant sur la rue. Tout est là.

Ainsi, personne ne serait étonné de savoir que les Canadiens et même les Québécois préfèrent Harper quand le jeu est serré. Il prend de la place en marchant. Déjà plus imposant physiquement que les 3 autres Chefs, il a la démarche d’un ours.

Ignatieff donne une impression de grandeur immobile, mais rachitique quand il marche. Il a les épaules basses, les bras immobiles et le pas mou. On dirait un condamné à mort qui marche vers la potence. Celui qui va à la récré à reculons parce qu’il sait qu’il s’y fera niaiser…. Aucune prestance. Il aurait plus de succès s’il n’y avait que la radio, car sa voix exprime des émotions que son corps est incapable de faire, du genre indignation, colère, audace…

Layton semble plus petit, plus énergique. Il est probablement celui qui a le meilleur physique. Il a le pas du gars habitué de marcher. Alerte, énergique. C’est son éternel sourire qui lui fait perdre des points. Parce que dans l’imaginaire humain, un bon gars ça ne se choque pas, donc ça plie.

Duceppe est le plus articulé. En français du moins. Ses propos sont clairs et percutants. Lui aussi a une image de petit. Pas large d’épaules, il fait plus intellectuel que bagarreur. Sa position dans la vie politique le marginalise et personne ne peut lui donner son vote pour gouverner car tout le monde sait que ça n’arrivera pas. Cependant, il serait, probablement, celui qui serait le plus dangereux comme Chef d’état, parce qu’il peut manier les propos intelligents et incisifs et l’audace de l’action.

Harper avec sa démarche démontre qu’il n’y qu’une direction, la sienne. C’est quelqu’un qui repousse les détails et qui s’accroche à son os envers et contre tous. Il doit se tourner presque complètement pour parler à quelqu’un qui l’accompagne pour le regarder ou il parle en regardant devant lui. Monolithique. Manque d’assurance quelque part… mais les gens ne prennent jamais le temps de fouiller les perceptions. Plus besoin, on aura la réponse à la fin de l’émission!…..

Une cons�quence pour le Qu�bec d�avoir choisi le Canada �

Au Québec, des économistes et des chercheurs, parfois avec l’aide des politiciens, brandissent le spectre du vieillissement de la population et de l’incapacité des jeunes à payer pour tout le monde. On prévoit qu’en 2020, 2050 ou quelque part dans le temps que les vieux seront tellement nombreux au Québec que ce ne sera plus viable.

Ça doit faire 20 ans que les « experts » s’agitent…

En 2010, y’a plus de problème! Finalement la société québécoise n’a pas suivi les courbes prévues. Les naissances ont augmenté, les vieux vivent plus vieux mais l’immigration est rigoureuse. Fait que, pas de panique à l’horizon. Pourtant voilà pas longtemps, on planchait sur des hausses des rentes sur les chèques de paye, d’un fond spécial, bla bla bla…. Le plus triste que le manque de recul que les politiciens ont pris avant de saisir ce ballon pour le porter dans la population. Car, ce sujet délicat a soulevé des odeurs qui n’ont pas aidé à la discussion…

Maintenant que ce détail est réglé, le Québec ne deviendra pas un vaste parking de vieux où tout le monde mangera mou. Maintenant, on s’agite. Le Québec perdra de son poids démographique au Canada. Fallait pas une 6 ième année pour savoir ça. Quand tu es 6 ou 7 millions face à 24 ou 25 millions, le rapport de force ne peut pas être maintenu dans le temps, à moins de devenir des manufactures de bébés….

En voulant et en acceptant de demeurer au Canada, les Québécois doivent en accepter les conséquences. Il y avait des conséquences à quitter le Canada, mais il y en a de demeurer à bord. Évidemment, celles-là, les fédéralistes ont oublié d’en parler à l’époque. Un oubli sans doute…. Le Québec est condamné à se Louisianiser à long terme. C’est ce qui se passe partout dans le monde pour les minorités. La majorité franco-canadienne a survécu grâce au dynamisme et à l’idée d’indépendance du Québec. Le fédéral leur en a donné plus, plus vite afin de calmer les humeurs des Québécois. Mais pour le reste, la machine est en marche. Plus on s’éloigne du Québec, plus le français est marginalisé. Ce n’est même pas une conspiration pour éliminer le français du Canada. C’est la force de gravité du plus gros face au plus petit.

Les Alain Dubuc de ce monde sont réellement comiques. En 2013, il y aura plus de vieux que de travailleurs au Québec. Surpris? Ben non, étant donné que l’immigration est de compétence fédérale, Ottawa voit l’immigration d’un œil global et c’est normal. Pour les dirigeants canadiens, la population canadienne augmente et il y a encore plus de travailleurs que de vieux. Les fédéralistes qui hurlaient contre l’idée de l’indépendance n’ont pas à paniquer maintenant. C’était le risque à courir pour demeurer au Canada en 1980 et en 1995 et c’est encore le même risque.

Où veut en venir Alain Dubuc en soulignant cette situation à l’encre rouge aujourd’hui? Cette situation est une réalité canadienne. Les minorités sont les premières à subir les contrecoups. La représentativité du Québec au Canada diminue naturellement et le Québec se marginalisera de plus en plus. Les grands enjeux seront de plus en plus canadiens pour le fédéral et de moins en moins un rapport Québec-Ottawa. Si Québec ne contrôle pas son immigration et il n’y a aucune raison pourquoi une province pourrait au détriment des autres, le Québec est destiné à perdre de son influence.

Il est évident que le découpage électoral devra se faire au niveau fédéral et ce fait n’est pas un geste contre le Québec, c’est une réalité. Le Canada change… Le Québec a eu 2 occasions pour se définir lui-même, il a refusé. Espérons que les leaders québécois ne joueront pas la carte de la minorité opprimée et de la conspiration. Le Québec malgré ses choix, se retrouve, encore, face à 2 choix. Accepter sa place dans la famille canadienne, mais y jouer un rôle hyper dynamique et innovateur par une attitude presqu’agressive en bousculant pour conserver sa place, ce qui risque de causer des affrontements immenses face aux autres provinces. Ou, tenter de se définir à l’intérieur de la fédération en négociant des espaces qui seront enchâssés dans la Constitution, ce qui implique d’ouvrir les négociations constitutionnelles et s’assurer d’avoir les meilleurs négociateurs et les meilleurs vendeurs. Pas sûr que Charest ou Marois seraient les meilleures personnes pour cela!

Louis Lacroix ou l��go centralis� et ignare

Le mec fait de la radio depuis 20 ans. Il se trouve big. Il se trouve important. Le monsieur qui ignorait qui était Lhassa de Sela, malgré ses succès et sa notoriété. Il peut ne pas connaître un style de musique ou une artiste. Personne n’est parfait. Mais ce petit être croit que si sa bulle n’a pas été touchée par le talent d’un autre, c’est un déchet.

Il a tenté de faire de l’humour avec stupidité, toujours centré sur son nombril. Il a fait un parfait imbécile de lui-même.

Toute la crédibilité que cette chose a pu accumulé en 20 ans de carrière a été effacée d’un seul coup.

Il a fini par s’excuser. Malheureusement, on ne sent pas de sincérité. D’autant plus qu’il retourne sa crasse ignorance et sa bêtise vers ceux qui lui ont répliqués sur le même ton.

Ce Lacroix est un pauvre type qui vit sur une petite île : son égo.

Incroyable que des proprio de radio laissent des animateurs dire autant d’âneries en ondes sans représailles. C’est tellement facile de faire mal. Ensuite? Suffit de dire de plates excuses et c’est tout. La responsabilité des ondes n’existe plus….

Le plus pathétique est de faire de l’humour avec la mort de quelqu’un. Célèbre ou pas, talentueuse ou pas, devant la mort on ferme sa gueule et on jase de Loft Story qui, au moins, vole à la hauteur de ce petit monsieur….

B�tise extraordinaire

Parfois il se dit des conneries sans nom. Et tout le monde avale les couleuvres sans sourciller.

On le voit depuis le début de l’hiver le phénomène El Nino est fort cette année et son influence bouleverse le climat mondial. Alors que l’hiver est doux au Canada, l’Europe subit des vagues de froid. L’Australie a brûlé au nord et se noyait au sud, sous la pluie déversée par les typhons. La Corée du Sud est enterré sous 29 cm de neige alors que Pékin gèle à –20 et les Indes grelottent sous –9…

L’Amérique du Sud reçoit plus de pluie et les Etats-Unis risquent, faut retenir ce mot, risquent, de traverser un hiver rigoureux. D’ailleurs la Floride gèle et il manque de neige dans le mid-west.

Aussitôt, les « spécialistes » y vont d’un « la vague de froid qui frappe la planète risque de nuire à la reprise économique mondiale ».

Rien que ça!!

Non mais, faut pas avoir peur de s’étouffer avec ses bêtises. Il me semble que la planète a déjà connu des « vagues » de froid qui n’ont pas eu de significations importantes à moyen et long terme pour l’économie. Certaines perturbations locales et à court terme, ça va, mais rien de majeur. Pourquoi cette fois-çi, le froid devient un facteur déterminant dans l’économie? Simplement parce que ça donne une raison pour faire n’importe quoi mais surtout des hausses. Spéculation. Le pétrole a débuté cette habitude sans que les gouvernements ne mettent fin à la récréation et maintenant, n’importe quel secteur de la Bourse utilise ce stratagème pour faire de l’enflure.

Après la peur de la grippe, voilà que le froid sera la nouvelle excuse, en attendant la prochaine raison qui risque d’être aussi farfelue et ridicule, mais que personne ne contestera.

Difficile ensuite de donner un minimum de crédibilité aux économistes qui sévissent dans les médias et aux pseudos-experts des affaires qui expliquent ceci et cela, sans rire. Alors quand on voit un politicien et un économiste assis à la même table, c’est un peu comme regarder Juste pour rire….

Le coupable est le phosphore

Étrange nouvelle sur Cyberpresse, hier. Des centaines de milliers de poissons sont découverts, morts, dans le Golfe du Mexique. Les experts, paraît-il, cherchent la cause.

Pourtant la cause est connue depuis très longtemps. Au moins 5 ans.

Tout a commencé quand l’industrie agricole étatsunienne a subi une crise qui ruinait beaucoup de gens. George Bush, le fils dit W, venait d’être élu. Il a donc décidé de lancer les Etats-Unis dans la fabrication de biocarburant avec le maïs.

Non seulement ce projet a fait monter le prix de tous les grains de base, compliquant la vie à des millions de personnes dans le monde, mais en plus, les agriculteurs préféraient vendre leur maïs aux producteurs de biocarburant plutôt que pour nourrir les gens.

Mais, comme les agriculteurs sont massivement dans le mid-west, le long du Mississipi et qu’ils utilisent des tonnes et des tonnes de fertilisants parce que le maïs est très énergivore en engrais, on devine la suite. Avec le temps et les années, les fertilisants se sont retrouvés massivement dans le fleuve qui s’écoule vers le Golfe du Mexique. À l’époque, on avait découvert une masse d’eau « morte », sans oxygène qui dérivait dans le Golfe. L’oxygène était bouffée par le phosphore en concentration hyper élevée dans l’eau. La faune marine qui pouvait se déplacer évitait cette zone, mais la faune moins rapide comme les coraux, les coquillages et certains autres animaux marins crevaient, asphyxiés.

C’était un dommage collatéral du biocarburant. À l’époque, la zone couvrait 7 000 kilomètres carrés!! Elle a dû grossir un peu depuis le temps…. Elle doit être si large que les poissons qui la traversent n’arrivent plus à passer au-travers….

Mais c’est pas le temps de pointer les agriculteurs du doigt. Les Etats-Unis se battent, encore, avec la crise économique et il serait très mal vu d’interrompre la production d’ éthanol, même si l’ajout de ce truc dans l’essence est de la poudre aux yeux. Même si ça tue la faune marine. Même si ça ne cause que des problèmes environnementaux. C’est pas le temps, semble-t-il…

Une bonne initiative du f�d�ral!

Ben oui, le fédéral a fait un bon coup et il faut, dans ces moments, le souligner.

Il s’agit de la loi sur les pensions alimentaires qui permet de suspendre le passeport des parents qui ne paient pas leur pension. Génial!

Un mec, Caruso, n’a pas payé sa pension alimentaire depuis 2003. Il tente d’expliquer qu’il a travaillé jusqu’en 1999 à la boulangerie de son père pour ensuite se chercher un travail. Il a tout laissé à sa femme. La maison de 400 000 $, les autos et tout et tout.

Un, il aurait dû agir de façon intelligente lors de la séparation. Tout laisser à l’autre, par culpabilité ou stupidité, ne peut pas être une excuse. Les lois existent pour se faire protéger dans ces situations et il faut les utiliser, sinon on ne se plaint pas…

Ensuite, il a eu toutes les possibilités de faire un arrangement, car même si son ex était « pas fine » genre, un fait demeure; les 3 enfants étaient les siens. Et il avait le devoir de s’en occuper.

Il a pu faire 9 voyages en Amérique du Sud pendant qu’il « oubliait » de payer sa pension alimentaire….

Un crétin.

Aujourd’hui il veut aller en cour supérieure sous prétexte que cette loi brime ses droits et libertés de libre circulation. J’espère que les juges refuseront sa cause et qu’en plus, on lui imposera de payer illico sa pension en suspend qui frôle maintenant les 80 000 $.

Lorsqu’on devient parent, c’est avec l’intention d’offrir le meilleur à l’enfant qui naît. Il a eu 3 enfants, donc 3 fois la chance de réfléchir sur son rôle de père. S’il ne parvenait pas à s’impliquer moralement, la cour tente de compenser avec une pension alimentaire. Évidemment que ça ne remplace pas la présence d’un parent, mais ça permet à l’autre de souffler un peu et d’essayer de prendre toutes les responsabilités sur son dos.

Vivement que la loi des pensions alimentaires frappent où ça fait mal pour les lâches qui ne s’assument pas, hommes ou femmes. Cette fois c’est le passeport, pourquoi pas les permis de conduire ou les immatriculations?…

2010 en 26 lettres

A-Accessibilité. Surtout à l’éducation. Pour tous. Partout. L’ignorance coûte tellement chère…

B-Bonus. Que le cash prenne moins de place et qu’il redevienne un moyen et non plus un but.

C-Crise. Tout devient une crise, parce que les crises sont devenues des trucs payants. Il serait approprié de moins identifier tout et rien comme une crise mais de vraiment s’occuper des crises réelles qui traînent depuis trop longtemps…

D-Déficits. Ils seront profonds, lourds et ils laisseront des traces pendant des décennies.

E-Environnement. De plus en plus, mais surtout de mieux en mieux. Fortement récupérée par n’importe qui et n’importe quoi, l’environnement appartient à tous. Il faut absolument obliger les plus gros et les plus grands à montrer l’exemple. Sinon, on arrivera à rien.

F-Femmes. Que cesse les attaques contre les Femmes, sous toutes les formes. Les Femmes sont les Créatrices de la Vie et la plus stimulante partenaire de vie. Faudrait arrêter de faire les cons et leur donner la place qu’elles méritent. En tout cas, ça ne pourra pas être pire que les derniers siècles sous l’emprise des dinosaures mâles qui se terrent encore dans la religion et les armées…

G-Guerres. Il y en a trop! Les militaires ont trop d’espace et de latitude. Nous sommes au XXI ième siècle et on utilise encore des arguments moyenâgeux et guerriers.

H-Harper. Si cet homme avait autant de vision que d’opiniâtreté, le Canada serait en voiture… Il doit absolument évoluer sa perception de l’économie. Il doit voir l’économie avec des yeux nouveaux. Le développement de technologies qui protègent l’environnement et la préservation des écosystèmes peuvent devenir des moteurs économiques puissants. Faut juste « voir » plus loin. Avoir de l’audace…

I-Internet. Une révolution qui change le monde aussi sûr que l’imprimerie et l’automobile l’ont fait. Toutefois, il serait nécessaire que l’information diffusée élimine les trucs tel que la pédophilie…

J-Jeux Olympiques d’hiver à Vancouver. Que ce soit vu comme une fête aux sports et non une compétition.

K-Kérosène et ses dérivés qui seront encore la base de tensions géopolitiques et de catastrophes naturelles.

L-Langue. Celle des Québécois se perd rapidement. La fierté de la langue a foutu le camp. Trop compliqué, semble-t-il, de bien écrire, de bien parler et de bien la lire. Le pari est suicidaire, mais les Québécois n’y voit pas l’intérêt…

M-Montréal. Il faut aider Montréal à redevenir un phare pour le Québec. Montréal doit respirer. Les gouvernements doivent développer les régions afin de mieux disséminer les gens, ce qui permettrait à Montréal de souffler un peu. Le Québec doit se doter d’une vision d’ensemble afin de permettre à Montréal de redevenir une belle ville accueillante. Il faut réinventer la vision « Montréal et les autres ». Le dynamisme de Québec et de Montréal doit être en synergie, pas en opposition.

N-Nino, el. Il fait déjà des siennes un peu partout sur la planète. Un hiver timide au Québec, L’Australie brûle au nord et se noie au sud pendant que les Indes gèlent par –9 degrés… Le climat sera très d’actualité…

O-Obésité. Les multinationales de la bouffe ont perdu de vue le véritable sens de leur raison d’être en envahissant la planète avec de la bouffe qui tue les gens plutôt que de les nourrir…

P-Pollution. La seule façon de faire prendre conscience aux industriels que la pollution doit cesser, est de la rendre onéreuse pour celui qui la cause et rentable pour celui qui l’élimine…

Q-Québec. Il serait pertinent que le Québec se dote d’une vision. Pas simplement identitaire ou culturelle, une vision globale.

R-Religions. En avons-nous encore besoin?

S-Sexe. La société a-t-elle suffisamment de maturité pour se débarrasser de quelques déviances? La société a-t-elle suffisamment de maturité pour découvrir une sexualité valorisante pour tous?

T-terrorisme. L’Occident en exploitant le reste de la planète sans les écouter, récolte la seule voix que les « laissés pour compte » ont pu trouver qui parvienne à avoir un écho, les armes et la mort.

U-Univers. Il serait temps de découvrir d’autres formes de vie, histoire de nous calmer l’égo…

V-Vérité. Il serait agréable de débuter une décennie de vérité, à tous les niveaux. Ça donnerait quoi?

W-Woods. Il confirme que les idoles n’existent pas et malgré les images hypertrophiées qu’ils véhiculent, les humains demeurent des êtres imparfaits.

X-X comme anonyme. De plus en plus de gens ne sont plus que des X dans des stratégies guerrières ou financières…

Y-Yes we can. Un des plus beaux messages adressé à un peuple. Y arriveront-ils est une bonne question…

Z-Zéro. Y’en a un joyeux tas de zéros dans les déficits des pays industrialisés…

Le f�d�ral se la coulera douce

Pas de Chambre des communes avant le mois de mars 2010 pour les députés fédéraux. Ouais, est-ce une preuve que les débats sont inutiles la majorité du temps et qu’il ne se passe jamais rien de crucial lors de ces journées?

On pourrait le croire alors que les Conservateurs, sous prétexte des Olympiques, ne siègeront pas avant le printemps…

Étonnamment, les politiciens ont toujours prétendu le contraire, auparavant. Leur rôle était essentiel pour la bonne marche du pays. Alors que le Canada se relève péniblement de la crise financière, les acteurs principaux prennent congé. Aucun projet de loi n’évoluera, aucun geste pour orienter les mouvances du moment ne sera fait. Tout va très bien sans l’aide de personne. De toute façon, y’a tellement rien en avant que ça prend pas toute cette gang pour donne rune impression de mouvement….

2010 sera « a walk in a park » pour Harper et sa gang. Ignatieff étale son vide de plus en plus et les électeurs, désabusés, refusent de voir et d’écouter Layton et Duceppe. Ces ont les 2 chefs avec le plus de substance et d’idées. Mais le Canadien moyen est très résistant aux changements. Il préfère, et de loin, un Harper ou un Ignatieff, incapable d’offrir l’effort d’enlever ses œillères… peut-on s’attendre à mieux de gens qui trippent encore sur la Reine??…..

Donc, jusqu’au printemps, au Canada, tout sera au ralenti, ou du moins sans relation avec les contribuables. Mais il y aura une raison capitale : les Olympiques. Faut bien leur laisser de la place aux athlètes, pour une fois qu’on parlera de vrais gagnants…..

2009

Étonnamment, l’Afrique n’avait rien à foutre de la grippe H1N1, ils ont déjà pas mal de maladies qui les font mourir, de toute façon, anonymement et dans la plus grande indifférence…. Cette grippe « mondiale » aura, finalement, fait des victimes que parmi les pays industrialisés en recherche de scoops…

Une autre fausse nouvelle dans le même style que les annonceurs de fin du monde écologistes ou le désormais célèbre bogue de l’an 2000…

Les changements climatiques, bien que réels, ont perdu toute crédibilité à cause des écoterroristes qui nous ont prédit la fin du monde à chaque mois, prouvant leur ignorance des conséquences et des impacts des changements. Ceux-ci semblent tellement anxieux de voir et de subir les changements qu’ils amplifient les impacts.

La crise économique « mondiale » a, elle aussi, oublié l’Afrique… mais elle a perturbé l’Occident. Avec le recul, on s’aperçoit que cette crise est celle des banquiers qui ont exagéré leur appétit. Tellement que le jupon et les bobettes dépassaient…. Sont pas fous les banquiers!! Ils ont transformé leur problème en un problème pour tout le monde et les gouvernements ont demandé, sans vraiment leur demander leur avis, aux contribuables de renflouer les voleurs. Bien sûr, la correction de cette débandade était idéale pour les gouvernements sans vision pour s’en attribuer tout le mérite. Bizarrement, les contribuables devront payer encore plus pour ramener les finances à l’ordre, mais les banquiers insistent qu’ils sont responsables de ce redressement. Ceci expliquant cela, les salaires et les primes de ces incompétents atteignent, encore, la stratosphère sous prétexte de les « motiver » et d’avoir la capacité de se payer les « meilleurs ». Avec les résultats obtenus, il aurait été sage de tous les congédier et recommencer avec des nouveaux à 100 000 $ par an…

Sinon, ben y’ a la guerre. Israël et la Palestine se font chauffer le train par l’Afghanistan et le Pakistan. Quelques fanatiques s’excitent ailleurs, comme au Congo, en Somalie, au Darfour, en Corée du Nord, au Yémen et en Irak mais sans atteindre le niveau des 2 centres guerriers de la planète. Une centaine de morts du côté canadien qui avait bien besoin de « héros » de guerre pour entretenir le discours guerrier et pour donner du tonus au lobby de l’armement. Une centaine de morts ça vaut bien des avions, des tanks et autres jouets de guerre, inutiles, mais toujours utiles pour faire « sérieux et mâle qui pisse debout » face aux autres pays. Non mais, le général canadien a son orgueil lui aussi…. Pourtant, ils ne cessent d’affirmer que la guerre conventionnelle n’existe plus et qu’il faut « penser » différemment, quand vient le temps de parler fusil, ils redeviennent des gamins… des avions, des tanks, des sous-marins. En passant , les F-18 nous ont protégé de quoi en 20 ans?? C’est ce que je me disais aussi….

2009 a été aussi l’année des « experts » en tout et n’importe quoi…. Tantôt, à Radio-Canada, radio, y’avait un « expert en terroriste aéronautique selon la nationalité ». On a presque le goût d’applaudir…. Surtout qu’il râlait des âneries.

Genre, un des derniers « terroristes » interceptés aux Etats-Unis confirmait que Al-Qaida s’était décentralisé. Rien de moins. Al-Qaida n’était plus géré des grottes du Pakistan. Non mais!… fiou, on est sur le cul! Maintenant, Al-Qaida est fragmenté et une « preuve » est cette information du terroriste arrêté qui a confirmé avoir été cherché son matériel au Yémen. Le spécialiste n’as fait ni un, ni deux, le Yémen est un quartier général de Al-Qaida.

Les coups de pied au cul sont-ils encore permis? Parce que là, y’a des mecs qui en méritent quelques uns… Pouvoir inventer une machine à botter le cul avec 100 pieds de fil, je serais riche!!

Le « spécialiste machin du terroriste » est un con. Al-Qaida est un foutoir utile pour tout le monde. Les petits cons qui veulent se donner de l’importance, les gouvernements qui cherchent des coupables et les gouvernements comme les lobbys qui veulent dépenser… Que le clown du Nigéria qui a tenté de provoquer un accident dans un avion aux USA prétend avoir été au Yémen chercher son matériel indique quoi? Si le spécialiste était le moindrement informé il saurait que le Yémen est un bastion de bandits de tout acabit. Mal géré, mal gouverné, sans structure et arabe, c’était un incontournable pour la rencontre des « méchants » de tendance musulmane. Faut les comprendre, la Palestine c’est assez compliqué et Israël ne fait pas dans la dentelle. L’Irak, c’est de l’histoire ancienne, surtout que le passé de ce pays n’est pas terroriste. L’Arabie Saoudite aime bien financer le bordel ailleurs que chez-eux. L’Afghanistan et le Pakistan sont déjà sur la sellette et la Somalie n’intéresse personne. Fallait un coin « rassembleur » et le Yémen avait plein d’avantages. Mais, le Yémen n’est en rien un quartier-général ou un pôle décisionnel. C’est un point de contact. Sans plus. Fait que, les « experts »…. Quelle plaie….

Les religions ont eu les premières pages pour les mauvaises raisons. L’Islam pour sa violence. Même si les musulmans affirment et confirment que cette religion est une religion non violente, les faits prouvent le contraire. Ils devront se regarder dans un miroir et faire leurs devoirs. Étonnamment, les pires atrocités, dictées par un mantra religieux, sont musulmanes. Faudrait arrêter de se cacher la tête dans le sable…

Les Catholiques, quant à eux, continuent de faire la Une avec le sexe et le cul. Leur organigramme a touché et profité du cul… des autres habituellement et le Pape a excommunié une fillette violée parce qu’elle a avorté à la suite du viol. Elle n’avait que 9 ans… mais le violeur est sauf, il croit en Dieu…. Misère. Si Dieu existait, il devrait foudroyer les cons qui parlent en son nom! Le Pape préfère des adeptes rongés par les maladies vénériennes ou le Sida plutôt que les ouailles qui utilisent le condom… ça doit remplir le Paradis et ainsi les Catho gagneront face aux Musulmans qui s’explosent pour tout et rien.

Donc, la fin du monde ne sera pas écologique, ni terroriste, ni financière, ni même religieuse… mais ayons confiance, les humains sauront bien la créer….

2009 est terminé et on voit arriver 2010 sans enthousiasme car cette année risque d’être la sœur jumelle de 2009…. Rien qu’à voir les dirigeants de la planète du moment, qui sont d’un ennui, on devine que ce sera un mauvais remake.

Le fr�re Andr�, un saint? Na�vet� quand tu nous tiens�

Les religions, nous le savons, relèvent de la métaphysique. Rien de logique ou de réfléchi. C’est un « package deal » que les uns acceptent alors que les autres le repoussent.

Se voulant une affaire de Paix et d’amour, les religions sont, en vérité, une arme de guerre meurtrière depuis toujours. Étonnamment les religions font passer leur message d’amour et de paix par la force. Faites ce que je dis, pas ce que je fais…

Encore aujourd’hui, les religions heurtent, généralement par ignorance plus que par piété ou par conviction. En général, les plus ignorants hurlent les plus forts…

La religion catholique est une religion astucieuse. Elle a vite compris qu’il fallait se coller au pouvoir politique comme une 2^ième peau afin de conserver son autorité. Avec le temps, la religion a mis sur pied son « temple de la renommée » afin de récompenser les « martyrs et autres personnages importants ». Car, comme l’armée, la religion a besoin d’images, d’icônes à brandir quand la foi chancelle… ça marche depuis 2 000 ans cette affaire-là, y’a pas de raison d’arrêter ça. Des saints ici et là, ça entretient la religion.

Sauf qu’auparavant, nous pouvions comprendre les histoires de miracles, d’apparitions, de phénomènes bizarres parce que les gens étaient crédules, peu instruits et nourris par le bouche à oreille et rien de mieux qu’un mononcle en visite pour rendre une veillée intéressante avec une histoire incroyable….

Bref, des saints, au XXI ième siècle, on sait tous que c’était une façon naïve d’expliquer l’inexplicable. Déjà que la religion catholique s’était fait avoir une couple de fois avec des affaires pas évidentes comme la terre est ronde et elle n’est pas au centre de l’univers. C’était un peu un prolongement du passé rigolo, quelque chose de pas très sérieux, des saints qui devaient produire un miracle….

Ben bordel, la religion catholique continue à vouloir en nommer! Le frère André. Il aurait fait au moins un miracle à cause d’une maladie guérie mystérieusement… ben quin. Une autre affaire appuyée sur rien et qu’on monte en épingle.

Misère que ça fait pas sérieux. Le monsieur Bessette était un bon monsieur, ça on en a aucune doute. Il était ben croyant aussi. On lui accorde. Il trippait sur St-Joseph, la 5^ième roue du carosse, le has been de l’histoire et qui disparaît avant la fin de l’histoire sans que personne ne s’en inquiète. OK, je veux bien. Et alors?

Ça sent plus une histoire de cash qu’autre chose…. Avec un nouveau saint, ça va augmenter les visites à l’Oratoire, ça va offrir de la visibilité positive à la religion, chose que Rome a bien besoin avec tous les scandales de baises, de cul et de pédophilie patentée et organisée dont cette fameuse religion a utilisé comme d’autre utilise les salutations ou les sucreries…

Nommer des saints aujourd’hui est aussi ridicule que de faire des séminaires sur comment pratiquer l’exorcisme….. arrièré.

Ils sont presque drôles à voir aller, mais le pire est qu’ils sont sérieux!… Ils persistent et signent même si toute leur histoire ne tient sur rien et est cousu de fil blanc….

Y’a de quoi entretenir des chicanes et des guerres pour encore des siècles et des siècles…

Illogisme

Les généraux nous répètent depuis 6 ans que la guerre a changé. Que la guerre conventionnelle n’existe plus. Maintenant ce sont la guérilla, les échauffourées et les attentats terroristes qui seront la nouvelle guerre. Il faut donc des équipements mobiles et souples.

Puis, les mêmes généraux exigent de moderniser leur armée. Avec des avions, des bateaux, des tanks et des sous-marins. Ces demandes sont faites au nom des « héros » morts en Afghanistan. Pour que leur « mort ne soit pas inutile ». Nos soldats ne doivent pas être morts pour rien….

La guerre a changé mais le Canada investit dans les armes traditionnelles, inutiles, peu adaptées et lourdes. Des milliards. Une vieille façon de voir l’économie et la sécurité. Une vieille vision du monde comme le refus de bouger pour diminuer les gaz à effet de serre. C’est triste de voir que le gouvernement canadien n’a aucune image, aucune vision, aucune capacité de faire autrement. Papa a raison… Passéiste. Ce qui rassure les généraux et l’armée qui voient le monde avec ce vieux regard….

10 milliards pour des avions qui ne serviront jamais. Comme les sous-marins, comme les bateaux, comme les tanks… Le Canada est un pays riche, mais un pays qui gaspille. Et on ne regarde pas le Québec!!!!!

Chaque milliard dépensé par le Québec aurait une économie de 300 millions selon ce que le scandale des travaux publics a laissé transpirer…. On est riche au Québec, mais on est con! On se laisse fourrer et on dit pas un mot en rêvant de faire pareil…..

Le Canada n’a aucun besoin d’artillerie militaire. Bien sûr, si on entretient le doute paranoïaque que les Etats-Unis ou la Russie songent à envahir le Canada, on peut penser que… Mais même avec cette possibilité réelle, peut-on réellement croire que 65 avions de combat feront une différence??

C’est encore une histoire de testostérone mal gérée par les chefs militaires canadiens qui se voient plus gros que réel… Ils ont même concocté des scénarios catastrophes qui imaginent les militaires au pouvoir! Des attaques de Talibans dans le métro de Montréal!!! Les Talibans ne veulent pas combattre ailleurs. Ils veulent leur pays libre des envahisseurs occidentaux. Leur vision est reculée par le tonnerre selon nous, mais on n’y peut rien. Le temps et l’évolution viendront à bout d’eux. Pas les fusils. Surtout pas les fusils.

Anyway, même si un groupe terroriste fait exploser le métro de Montréal, avant que l’armée s’installe le métro de Vancouver aura sauté. Les généraux ont une façon de penser qui ne correspond pas à la réalité.

Mais ils sont heureux les généraux. Ils ont leurs héros de guerre. Enfin, soufflent-ils. Les « anciens combattants » commençaient à être rares… Maintenant, on en a des tout jeune. Le lobby des armes fera du millage sur leur nom et leur image.

Et le Canada qui gaspille des dizaines de milliards dans des trucs qui n’auront jamais d’utilité et qu’on ne verra que lors de la Coupe Grey, quelques stampedes dans l’ouest et des spectacles aériens.

Avec 10 milliards, combien de tonnes de CO2 peuvent être évitées?

Tiger Woods est rattrap� par la r�alit�

une preuve que le talent et l'intelligence ne sont pas obligatoirement assortis....

Parfois le succès ne permet pas de se grounder. De se connaître. Le monde artificiel provoque le mal des montagnes... Chaque star a besoin d'un exutoire. Certains ont la dope, d'autres la boisson, lui c'est le cul.

Quand tu deviens Dieu, tu te crois invincible... triste réalité. Car si on fouille tout au fond, on découvre un mec mal dans sa peau qui devait vérifier s'il était un homme sexué. L'image Tiger Wood était devenue très lourde à porter.

Le fric? Accessoire. Sans importance. Sinon pour ceux qui ne voient pas....

La fragilité de l'être humain est incroyable. Cet homme n'a jamais eu de vie à lui. Il en a inventé une. Toute croche, mais elle lui convenait parce que les gens sont sans intérêt pour lui. Normal, les gens ne s'intéressent à lui que superficiellement. Sans un bâton de golf dans les mains, il n'existe pas....

Tiger Woods vivait dans une monde parallèle où il y avait bien peu de monde. Il fallait avoir un sentiment suicidaire pour agir comme Woods l’a fait. Il devait savoir que ses agissements ne pouvaient que lui revenir au visage dans un moment très pénible, embarrassant et délicat. Une pathétique histoire de cul banale. Le mec a un besoin viscéral de se savoir vivant. Il est « trop » tout.

Évidemment que sa femme va divorcer. Évidemment qu’elle se sent trahie. Elle doit imaginer qu’elle n’est qu’une de la gang, pas plus importante…. Bien sûr que ça va lui coûter cher. Mais l’argent ne veut rien dire pour lui. L’argent a toujours été là. Il sera toujours là. Quand il va revenir, il va encore dominer son sport, il va encore empocher des millions. Il suivra probablement une thérapie. Parce que millionnaire, célèbre, pauvre ou nobody ça ne change rien car une fixation sur le sexe avec un réel manque de respect pour les partenaires, car baiser n’importe qui, à la chaîne, démontre une pathologie. Il n’était pas marié avec un pichou quand même…. Alors pourquoi se taper des serveuses, des danseuses, des putes….

Il aurait voulu que son image explose qu’il n’aurait pas fait autrement…..

La balloune du H1N1 d�gonfle

Et voilà. Les experts préparent le terrain. Le H1N1 est moins virulent que prévu. Il est possible que ce soit à cause

de la vaccination, mais rien ne le confirme. Il est fort probable que ce soit simplement le virus qui est moins pathogène qu’anticipé car les peuples moins organisés et mal préparés n’ont pas subi de pandémie. Un pétard mouillé….

Mais assurent-il, ce fut un excellent exercice pour une éventuelle pandémie mortelle qui, elle, est latente quelque part sur Terre. L’Humanité a été chanceuse que le virus soit petit et peu virulent dans sa 2 ième phase. La 3 ième risque de passer inaperçu, mais on a appris. Exactement, on a appris que les citoyens n’écoutent pas et paniquent à rien. On a appris que les médias ont amplifié la situation. On a appris que les pharmaceutiques ont fait la passe après les informatiques avec le bogue de l’an 2 000….

Les plus cyniques diront que la prochaine pandémie sera très sérieuse mais les gens seront désabusés et ainsi crèvera quelques centaines de millions d’humains, aidant du même coup pour les changements climatiques, les quantités de pétrole et la disparition d’écosystèmes qui seront moins sollicités par l’étalement des humains….

Il est vrai que c’est du cynisme complet que cette histoire. Avoir peur d’avoir peur…. En Occident surtout et en Amérique encore plus. Maniaques de la propreté à l’excès, nous préférons risquer l’empoissonnement aux produits chimiques plutôt que d’imaginer qu’un germe nous entre dans le nez ou la bouche…. Maniaques de la propreté mais pollueurs au cube! Bipolaire le nord américain!….

Fait que la H1N1 ira rejoindre les autres légendes urbaines que sont le bogue de l’an 2 000, le SRAS, la grippe aviaire, le virus du Nil, la grippe porcine (ah c’est la même chose), la fin du monde des Incas, le 11 septembre, Ben Laden, la 25 ième Coupe Stanley du CH, les Illuminatis, le complot mondial, l’intelligence humaine, la paix dans le monde et la sincérité des dirigeants….

La Gestapo du BS

C’est quand même étonnant que chaque année, au Québec, il se passe des trucs aussi bas et « cheap » que la dénonciation malveillante et que le système profite de ce moment là pour démontrer toute son inhumanité. Le système nous démontre toujours comment il peut être lâche, comment il peut être tortionnaire avec un plus faible et y prendre goût.

L’histoire que Patrick Lagacé raconte sur son blogue lève le cœur. Ça soulève beaucoup de questions qui nous rendent mal à l’aise. Une madame malade à cause de nombreux AVC est sur le BS. Elle vit avec sa mère. Elle reçoit 800 $ par mois. Malgré sa maladie et ses handicaps, elle se fait un chum qui vit à 2 portes de chez-elle. Un « brave » citoyen dénonce le fait qu’elle semble vivre avec son chum. Déjà, ce geste, donne mal au ventre. On se croirait en URSS dans les années 50-60. Des rats qui espionnent le malheur des autres et qui ne supportent pas d’y voir un rayon de soleil.

Ce qui écoeure encore plus, c’est que le système prend bonne note de cette délation et va enquêter. Les « inspecteurs du BS » doivent être joliment frustrés pour agir de la sorte. On le voit, on le devine, les citoyens sont tous des fraudeurs à leurs yeux… L’inspecteur finit par conclure que la madame baise avec le voisin de temps à autre et que celui-ci l’aide pour faire l’épicerie ou pour lui payer le dentiste. Le système juge que cette madame est une fraudeuse et réclame 50 000 $$. Juste ça!! Une madame malade sur le BS… Elle reçoit 800 par mois! Le système lui réclame 5 ans de prestations!! Mais bon père de famille et compréhensif, le système diminue l’amende à 23 000 $ et saisit 112 par mois sur le chèque de la madame. Le monsieur a fait faillite…. La madame va rembourser sur 205 mois… 17 ans… elle a 46 ans. Donc, à 63 ans, elle aura rembourser sa dette à la société. Combien ça va coûter en frais médicaux cette histoire? Depuis ses AVC, elle souffre d’angoisse, entre autre chose….

Gênant! C’est carrément gênant que « mon » gouvernement agisse ainsi! Que « mon » gouvernement qui donne des primes de départ substantielles à des Rousseau, malgré la plonge historique de la Caisse de dépôt, joue les matamores avec une femme sans défense, diminuée physiquement et psychologiquement parce qu’elle baise parfois avec son voisin.

Quossé que ça change? Pourquoi les fonctionnaires sont incapables d’avoir du jugement? Pourquoi se permettent-ils d’agresser les gens sans défense et qu’ils évitent les durs et les bandits cravatés? Eille, que les inspecteurs du BS qui semblent si efficaces enquêtent sur les Hell Angels et les paradis fiscaux des banques! Ben non, comme les trous de cul d’intimidateurs de cour d’école, ils préfèrent s’attaquer aux plus faibles…

C’est ça le Québec de 2010?? Des rats qui stoolent leurs voisins? Un système qui se plaît à fesser dans le pauvre monde et qui fait des courbettes face aux plus gros? Le Québec me fait honte….

D�o� vient cette obstination?

On entend de plus en plus de canadiens et surtout Stephen Harper noyé le sujet des sables bitumineux avec des prétextes saugrenus tel que on ne peut nuire à l’économie du Canada en limitant l’exploitation des sables bitumineux, ou encore, le pétrole est essentiel pour l’économie mondiale et on ne peut pas arrêter les sables bitumineux.

Comme si c’était ça le but visé….

Tout le monde qui a une 6 ième année, même avec la réforme, sait que le pétrole est et sera très en demande pour le prochain siècle.

Tout le monde sait que les sables bitumineux sont une vache à lait pour tout le monde. L’Alberta, le Canada, les pétrolières passent les premiers pour se servir et les dollars recueillis servent à aider les autres provinces.

Toutefois, on ne peut pas garder sous silence que cette exploitation est polluante. On ne peut pas garder sous silence qu’étant un des pays les plus évolués de la planète, le Canada a une responsabilité face à la planète.

On sait tous que les pétrolières ont besoin des sables bitumineux pour se remplir les poches. Alors, on peut leur demander de peaufiner leur méthode d’exploitation afin de diminuer les émissions de CO2. Même si ça leur coûte quelques milliards, c’est le prix à payer pour être reconnu comme un citoyen corporatif responsable.

Il est franchement moche qu’un gouvernement ne démontre pas qu’il gouverne chez-lui. L’attitude de Harper est illogique. Son immobilisme ne fera que compliquer la vie du Canada et des Albertains à moyen terme.

Bientôt, il va y avoir des conséquences monétaires, des taxes-pollution, pour les entreprises et les pays couillons. Évidemment, il faudra avoir une catastrophe naturelle épouvantable avec des centaines de milliers de morts pour causer un choc planétaire, mais ça va finir par arriver.

Le Canada pourrait devenir un leader si Harper prenait la peine de s’assseoir avec les big boss du pétrole et leur tordre le bras. « Vous en faites du cash avec les sables? Vous êtes contents? Good, maintenant, entre nous autres, vous allez trouver un moyen de diminuer vos émissions de 30 %, sinon je vous taxe de 30 %. Faites pas accroire que vous allez fermer les sites, c’est de la bullshit. Présentement le Canada perd son nom parce que vous vous pognez le beigne et ramasser le cash. Fait que, à vos tables à dessin, je veux des résultats. »

Le Canada se tire dans le pied en refusant de bouger. Harper aurait dû mieux jouer sa game et expliquer aux autres pays. « Le Canada est prêt à bouger, nous sommes donc à la remorque des pétrolières. Ce sont elles qui ralentissent le processus. Si vous cherchez un coupable, visez les pétrolières. Quand vous les taxerez, le Canada fera de même. Exigeons une taxe-pollution sur les actions en bourse, à chaque fin d’année, qui sera prélevée avant la remise de redevances aux actionnaires et avant la remise de bonus aux dirigeants. »

Pas mal sûr que Exxon serait fière d’annoncer un nouveau procédé d’extraction avec 25 % moins d’émissions polluantes…..

Les pays ont les moyens, mais pas la volonté.

Le Canada est le pire de la gang avec la gang à Harper…. On a bien vu comment ils ont géré le canular en accusant Steven Guilbault et sans s’excuser, dévie la conversation et ramène d’autres éléments qui ne se rapportent pas à la situation. Des gens qui ne se respectent pas ne peuvent respecter les autres.

Petit Peuple, petit gouvernement…

Bulletin du gouvernement lib�ral � Qu�bec

C’est la fin des sessions à l’école et les étudiants récoltent leur bulletin avec les notes qu’ils méritent. Ok certains diront les notes « normalisées » que le ministère fabrique pour ne pas perturber l’égo des petits et pour offrir des possibilités de diplômes à ceux qui font leur temps…. Mais bon.

Donc, Bulletin de note des ministres.

Nathalie Normandeau.

7 sur 10

Cette femme parvient à récupérer les gaffes des autres et sa capacité d’écoute sur le terrain lui permet de créer du mouvement dans le bon sens. Chaque défi est relevé avec brio. Si elle aime la politique autant qu’elle en démontre l’intérêt en ce moment, elle pourrait facilement remplacer Jean Charest à la tête du parti Libéral et devenir la Première femme Première Minsitre du Québec…..

LineBeauchamp

6 sur 10

Dans chaque ministère où elle est passée, elle a toujours livré la marchandise. Il ne faut pas la mettre sur la sellette et c’est correct de même. Elle est à sa place dans un rôle plus effacé, plus discret mais efficace.

Jacques Dupuis

4 sur 10

Le chien qui jappe quand n’importe qui passe devant son terrain. Il ne produit pas grand’chose sinon des coups de gueule. Homme politique unidimensionnel, il a beaucoup trop d’influence dans le gouvernement. Alourdit le parti….

Monique Gagnon-Tremblay

5 sur 10

A eu quelques commentaires incendiaires. Elle tente de séduire les fonctionnaires avec des hausses de salaire très modestes. Cette approche ne lui nuira pas face à l’électorat, mais on voit les nuages au loin. Aura-t-elle l’autorité et l’originalité pour affronter tout ça? Surtout en étant au Conseil du Trésor et qu’on sait maintenant que le gouvernement paie tout trop cher. Le 30 % reviendra….

Michelle Courchesne

5 sur 10

Elle promet plus vite que son ombre! Elle promet beaucoup, mais ne livre rien. Les écoles sont à la dérive….le décrochage empire, les profs semblent ignorer comment faire et quoi faire, les diplômes sont de plus en plus bidons. Elle attaque en aval, une fois les étudiants à l’université pour être prof mais rien ne change à l’élémentaire. La réforme est sympathique et ambitieuse, mais déconnectée complètement de la réalité des écoles. La madame n’a pas la force pour ralentir les pédagogues qui dirigent le ministère. On voit le résultat…

Claude Béchard

2 sur 10

Monsieur catastrophe! Tout ce qu’il touche finit en bordel. Il fout la pagaille et on le change de ministère pour laisser le fouillis à un autre ministre. Il a foutu le trouble avec le Suroît, le Mont Orford, Rabaska, les pétrolières, le monde forestier…. Maintenant il est à jouer dans la carte électorale!!! Ça va chier…. Comme tout ce qu’il a touché. Voilà un homme surévalué, incapable de commencer une tâche et la terminer sur une bonne note.

Raymond Bachand

3 sur 10

Ce ministre est sec, aride et incapable de nous faire voir quelque chose en avant. Il a un poste épouvantable on le comprend. Mais il masque tellement la vérité qu’il en perd son intérêt. Il a trop tendance à ramener les bons coups à son gouvernement et les mauvais à la récession ou aux Péquistes. Il n’a pas la stature pour gérer le Québec.

Yves Bolduc

4 sur 10

Mal préparé par le parti, il a été garroché dans le feu de l’action et il ne semble pas écouté beaucoup. Beaucoup de maladresses et une incapacité de donner une cible à la Santé. Sa seule solution est d’augmenter le budget et les cols blancs. Il va implosé.

Julie Boulet

4 sur 10

Elle avait pris du galon un moment donné. Mais sa pastiche de Gomery « j’étais pas au courant » en dit long sur sa gestion. Est-ce parce que les transports sont encore machos??

Elle a démontré sa limite et sa courbe est maintenant descendante…

Laurent Lessard

???

Il a tellement rien fait qu’on peut difficilement l’évaluer. Pas bon signe….

Sam Hamad

4 sur 10

Maladroit tantinet arrogant. Très explosif dans le public ces « qualités »… Se voit plus gros qu’il ne l’est… Produit peu de résultats. Il n’arrive pas à se démarquer, à se créer. Les défis semblent trop gros pour lui.

Clément Gignac

???

Rien à dire sur quelqu’un qui ne fait pas de choses visibles….

Yolande James

4 sur 10

Ella a eu la chance de prendre de la notoriété, mais sa gestion tiède et sans direction laisse songeur. Elle doit en donner pas mal plus.

Christine St-Pierre

5 sur 10

On dirait qu’elle se freine elle-même. Certains dossiers semblent l’irriter. Bizarre sa façon de gérer son ministère. La culture est vraiment une patate chaude pour les Libéraux. Ils sont incapable de s’en approcher. Incapables aussi de tisser des liens. Étrange tout ça….

Robert Dutil

???

Euh……

Pierre Arcand

???

Bof….

Kathleen Viel

???

Qui??…

Marguerite Blais

5 sur 10

Elle doit faire du bon travail car les aînés sont un groupe fortement organisé qui gueule en masse. Mais y’a encore trop de vieux qui se sont maltraités, trop de vieux oubliés. Elle peut et doit faire plus et surtout plus rapidement. L’espèce de transfert ambulantoire qui promène les vieux d’un lit à un autre… c’est n’importe quoi et surtout indigne pour un être humain.

Lise Thériault

???

impossible à juger parc que peu connue. Sa présence pour le fameux Plan de la solidarité phase II est visible. Elle prend plaisir à y être et semble croire aux possibilités. À suivre dans son cas.

Pierre Corbeil

???

Il a fait peu de chose pour ce ministère depuis qu’il est en poste. Son gain est d’être moins arrogant et plus loin des projecteurs. Il doit apprendre à s’intéresser aux problèmes des gagne-petits. Pas facile….

Norman McMillan

4 sur 10

Toujours à grogner celui-là. Il fait peu de choses mais on l’envoie au front avec Dupuis pour japper. Il doit faire mieux que parler fort….

Nicole Ménard

2 sur 10

Une ministre du tourisme qui ne va pas dans ses régions nous donne une idée de son travail…. Elle ne brasse rien et il ne se passe rien en tourisme non plus!

Tony Tomassi

2 sur 10

Peu créateur, peu inspiré, peu efficace. Il retire son chèque de paye that’s it! On pourrait le faire disparaître facilement, ç aiderait la lutte aux gaz à effet de serre avec une limousine en moins….

Dominique Vien

???

Connais pas….

Serge Simard

3 sur 10

Faible. Connaît mal ses dossiers. Les mines lui dictent quoi faire…. C’est pas avec lui que le Québec aura des redevances intelligentes pour ses ressources naturelles. Avec un ministre potable, le Québec serait moins pauvre de quelques milliards que les minières feraient tomber dans la bourse du gouvernement…

Pierre Moreau

???

Whip?? Misère….. un autre payé pour rien….

Lawrence Bergman

???

sert pas à grand chose. Sans doute celui qui fait que les équipes sont complètes pour jouer aux cartes….

Bref, un gouvernement en échec. Ils ont eu ce qu’ils voulaient : une majorité pour avoir les 2 mains sur le volant. Depuis rien!

Ils ont sous estimé la crise économique.

Ils ont endetté le Québec de plusieurs milliards.

Ils sont incapable de donner le pas…

Les écoles sont tout croche

Les soins de santé éclatent

La forêt se cherche

Montréal est ingérable

Les mafieux gèrent les villes en récupérant les contrats

Les appels d’offre ne tiennent plus

Ils sont incapable de décider si on bâti un hôpital à Montréal ou pas

L’environnement est laissé à lui-même.

Y’A pas d’idée rassembleuse au Québec.

Y’a un gouvernement assiégé qui espère une accalmie d’ici 3 ans et qui prie pour que l’opposition demeure aussi faible…..

Le mythe du vote qui compte double�

Depuis un moment, il y a une légende urbaine qui affirme que le vote d’un député de Montréal est 2 fois moins important que le vote du député de la Côte-Nord ou du Nord-du-Québec. Les journalistes hurlent qu’un vote de Montréal est 2 fois moins important… ben oui….

Un, des députés de région ça vaut quoi? Qui peut affirmer que le vote d’un député de la Gaspésie a le double du poids du vote d’un député montréalais? Tout le monde sait que le vote d’un député de Montréal, qu’il représente 10 000 ou 50 000 électeurs est pas mal plus important que celui d’un député régional!!! Où vont les industries? Où vont les investissement?? À Montréal ou en Gaspésie, sur la Côte-Nord ou dans la région Nord-du-Québec??……

Quelle illusion que de croire que les députés des régions ont un vote qui compte double!!!

126 députés pour le Québec, c’est trop. Il y a 10 régions administratives. On s’entend-tu pour parler de 75 députés max!

De toute façon, les régions sont négligées au détriment du nombril Québécois, Montréal.

Tous les problèmes du Québec proviennent de Montréal et ils sont provoqués par la surpopulation…

Où vont les projets? Les subventions sinon où il y a plus de population…..

Dans la région Nord-du-Québec, depuis 25 ans, le gouvernement n’a jamais aidé ou stimulé quoi que ce soit. Les gains régionaux ont été obtenus par la bagarre et l’opposition… chose que Montréal ne connaît pas….

Une strat�gie risqu�e de Charest

Les Libéraux et surtout Jean Charest sont très contents de partir en vacances et quitter la marmite dans laquelle ils se sont assis. Cette session parlementaire a été de travers tout le long. Ce qui n’est pas étonnant puisque ce gouvernement ne sait pas où il va. Toutes les décisions, tous les gestes avaient l’odeur de l’improvisation.

Plutôt ironique pour un parti qui voulait avoir les 2 mains sur le volant… Cependant, le pari le plus risqué est le refus de toute enquête publique pour éliminer toute trace de liens véreux dans le monde des entrepreneurs en construction et la politique. C’est un pari très risqué. Leur refus de bouger sera interprété comme un signe de vouloir cacher quelque chose. Plus ils résistent et plus cette impression s’installera dans l’opinion publique. Si la pression les fait abdiquer et que ceux-ci mettent une commission d’enquête en place et qu’aucune preuve ne lie le gouvernement aux entrepreneurs véreux, les gens douteront quand même.

La seule manière de se sortir de ce bourbier sera de souhaiter une reprise économique d’ici les 2 prochaines années afin de noyer cette impression de dissimulation et que les gens oublient… tout comme les partis d’opposition demeurent aussi faibles en idées que les Libéraux afin de leur permettre de demeurer les 2 mains sur le volant…

L’improvisation est très décevante, car ces politiciens ont fait croire aux gens qu’ils savaient, qu’ils avaient un plan pour aider tout le monde. Maintenant nous constatons que ceux-ci réagissent selon le moment et que « demain » sera très très difficile et décevant…

Le plus frustrant pour les citoyens est d’avoir l’impression de ne pas en avoir pour son argent et que le gaspillage est une méthode de gestion…

Les changements climatiques

Sujet très d’actualité, les changements climatiques opposent ceux qui y voient une catastrophe éminente et les autres qui considèrent que ce n’est qu’une invention de scientifiques. La planète Terre a connu passablement de changements climatiques depuis sa formation. Plusieurs facteurs ont un impact sur ses changements.

Un changement climatique est une modification durable des paramètres statiques du climat global de la Terre ou de ses divers climats régionaux. En gros, un changement à un endroit sur la Terre finit par avoir des répercussions ailleurs sur la planète qui influencera un autre endroit, transformant une quatrième région… Parfois, les changements sont positifs pour un secteur et néfastes dans un autre.

Il y a plusieurs facteurs qui provoquent des changements climatiques. L’orbite de la Terre en est une, les taches solaires en sont une autre. Le déplacement des continents vers les pôles ont un certain impact sur les changements climatiques tout comme les réactions provoquées par les changements. Bref, rien n’est simple…. À tout ça, il faut ajouter les impacts de la présence des humains sur la planète et on se retrouve avec un problème complexe, inter relié et en perpétuelle évolution. Ainsi, présentement la température moyenne de la surface de la Terre augmente sensiblement, chaque jour. Elle est de 14,629 degrés Celsius en ce moment et elle augmente de ,0000000001 degré Celsius à la seconde… Bon, ok, on ne parle pas d’insolation à court terme, mais cette augmentation provoque des impacts ici et là sur la planète qui amplifie ce réchauffement.

L’orbite de la Terre, autour du soleil, est variable sur des millions d’années, influencée par les autres planètes. Ce changement a une influence sur les saisons. Ainsi, en ce moment, la Terre est dans sa période la plus rapprochée du soleil ce qui donne, dans l’hémisphère nord, des printemps et des étés plus longs que les automnes et les hivers. En 2006, l’été a eu 4,66 jours plus long que l’hiver et le printemps 2,9 jours plus longs que l’automne.

Avec le temps qui passe, le rapport entre le point de l’orbite le plus près du soleil et les étés plus longs dans l’hémisphère nord change. Pour les prochain 10 000 ans, dans l’hémisphères nord, les hivers auront tendance à s’allonger, ce qui « pourrait » signifier un refroidissement des températures. La vague de froid « devrait » être compensée puisqu’il semble que l’orbite terrestre « serait » réduite, augmentant les températures à la surface du globe. Le conditionnel est utilisé car, ce sont des hypothèses.

Les humains là-dedans

Les humains sont un facteur aggravant des changements climatiques. Ils ne sont pas la cause des changements climatiques, simplement un agent provocateur. Comme tout est relié dans l’environnement, il suffit d’ajouter un élément pour perturber l’équilibre entre les forces. Comme la nature cherche à trouver la stabilité, des réactions s’en suivent, causant d’autres phénomènes qui diminuent les impacts à certains endroits et les amplifient ailleurs.

Prenons le cas du pergélisol. Le réchauffement des températures fait disparaître les zones de glace et de neige. Comme la glace et la neige réfléchissent la lumière du soleil vers l’espace, on devine que la disparition de ces zones fait augmenter l’absorption de la lumière du soleil par le sol et les océans. En devenant plus chaud, le sol fond. Le sol gelé en permanence se réchauffe, libérant du méthane. Ce gaz, une fois dans l’atmosphère a un effet de 23 fois supérieur au CO2. Comme il y a plus de chaleur sur le sol et les océans et plus de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, les possibilités de canicules augmentent. Plus il y a de canicules, plus la végétation ralentit sa croissance, réduisant sa capacité d’absorber du gaz carbonique.

Ce réchauffement couplé à la déforestation font agrandir les déserts, ce qui fait augmenter les températures, d’où les canicules. Le monstre se nourrit lui-même… Cette hausse des températures augmente les incendies de forêts et de steppes, ce qui dénude de plus grandes surfaces du globe, amplifiant l’absorption de la chaleur par la planète. La fumée et la poussière soulevée par les vents, qui sont plus importants et plus forts au-dessus des zones dénudées, se retrouvent en plus grand nombre dans l’air, augmentant l’effet de serre et la formation de nuages.

Certaines zones du globe vont subir des dérèglements climatiques inattendus et brutaux. Ces dérèglements peuvent être de courte durée ou s’étendre sur une période plus ou moins longue ou encore devenir permanents. Parfois les dérèglements peuvent être positifs. L’inconnu est de savoir si un dérèglement rapide peut être positif…

Les humains, par leur utilisation importante des énergies fossiles lancent dans l’atmosphère des quantités incroyables de CO2, entre autre et d’autres gaz à effet de serre. Cet ajout couplé à la déforestation, à l’agrandissement des déserts et aux changements climatiques « naturels » expliquent la position des adeptes du danger des gaz à effet de serre. Leurs opposants croient que rien ne peut arrêter les changements climatiques et que l’impact humaine dans le processus est négligeable. Pour eux, il faut plutôt profiter des aspects positifs des changements et voir ce qu’on pourra faire avec les aspects négatifs. D’autant plus que nous ignorons si un phénomène nouveau fera basculer tout le scénario vers un résultat contraire.

Une chose demeure évidente : la population humaine augmente sans cesse, atteignant présentement 6,7 milliards d’individus. Beaucoup de ces gens sont dans des zones à risque. Les humains, souvent dans des gestes de survie, amplifient les effets négatifs de leur présence à un endroit. Les conséquences des changements climatiques deviennent exponentielles. Plusieurs haussent les épaules en se disant que d’autres civilisations ont disparu auparavant et que nous n’y pouvons rien. C’était une philosophie acceptable les siècles passés, mais plus maintenant. Nous savons que chaque excès provoquent des catastrophes quelque part.

Ainsi, notre utilisation débridée des énergies fossiles fait augmenter les températures à la surface du globe. Cette augmentation de chaleur cause l’avancement des déserts. Les déserts sont balayés par des vents qui soulèvent le sable dans l’atmosphère. Le sable et la poussière du désert de Gobi en Chine survolent l’Amérique du Nord, accentuant la formation des nuages… Tout est relié. L’agrandissement du désert coûte une fortune en impacts environnementaux là-bas et coûte une autre fortune ici en mauvaises récoltes ou par de mauvaises années au plus touristique. L’économie ralentit, mais les coûts sociaux et environnementaux augmentent créant un déséquilibre qui exaspèrent les travailleurs et les citoyens qui se sentent lésés. Les pays riches ont moins d’argent dans leurs poches et les pays pauvres se retrouvent avec de plus en plus de misère et de dépendance face aux pays riches. Les tensions internationales augmentent et des fractions sociales deviennent de plus en plus évidente. Les très riches et les très pauvres deviennent 2 mondes qui ne se voient plus et ne se comprennent plus. Au milieu, ceux qui tentent de tenir un tissu social viable sont de plus en plus étouffés par la pression.

Tout comme l’exploitation des sables bitumineux causent l’acidification des sols et des lacs en Ontario et au Québec. Pendant que l’économie du Canada augmente avec cette exploitation, cette même économie risque d’être plombée par le secteur forestier qui verra sa richesse naturelle, la forêt, mourir. Donc, gain nul.

Que nous soyons pour ou contre des actions à faire pour limiter l’influence humaine dans les changements climatiques a un point en commun : le mieux-être de l’humanité dans son ensemble est la responsabilité de tous, car nous subissons les impacts à plusieurs niveaux. Le danger dans ce dossier est la place, trop grande, prise par les extrémistes. Les « findumondistes » qui semblent s’exciter de vivre 2012 ou la fin du monde clament tellement de scénarios catastrophes, qu’ils se discréditent eux-mêmes. Les « anti » qui refusent de voir ce qui leur pend au bout du nez sous le prétexte que ça va nuire à l’économie se tirent dans le pied eux-mêmes. Leur immobilisme pour protéger un système capitaliste est ce qui risque de le détruire par effets collatéraux.

Pas simple….

La vision des hauts dirigeants de l�arm�e canadienne

Difficile de croire un général ou un colonel ou une autre haut gradé qui affirme avec véhémence que la torture n’est pas possible avec les prisonniers Afghans remis aux autorités Afghanes par l’armée canadienne.

Ben voyons….

De toute façon, il est plus que probable que les « prisonniers » n’étaient que des fermiers ou des badauds ramassés dans le feu de l’action. Compte tenue des « habitudes » locales, la torture est une méthode d’interrogatoire normale. Quand l’espérance de vie est de 35 ans, que des gens ont été exécutés sommairement dans des stades et que des hommes optent pour défigurer des femmes avec de l’acide à batterie, on imagine aisément que les méthodes pour interroger un « méchant » doivent être un tantinet heavy.

La plus imbécile façon de se défendre est de nier en haussant le ton.

Les dirigeants de l’armée canadienne savent très bien que les prisonniers remis par leurs soldats aux forces Afghanes ne font brasser la cage joyeusement. Feindre de l’ignorer est une insulte à l’intelligence. Ou ils sont épais ou ils sont menteurs. À eux de choisir dans quel camp ils sont……

Le gouvernement Harper est pitoyable. Leur vision des affaires étrangères est franchement pathétique. On dirait des « provinciaux » d’un fond de rang qui tentent de faire croire que le chien du voisin est un cheval aux touristes de passage. Évidemment que le Canada savait. Tout le monde le devine.

L’image du Canada de par le monde n’a jamais été aussi mauvaise! Faible, à la traîne, menteur, paresseux, sans vision…. Le Canada a des décennies de travail devant lui pour se refaire une crédibilité.

C’est pas avec Cannon en tête et Harper que le Canada prendra une place de choix sur le plan international. Et les généraux Hillier et Gauthier devraient se garder une petite gêne et se taire. Le Canada n’a pas les effectifs militaires pour faire la guerre. Et l’armée canadienne n’a pas les chefs pour en faire une grande armée. Des messieurs qui ont « joué » à la guerre plutôt que de la faire et qui n’en connaissent pas les subtilités. Les soldats connaissent plus la réalité du terrain que les généraux parqués dans leur bureau et qui viennent sur la place publique mentir à la face des citoyens…..

L�angle d�attaque du PQ

Incapable de se doter d’un programme innovateur, le PQ se retourne vers les valeurs sûres : la langue. C’est correct, la langue est en mauvais état au Québec. Le problème est l’angle d’attaque.

Le français au Québec est en danger parce que les Québécois sont paresseux. Paresseux de faire les efforts qu’il faut pour la parler convenablement, bien l’écrire et la faire rayonner. Paresseux pour se faire respecter, pour exiger, pour s’imposer.

Alors le PQ joue le jeu. Ce sont les autres qui sont les méchants et les Québécois, des victimes. C’est si facile de se servir de la peur. Mais c’est surtout une preuve de paresse!

Le français est mal enseigné. Le français est mal défendu. Le français est mal traité par son Peuple. Et le PQ aurait plus avantage à parler de fierté que de peur. La fierté d’être que la peur de disparaître. C’est le même but, mais abordé de façon diamétralement opposée. Lors des belles années du PQ, celui-ci utilisait la fierté d’être « quelque chose comme un Grand Peuple ». Aujourd’hui, Pauline Marois nous sort la peur de disparaître et des règles à imposer aux immigrants qui ne sont pas attirés par le côté francophone du Québec. Facilité intellectuelle qui réjouira quelques caribous ceintures fléchées qui se gargarisent de « nous » et de « eux » en parlant du Québec. Personne chez le PQ ne voit que l'angle de la peur de dispraître entretient le mur entre les "méchants" qui nous font perdre notre langue et les victimes... Personne ne perçoit l'odeur ?

Étonnamment, le Québec n’a jamais été aussi fort que lorsque son Peuple était fier de ce qu’il était, de ses racines et de ses réalisations. Depuis, la fierté a laissé place à une paresse éhontée de la part des artistes qui ont abandonné la langue pour l’offrir châtiée, réduite à un dialecte parfois, mal écrite, mal parlée, mal utilisée.

La fierté d’être francophone a laissé la place à la vanité et de « l’aplatventrisme linguistique » alors que la mondialisation englobait tout, nos élites acceptaient l’anglais partout, histoire de démontrer leur bilinguisme, en oubliant que le respect commande d’offrir toutes les tribunes à ce que nous sommes avant tout et ensuite, de faire preuve d’égard pour les autres en parlant leur langue. Tout ça en laissant savoir que le même respect envers soi serait fortement recommandé par les interlocuteurs.

La fierté d’être francophone est maintenant une marque de commerce d’un défilé de la St-Jean, d’un spectacle de la St-Jean et c’est à peu près tout. Pas le temps, on préfère s’abrutir avec des insanités du genre Occupation Double, le Banquier ou les conneries de V-télé pendant lesquelles des imbéciles tentent de prendre les formes en stiromousse qui foncent vers eux….

Fait que le PQ, devenu paresseux comme le reste de la tribu jouera avec la peur. Les penseurs se disent sans doute que les fédéralistes ont joué avec celle-ci très souvent et avec beaucoup de succès!!

Incroyable de voir que cette voie sera utilisée par le PQ! Sans doute croit-on avoir du succès à court terme avec un programme aussi réducteur ou nous sommes en face d'une démonstration éloquente que le PQ ne croit pas que les francophones puissent avoir la volonté de se reprendre en main comme Peuple et de dépoussiérer leur fierté?.... Aux petites gens les petits concepts primaires, sans doute. La peur en est un excellent concept primaire. Et surtout, ça peut viser très large et devenir un foutoir pratique pour embêter les autres et s'éviter de faire quelque chose!

Avancez par en arrière, messieurs dames!…..

La Rupert n'est plus ce qu'elle �tait....

ça c'est la rivière Rupert avant que Hydro-Québec ne décide de la dévier vers les centrales Eastmain 1 et eastmain 1a et après la dérivation qui enlève 75 % du débit de la rivière. Plus loin, la Rupert récûpère un peu de ses eaux initiales et se gonfle à 49 % de ce qu'elle était avant.....

La nouvelle approche des foresti�res

Voilà 20 ans à peine, les forestières étalaient des cartes sur une table, ciblaient les peuplements les plus vieux, y traçaient une ligne droite qui deviendrait une route et l’abattage des arbres débutait. Après un été, le territoire était « nettoyé » de ses arbres aussi loin que pouvait porter le regard.

Ce soir, une compagnie forestière avait une réunion publique pour expliquer son approche et comment elle ferait l’exploitation d’une partie de la forêt. Tout le monde est consulté et écouté. Tous les facteurs d’intérêt environnementaux sont mesurés, pesés et évalués. Des secteurs de forêt d’intérêt sont préservés. Des secteurs sont protégés parce qu’on y retrouve une plante rare, un animal menacé. D’autres endroits sont aménagés pour permettre le maintien d’activités ou pour la villégiature. Couper un arbre est maintenant un geste « intégré ». C’est absolument fascinant de voir les démarches et les études qu’une compagnie forestière exécute avant de penser « bûcher un secteur ». Tout a son importance. Les coupes à blanc n’existent plus. Les secteurs ont un roulement sur 120 ans pour l’exploitation de tout le territoire. Même le tracé des routes est planifié et répond à des questions de protection de l’environnement ou d’animaux ou de plantes.

J’ai vu des techniciens qui relèvent les cris des chauves-souris, qui identifient les zones de prédilection du caribou des bois, espèce menacée ou qui marquent sur des cartes, les zones où des tortues ont été aperçues…. Avant de penser couper le premier arbre.

Maintenant, couper un arbre est une action intégrée. Même que les forestières sont plus « verts » que les autochtones qui refusent de respecter les secteurs de protection animalière ou même du ministère des forêts qui hésitent à accepter de fermer des routes forestières afin de mieux protéger des secteurs.

C’est Richard Desjardins qui sera content!

Les gaz � effet de serre

La mode est terminée… Les « grands » regardent ailleurs, autre chose. Les gouvernements ne considèrent plus l’environnement comme un moteur économique. Les industriels ont gagné. L’économie est l’opposé de l’environnement et donc, ayant besoin d’économie, car semble-t-il la planète en manque, il faut sacrifier l’environnement pour cette économie. Plus tard, quand nous serrons riches, alors là, on pourra penser à ce qui restera de l’environnement….

Évidemment qu’il aurait été facile de dire qu’à partir de maintenant, une taxe « pollution » sera ajoutée à tous les produits manufacturés. Simple, équitable, mais qui ramène tout le monde au même niveau. Or, les industriels d’ici n’en veulent pas. Pour eux, les pays en voie de développement sont un marché pour leur vieille technologie, leurs produits polluants et cancérigènes et pour lesquels nous faisons encore de l’argent en les faisant produire à des salaires dérisoires par des enfants… tout ça au nom du cash.

Évidemment, les extrémistes écolos ont trop poussé sur le bouchon. Les scénarios catastrophes et leur « joie » presque indécente face à des soubresauts environnementaux qui se produits ici et là sur la planète. Leur façon de tout simplifier et de gommer à gros traits les causes à effet ont été malhabiles. Leur refus de développement sans dommages collatéraux est sans fondement. Il faut être capable d’assumer les risques du développement et de minimiser les impacts.

Mais quelle vision réductrice que de reléguer l’environnement aux calendes grecques sous le prétexte de stimuler l’économie. Comment peut-on demander aux individus de prendre leurs responsabilités alors que les industries et les gouvernements refusent de le faire?

Étrange que l’Occident soit incapable d’audace et de vision….

Lâche que l’Occident préfère engranger le cash à très court terme en haussant les épaules désintéressée sur le sort de la prochaine génération…

Hypocrite que l’Occident refuse de prendre ses responsabilités en pointant les pays émergeants du doigt, car si ces pays polluent tant c’est simplement à cause de notre vieille technologie qu’on leur vend pour conserver notre mainmise sur l’économie, au nom de notre droit de gaspiller. Car, ici, gaspiller est un moteur économique. Comme la faim dans le monde. Comme la guerre. Les 3 piliers économiques de l’Occident sont en santé!!

L�erreur des Innus

Alors que le Plan Nord qui est devenu une démarche et qui est une rencontre exploratoire a mobilisé plus de 200 personnes du nord, dans le sud, quelle incohérence quand même!, les Innus protestent déjà.

Quand un gouvernement se permet de dire que le Nord est important pour tout le Québec et que toutes les décisions passeront par ce Nord, mais qui est incapable de se déplacer lui-même dans le Nord si convoité, ça donne une idée de la démarche…. Mais bon, au Québec, on en est pas à une connerie près!

D’ailleurs si les décisions sont prises par les intervenants directement touchés par le développement du Plan Nord, que faisait l’Abitibi à cette rencontre?

Si déjà des retours d’ascenseur sont donnés par partisannerie, ça promet de faire un Plan Nord tout croche et peu crédible, mais laissons aller les choses…..

Donc, 200 personnes doivent se déplacées vers le sud pour jaser du Nord. Les Innus, quant à eux, y vont avec la mauvaise stratégie, la protestation. Les Innus sont contre tout et n’importe quoi. Ils s’illusionnent en croyant que sans eux, le Plan Nord n’existera pas. Le Plan Nord existera avec eux ou sans eux. Car, comme l’a dit le Grand Chef Cri, Matthew Coon-Come, le Plan Nord est déjà sur les rails. Il n’est que la suite de la Convention de la Baie James et de la Paix des Braves. Ce Plan Nord ne pourra pas être autre chose qu’une suite améliorée de ces 2 ententes.

Les Innus auraient avantage à s’associer à la démarche Crie et s’intégrer en négociant, plutôt que de tenter la vaine approche de l’affrontement comme les Mohawks le pratique, sans résultat, depuis 20 ans.

Le Nord-du-Québec est une région de 41 129 habitants pour 55 % de la superficie du Québec. Des 41 129 habitants, 14 955 environ sont des Cris, 14 817 sont Jamésiens et 11 357 sont Inuits.

Le revenu par habitant dans cette région est de $ 28 909 pour les Inuits, $ 36 658 pour les Jamésiens et $ 102 263 pour les Cris…. Voilà pourquoi il serait astucieux pour les Innus de suivre la stratégie des Cris qui, on le constate, est très fructueuse!!……

Avec le Plan Nord, il est assuré que le revenu par habitant des Cris sera encore plus substantiel. La croissance démographique de cette communauté est de 22 % alors que les Inuits sont à 26 %. Les Jamésiens perdent de l’influence en chutant de 16 % sans parvenir à augmenter leur rang.

Tout se jouera là. Si les Jamésiens deviennent une quantité négligeable dans le nord du Québec, le développement de ce nord se fera sans les Québécois. Si les Innus ne comprennent pas que ce développement se fera de toute façon, ils offriront des milliards de dollars aux Cris, qui ont compris que l’affrontement ne mène nulle part et que les ententes négociées en cédant parois certains pouvoirs enrichissent maintenant et pour longtemps….

L�hypocrisie canadienne

Vraiment incroyable d’entendre la levée de boucliers face à l’achat d’Hydro Nouveau Brunswick par

H-Q….

Voilà les canadiens qui paniquent sur leur autonomie énergétique!! Ça pue le racisme bon ton dans cette histoire. Où est le problème qu’une province canadienne offre de l’énergie canadien à une autre province canadienne?

Bien sûr quand ce qui est Québécois permet d’exciter les extrémistes canadiens pour mieux pouvoir exprimer tout ce qui est anti-Québécois en gagnant du capital politique, personne ne se gêne…. Pas beaucoup de voix canadiennes pour féliciter H-Q de ce bon coup. Non, on ne voit qu’une conspiration francophone pour menacer le Canada…. Misère….

Ils sont vraiment drôles les Canadiens, Deux poids, deux mesures. Personne n’a râlé quand AT and T a offert des services de téléphonie au Canada. Pourtant ce sont des intérêts étrangers. Personne n’a paniqué sur la perte d’autonomie en communication. Pourtant les États-Uniens assimilent la culture canadienne à la vitesse grand V, mais les racistes canadiens préfèrent hurler contre les méchants francophones, Québécois en plus de qui ils sont imperméables mais de qui ils ont tellement peur parce que les légendes urbaines sont tenaces au Canada….

Les compagnies canadiennes se font bouffer par les compagnies étrangères et aucun cri d’horreur. H-Q sauve Hydro Nouveau-Brunswick de la faillite, protège la sécurité nationale énergétique canadienne et ça, c’est anti-Canada.

Bande de cons!

Présentement, les Chinois achètent des titres miniers dans le nord du Québec. Où sont les bien-pensants canadiens qui craignent H-Q??

Confusion sur la grippe A H1N1

Doit-on se faire vacciner ou non, m�a demand� une amie tant�t. Que r�pondre? Tout est tellement confus dans cette histoire. Ce printemps, on affirmait que d�avoir �t� en contact avec un porteur du virus nous immunisaient. Maintenant, il faut absolument le vaccin. La mise au point d�un vaccin demandait pr�s de 1 an, mais celui-l� a �t� produit massivement en moins de 6 mois. On annonce que des classes pourraient �tre ferm�es si 10 % des enfants ont la grippe, mais on laisse 23 000 personnes s�agglutiner dans le Centre Bell. On annonce que les particules flottent dans une pi�ce vide pendant 6 heures, mais aucune tour � bureaux ou centre d�achat n�a fait nettoyer leur syst�me de ventilation afin d��viter la propagation du virus. Le vaccin est donn� par cat�gorie de personnes dans les grands centres alors qu�ailleurs au Qu�bec, c�est bar open pour tous depuis ce matin. Ici pour une population plut�t petite, 7 800 personnes, 6 infirmi�res piquent les gens � tour de r�le, passant 10 minutes par personne, pr�s de 325 par jour. Capacit� de vaccination : 1587 personnes. Compte tenue que tous les travailleurs de la sant� et de l��ducation ont �t� piqu�s, on peut croire que pr�s de 2 000 personnes seront vaccin�es. 25 %� Que se passe-t-il en Europe avec la vaccination? Un copain de la France me dit que rien n�est comparable au niveau de panique de l�Am�rique et qu�aucun m�dia ne joue sur cette pand�mie avec autant de z�le que TVA. La Lettonie est-elle immunis�e contre la grippe? Dans les pays scandinaves, ils se passent quoi? Au Mexique, les gens meurent-ils debout? Cette grippe �vitera-t-elle l�Afrique? On a eu le coup du SRAS et de la grippe aviaire, le virus du Nil qui devaient �tre �pouvantables� La grippe A H1N1 est-elle une occasion pour le milieu pharmaceutique pour s�enrichir, comme lors du bogue de l�an 2 000? Est-ce que l�enflure m�diatique est caus�e par cet opportunisme? Si les risques de propagation sont importants, pourquoi laisse-t-on les gens s�entasser dans des discoth�ques, des centres d�achat et des stades sportifs? Il faudrait travailler � l�endroit, non? Interdire les rassemblements dans des lieux ferm�s. Que fait-on avec le m�tro? Dans 3 semaines, nous serons au plus fort de la grippe et la vaccination se terminera dans�. 8 semaines!! Pourquoi ne pas op�rer des centres de vaccination 24 sur 24 dans ce cas? Qu�est-ce que �a va donner de se faire vacciner plus de 5 semaines apr�s le � peak � de la grippe? Et si dans 8 semaines, sans vaccin, je n�ai pas la grippe, peut-on croire que je suis immunis�? Les plus atteints sont semble-t-il les jeunes de 0 � 5 ans, mais rien ne changera pour la vaccination. 167 personnes ont �t� hospitalis�es et 4 sont encore aux soins intensifs, mais aucun mort au Qu�bec parmi ce groupe. Est-ce beaucoup? Les autres grippes causaient l�hospitalisation de combien de patients? Ce serait int�ressant de savoir, histoire de mieux mesurer le niveau de dang�rosit� du virus. On a pas l�information compl�te. Trop d��motivit� dans ce dossier puisque maintenant 80 % de la population veut �tre vaccin�. Pourquoi cet engouement? La couverture alarmiste de TVA? Beaucoup d�actions contradictoires avec cette affaire� Me ferais-je vacciner? J�attend. Au moins jusqu�au 8 novembre� on verra ce qui se passera d�ici l�.

L'aveuglement volontaire face aux sables bitumineux

Andr� Pratte de La Presse se questionne sur le probl�me environnemental du Canada. Selon lui, le gouvernement est coinc� entre vouloir faire quelque chose et pouvoir agir. Car, selon Andr� Pratte, les sables bitumineux sont trop importants pour le Canada pour diminuer leur exploitation. Le PIB serait fortement affect� dans l�ouest. Ce qui est ironique avec ce d�bat c�est l�incapacit� de voir l�ensemble du probl�me. Tout le monde sait que l�exploitation des sables bitumineux enrichit les p�troli�res �norm�ment et l�Alberta mod�r�ment. Il est �vident que de limiter l��conomie de la province sur un seul moteur �conomique est un peu suicidaire, mais c�est le pari que l�ouest a pris. Bien s�r, les dommages environnementaux semblent abstraits. D�ailleurs on ne les voient pas ou peu dans l�actualit�. On pr�f�re parler de croissance, de PIB, de richesse. On entend parler du prix des maisons qui explose en Alberta et qui atteint 250 000 pour un bungalow tr�s ordinaire. Quel est cet impact sur le reste du Canada? Pas important�. On nous montre des gens qui gagnent 200 000 $ par ann�e et qui voyagent d�un bout � l�autre du pays pour travailler. Quel est le prix de ces voyages pour le Canada? Les r�gions qui se vident de leur main d��uvre se fragilisent et d�pendent encore plus des gouvernements, est-ce compter dans la balance des profits p�troliers? Ces gens qui gagnent plein de fric, ont-ils une meilleure qualit� de vie? Leur environnement imm�diat de Fort McMurray est-il contamin�? Si au moins les p�troli�res assumaient v�ritablement leurs responsabilit�s... juste le fait de d�polluer leurs bassins d'eau contamin�e serait d�j� un signe d'une conscience �cologique. Elles refusent syst�matiquement parce que �a leur co�terait trop cher! Illogique. Ils sont immenses ces bassins et la concentration de polluants si �lev�e que les oiseaux qui s�y posent meurent. D�ailleurs les p�troli�res paient des amendes r�guli�rement pour la mort d�oiseaux, ce qui est moins on�reux pour elles que d�assumer leurs responsabilit�s. Ces bassins sont-ils �tanches? Quels sont les impacts de ces bassins sur la rivi�re, tout pr�s? Sur la nappe phr�atique? Sur la qualit� de l�air? En 2008, on parlait d�une perte d�eau contamin�e �quivalente � une piscine olympique par mois�. Il y a pollution et pollution. Parfois, c'est in�vitable mais on tente de limiter les impacts. Pr�sentement avec les sables bitumineux, c'est le far-west! Les pluies acides reviennent d'actualit� sur l'Ontario et le Qu�bec. Les co�ts indirects de ces pluies acides seront assum�s par l'ensemble de la population canadienne, mais les profits des sables bitumineux sont limit�s � quelques uns. Tout commence l�. IL est un peu tordu de pr�tendre que le PIB de l'Alberta chutera de 57%, car il s'y b�tirait une autre �conomie, ce qui att�nuerait le manque p�trolier. Et dans ce PIB gonfl� aux hydrocarbures, compte-t-on les co�ts de la d�contamination de la r�gion? L'eau, le sol et l'air? Si on mesure ce que �a rapporte par rapport � ce que �a va co�ter � r�parer, l'Alberta est dans le trou! Bien s�r, �a ne sera jamais d�contamin�, on va pr�f�rer d�m�nager les gens plus au sud... facile. Les p�troli�res doivent exploiter en polluant le moins possible. Si elles en sont incapable, l'exploitation doit �tre diminu�e jusqu'� ce que la technologie le permette. C'est une question de responsabilit� humanitaire, mais encore une fois, on ne regarde que la derni�re colonne et le chiffre tout en bas de la page.... Facile de faire d'immenses profits quand tu n'assumes pas les cons�quences collat�rales de tes gestes. Les p�troli�res ramassent le p�trole et l�argent du p�trole pour ensuite laisser les sites contamin�s dans les mains des gouvernements. Que fera la riche Alberta quand elle devra payer pour diminuer les pluies acides, la contamination de ses nappes phr�atiques et sa rivi�re, que les bassins d�eaux stagnantes fortement contamin�es exigeront des r�parations? Les Albertains viendront pleurer sur l��paule du f�d�ral pour obtenir de l�aide financi�re! Quand viendra le temps de d�polluer, o� seront les p�troli�res? Tr�s loin d'ici.....prot�ger par un bataillon d�avocats qui feront en sorte que les causes tra�nent pendant des d�cennies devant des tribunaux qui joueront le jeu et qui paiera avec ses taxes? les g�n�rations futures. mais on s'en fout, n'est-ce pas? Consommons! Polluons!

La FTQ a peur des enqu�tes publiques!

Qui aurait cru que le syndicat FTQ coucherait avec le gouvernement Charest!?? Faut le faire! Ce syndicat juge inutile une enqu�te publique dans le monde de la construction. J�imagine tout le monde rire � gorge d�ploy�e�. Le syndicat qui veut cacher la magouille du patronat??? Compl�tement perdu! Fuck� quand m�me!�.. Comment un syndicat qui, on le rappelle, doit s�assurer des meilleures conditions possibles, pour ses membres peut s�acoquiner avec les patrons et le gouvernement? C�est �a prot�ger les conditions des membres? Pas s�r� Mais c�est totalement ironique de voir la FTQ se ranger derri�re le gouvernement et surtout les Lib�raux�. On dirait qu�il y a une gang qui ne font pas leur job en l�chant le cul des dirigeants en �change d�avantages personnels� pas que les gars de la construction sont � plaindre, mais, ils se font fourrer pareil, parce que leurs leaders ne se pr�occupent pas d�eux. L�enqu�te publique devient incontournable. Mais surtout, le public veut des r�ponses et la FTQ manque cruellement de c�rdibilit�.

La psychose de la grippe

�a y�est! La grippe a commenc� � toucher la population et avec la campagne de vaccination, les gens semblent perdre leur logique. Ainsi, dans les �coles, s�il y a 10 % des enfants d�une classe qui ont la grippe, on recommande de garder les enfants � la maison. 33 enfants par classe, �a veut dire 3 � 4 cas de grippe dans une classe et hop! En cong�. Le 10 % est un peu faible, non? �trange que les �coles soient vues comme des foyers d�infestation, mais pas les centres d�achat! Si un centre d�achat a 10 % de cas de grippe parmi le personnel, sera-t-il ferm�?? Non! Ah bon� C�est pas pareil�. J�imagine. Avez-vous vu un parking de centre d�achat vide au Qu�bec?? Les syst�mes d�a�ration des centres d�achat sont �videmment annuellement nettoy�s et sans la moindre trace de polluants ou de souches microbiennes ou de champignons, tout le monde le sait! Les proprio de centres d�achat sont tr�s sensibilis�s � la sant� de leur client�le�.. les restos? Les cin�mas? Les discoth�ques? Si les instances gouvernementales et m�dicales veulent �tre prises au s�rieux, elles doivent d�montrer du s�rieux. Si les lieux de rassemblement comme les �coles sont sous une possibilit� de fermeture, tous les lieux qui rassemblent 300 personnes et plus doivent subir le m�me sort, sinon la cr�dibilit� en prend pour son rhume ou sa grippe, c�est selon. Au Qu�bec, on panique sur les �coles et le Centre Bell d�borde d�amateurs � chaque partie. �a hurle, �a s��poumonne l�-dedans, imaginons les souches grippales en suspension dans �a!! Pourtant, a-t-on demander au CH d��tre flexibles et de rembourser les billets des gens d�sireux d��viter d��tre en contact avec le virus de la masse comme on l�a demand� aux compagnies d�aviation? La grippe est l� et ce sera pire dans un mois. Le vaccin existe et probablement qu�il sera utile, mais encore l�, il y a contradiction. En septembre on disait que d�avoir �t� en contact avec le virus lors de la premi�re vague permettait d�avoir d�velopper des anti-corps et de r�sister. Or, �a ne semble plus suffisant�. On parle de mutation virale, car les virus pour survivre doivent muter. Et ils mutent pas mal souvent � ce qu�on dit, jusqu�� 5 � 8 fois par mois� Si on extrapole en disant que certaines personnes ne soigneront mal et que d�autres essaieront plein de m�dicaments un peu n�importe comment et que la proximit� entre les gens alors que le temps est plus froid et maussade et les maisons et autres b�timents surchauff�s, on peut facilement imaginer que le virus prendra de la force et diff�rentes formes pour nous rentrer dedans� Fait que la vaccination est-elle la seule fa�on de combattre ce virus ou est-elle la seule fa�on d�emp�cher un ralentissement �conomique? C�est pas avec nos �lus qu�on va apprendre quoi que ce soit, de toute fa�on!!

Les sc�narios catastrophes de l�arm�e

Les gouvernements, on le sait, aiment bien s�entourer de l�arm�e et un moment donn� de la religion. Les 2 mamelles du conversatisme. Or, l�arm�e pr�pare toujours des sc�narios de catastrophes. C�est leur r�le. Ils sont pessimistes de nature et ne voient que le mal, alors ils modulent la vision des gouvernements vers le mauvais. Plus leur version des faits est accept�e, plus ils deviennent puissants et ont de gros budget. Pas �tonnant que les pays se m�fient de leurs voisins, les espionnent et tentent de leur en passer des vites�. Tout l�attitude voulue pour que les sc�narios catastrophes deviennent r�alit�, simplement parce que les pays gouvernent en fonction des sc�narios et donc, les attirent. Il serait �tonnant de voir des pays rel�guer l�arm�e dans le fond de la classe et voir la suite des choses avec un regard d�un philosophe ou d�un personnage qui favorise l�humain� Les arm�es contr�lent les pays depuis des si�cles et depuis des si�cles, l�humanit� pi�tine. Leur vision parano�aque de l�esp�ce humaine est peut-�tre la cause de toutes les in�galit�s et toutes les souffrances que les humains s�infligent. Les soldats aiment le chaos et la mort. Dommage qu�on leur donne autant de pouvoir et de pr�sence�

Beno�t Labont� fout le bordel!

Et voilà un lapin qui quitte le chapeau mais qui s’organise pour que les autres ne puissent plus profiter du système comme avant. Vous voulez me tasser, ben plus personne ne va se graisser, mes cochons, c’est terminé!

Ça ressemble étrangement aux commandites.

Même que si on cesse de voir l’histoire selon les partis politiques, faire de la politique a très peu évolué au Canada. Le patronage a toujours eu la cote, les retours d’ascenseur ont toujours existé et les enveloppes brunes aussi. De Duplessis à Jean Lesage, en passant par Bourrassa et Lévesque, puis Johnson et Bouchard, même Parizeau et Charest. Bob pas qu’ils sont foncièrement croches ou malhonnêtes. Pas une seconde. Mais le « système » marche comme ça. Ça devait être de même du temps de Mercier et du même acabit au fédéral…..

Y’a trop d’argent qui est en jeu. Trop de monde. Trop de pouvoir. Tout le monde a son prix, surtout avec l’argent des autres.

Les entrepreneurs sont aussi des magouilleurs. Ils veulent tous vivre. Bien évidemment qu’il y a de la collusion entre eux. Les pétrolières le font et on ferme les yeux. Pourquoi pas les gars du ciment? Et ceux des photocopieuses? Et les gars de condos… ils le font parce que c’est toléré. Interdisons-le et ils vont arrêter puisqu’il n’y aura plus de raison gagnante de le faire…

Alors, il y a de la magouille à Montréal. La tristesse est de voir que l’ambition a dépassé les bornes… Trop sûrs d’eux, les crosseurs y allaient en plein jour et ceux qui ne voulaient pas voir, devaient détourner le regard. 25 %, 35 % trop cher.

L’ambition tue son homme, disait ma grand-mère qui en avait vu d’autre.

Voilà … l’homme est mort. Mais soyons sans crainte, ça va recommencer. Autrement, plus sophistiqué, aussi payant…

Oseront-ils braquer les projecteurs sur eux? Les politiciens sont vaniteux, mais pas nécessairement imbéciles. Si le gouvernement Charest hésite, c’est beaucoup plus parce qu’il n’y a pas de coupables faciles à ramasser et surtout des coupables avec les couleurs des autres partis. Parce que on s’entend, les politiciens s’en foutent de la magouille, ils en vivent!! Ils veulent surtout mettre des bâtons dans les roues du carrosse du voisin. Ils ont tous connu le pouvoir et comme par hasard quand c’était eux, tout était nickel!?? Maudite bad luck quand même que Tony Accurso fasse des affaires depuis quelques mois!….. Le monsieur est dans le système depuis des décennies. La FTQ a aussi tendu la main, malgré ses beaux principes d’équité.

L’odeur du cash est presque aussi fort que l’odeur du sang….

Pas étonnant que les bandits et les « ceuzes » qui ont du cash finissent toujours par avoir un lien….

Comment ça se fait que les lobbyistes soient en majorité d’anciens politiciens. Tout se paie. Tout est aux frais des cons… les contribuables à qui on demande des sacrifices, de payer des impôts, de subir des hausses de taxes et d’être contents de voir les clowns s’en mettre plein les poches à leurs dépends. Quand ça paraît trop, ils font les vierges offensées… et on les croit!

Évidemment, ils nous font croire que c’est compliqué d’être politicien et que gérer un ministère c’est prenant. Ils veulent que l’on croit que tout est complexe. Bullshit. 2 plus 2 ça fait toujours 4. Si j’ai 20 piastres et que j’en dépense 23 je suis dans le trouble. Partout c’est la réalité, en politique c’est pas ça. Ce sont des investissements, mais ça coûte toujours plus cher….

Fait que, les commissions d’enquête publiques on s’entends-tu que ce sont encore les caves qui vont payer pour se faire dire qu’ils sont des caves qui paient trop cher??… On le sait, mais ça va nous coûter un autre 75 millions pour nous le dire et le pire est que rien ne va changer… le monsieur 3 % sera remplacé par un autre monsieur 2 % ou 3 ou 78…. Et la roue continue son petit bonhomme de chemin.

Vive la démocratie!

Un viol aux 8 minutes

Ce sont 180 femmes par jour qui se font violer. 65 700 femmes par année dans le seul pays du Congo. C’est Drummondville qui se fait violer en un an. La 14 ième ville en importance du Québec!

Au Congo on se sert du viol comme d’une arme de guerre. Ce pays est aux prises avec des rebelles depuis plusieurs années sans que peu ou pas de gens ne s’élèvent contre cette guerre. Une « autre » guerre oubliée…..

Bizarrement, Bono ou Madonna ne font pas de spectacle bénéfice pour le Congo. Ça pogne pas le Congo. Personne, pas de gouvernement ne se lève debout pour faire cesser cette connerie. C’est d’une désespérance …

Comment pourra-t-on un jour faire croire aux Congolais que la démocratie est une belle chose et que les pays démocratiques ont travaillé consciencieusement pour leur venir en aide? On laisse la mafia gérer les villes!! Fait que de là à leur faire croire qu’on va les aider…. En attendant Drummondville se fera violer pendant l’année qui vient, seulement au Congo…

Ce qui fascine par son horreur est de savoir que tout ça est orchestré par des êtres humains. Ce sont des humains qui fabriquent des tueurs, des violeurs et des criminels pour des raisons qui n’ont même plus de logique tellement le tout est tordu. Ce sont des humains qui utilisent le viols comme une arme pour détruire l’âme du peuple. Il faut avoir une vision du néant très poussé pour agir de cette façon, car il y a une preuve d’échec dans cette façon de faire. Ces gens tuent sans but, ils agressent sans but, ils sont sans but….

Sont-ils le résultat de l’insouciance de l’Occident? Sont-ils la réponse insensée à leur exploitation et par leur manipulation par notre système qui nous permet de très bien vivre? Tout est une question d’équilibre. Pour que l’un ambitionne, il faut que l’autre se prive…

Pour qu’un profite de l’injustice, il faut que l’autre fasse l’injustice… un viol aux 8 minutes, mais ça ne nous concerne pas. Non, nous avons le privilège de choisir nos irritants et nos saveurs de la semaine…ah les privilèges des bien-nantis. N’est-ce pas merveilleux, aux Etats-Unis la distance la plus grande entre un citoyen et un MacDonald est de 172 km.

Montr�al ou Boisbriand, m�me r�sultat!

C’est tellement répandu que ça devient apparent! C’est tellement « normal » que les acteurs ne se cachent même plus pour s’entendre sur la façon de faire. C’est « LA » manière de brasser des affaires au Québec.

Faut « graisser » le cochon qui donne les contrats et on récupère sa mise en gonflant les prix de 35 %.

Et si en plus on est chum avec le syndicat, ben là la voie est pavée de fric!!

Si des villes comme Boisbriand a son contracteur chouchou, toutes les villes en ont un. Si toutes les villes en ont un ou 2, les gouvernements en ont aussi. Les ascenseurs n’ont jamais autant été utilisés au Québec… Au niveau gouvernemental, chaque gros projet a un ancien député ou ancien ministre à sa tête. Ça ne veut pas dire que c’est litigieux, mais ça donne une normalité dans la façon de fonctionner. Pour se trouver un ancien politicien, faut l’attirer et les mouches ne s’attirent pas avec du vinaigre.

Maintenant que le Québec se prépare à faire des choix sociaux difficiles et de hausser des taxes, il serait peut-être bon de récupérer ce qu’on se fait voler littéralement. 35 % trop cher sur les constructions, on parle de milliard de dollars! Un dollar par 3 dollars dépensés est de trop. Et au Québec, on en fais-tu des viaducs, des routes, des trottoirs?? Finalement on en a pas eu pour notre argent.

Si on fouille plus loin, on va sans doute découvrir que c’est la même histoire avec la construction de maison et de bâtiment…

Des contracteurs crosseurs, des gestionnaires corrompus et lâches, des paradis fiscaux pour les entreprises et les riches, des ressources naturelles données aux multinationales, des ministres qui sont incapables de gérer leur ministère, des lieutenants-gouverneurs qui ambitionnent, des dédoublements de postes au gouvernement fédéral et provincial, à Montréal, entre autre….

Bref, juste en faisant le ménage, le Québec deviendrait pas mal plus riche sans rien changer dans sa gestion très ordinaire. Imaginons des gestionnaires habiles et compétents pour les ministères et, ma foi, le Québec devient une province riche!!

Collusion chez les entrepreneurs ? Surpris??

C’est toujours amusant de voir les regards horrifiés des gens quand ils constatent une évidence. Les collusions existent partout. Une des preuves les plus flagrantes est la fixation des prix par les stations services. S’il n’y avait pas cette collusion, il y aurait une guerre de prix dans ce domaine plutôt qu’un suivi mouton des hausses et des baisses de prix dans un ensemble presque parfait comme un orchestre symphonique suit les directives du Chef…. M’enfin.

Les entrepreneurs de construction de route sont un petit groupe. Ils se connaissent tous. Ils s’engagent entre eux en sous-contrats. Ils se « passent » des travailleurs afin d’étirer les périodes de travail, d’offrir des « timbres » de chômage plus élevés ou éviter tout simplement de se « voler » les meilleurs travailleurs.

Les entrepreneurs sont parvenus à contourner les limites de la soumission la plus basse de cette façon. L’entrepreneur A fait une soumission de 1 million et il veut le contrat. Alors il demande à la compagnie B de faire une soumission à 1,4 million et à la compagnie C de faire une soumission à 2 millions alors que tous savent que 600 000 serait le vrai coût. L’entrepreneur A gagne la soumission la plus basse et offre d’embaucher un groupe de travailleurs de B et glisse une partie du contrat vers C et tout le monde refera ce petit manège pour le prochain contrat.

Pour régler la collusion, il faudrait que les contrats soient évalués logiquement par ceux qui proposent les contrats et que ceux-ci acceptent la soumission la plus réaliste. Ce qui n’est pas à l’abri, non plus, des « influences ». Il faudrait aussi que les entrepreneurs qui « gagnent » un contrat soit celui qui le fasse de A à Z sans sous-contractants. Ou à tout le moins que la partie offerte aux sous-contractants le soit avec la totalité du budget qui y est rattaché. Il devrait avoir le nom des travailleurs et leur poste pour chaque contrat, déposé en même temps que la soumission. Ainsi, les entrepreneurs qui n’ont pas le nombre suffisant de travailleurs sont exclus….

Bref, la collusion est surtout causée par ceux qui proposent des contrats. Le laxisme, l’ignorance des coûts réels, le manque de compétence expliquent en tout ou en partie les excès des entrepreneurs, qui sont humains après tout.

On vous laisse fixer le prix d’un travail sans en connaître le coût réel; et on vous fait confiance… pas étonnant que de rénover des toilettes coûtent $ 60 000 !!!!! Quand c’est l’argent des autres, il y a un petit dégagement moral qui se produit. C’est quoi 10 millions dans un budget de 6 ou 7 milliards??… est la philosophie de plusieurs qui gèrent le suivi des soumissions.

Ajoutons à ça les dates butoirs imposées pour dépenser des budgets que les gouvernements ont sous leur contrôle. Combien de fois dans divers ministères, des responsables se sentent obligés de « gaspiller » des dizaines de milliers de dollars parce que la date approche et que si l’argent n’est pas dépensé, il sera perdu….

La collusion a toujours existé, mais maintenant, les joueurs se cachent moins. Et cette collusion est présente à tous les niveaux, dans presque tous les domaines. Juste le fait de retourner l’ascenseur à un concurrent, ou à un compétiteur peut être perçu comme de la collusion. Je ne veux pas de ce contrat mais je soumissionne pareil avec 35 % de plus que le prix normal. Si je le gagne, je te le refile en sous-traitance. Si tu le gagnes, comme ça devrait, tu me donnes $ 10 000 au prochain tournoi de golf ou lors de notre prochaine rencontre « par hasard » en vacances et on en parle plus….

Alors quand vous verrez une pancarte sur le bord de la route qui dit « vos taxes font du chemin. Projet de 2 millions. » ayez à l’esprit que ça coûte 2 millions mais en réalité, il y a eu pour 1,2 million de travail sur le terrain. Le reste a disparu en « gestion » et en « administration »…. Finalement les contribuables n’en ont pas pour leur argent.

La nouvelle strat�gie du Vatican

On le voit, avec cet autre scandale, il y en a tellement, c’est presque incroyable!, le Vatican aura une autre façon de se défendre. Laisser les coupables se débattre tout seul et devenir des martyrs. Toujours bon pour une religion d’avoir des martyrs! Les Musulmans le pratiquent depuis des décennies et l’armée utilise le même stratagème….

Bref, des martyrs laissés en pâture aux lions….

L’avantage du geste est double. L’acharnement médiatique et le lynchage en public provoquent toujours un ressac contraire. Surtout si l’agresseur peut se transformer en victime, en punching bag, en défouloir … ce qui peut laisser voir l’Organisation « utilisée » par les déviants. Et d’un autre côté, ça coûte pas mal moins cher!!!

Cependant, un fait demeure. Comment expliquer la concentration de déviants sexuels dans cette religion? Ça été un moyen pendant des décennies pour « cacher » les homosexuels? Ça été un mouvement axé sur l’homosexualité qui devait cacher cette tendance lourde en devenant le plus sévère opposant à leur reconnaissance? L’abstinence imposée amène à des déviances incontrôlées qui maintenant que l’Église n’a plus son pouvoir, la confond et la détruit lentement?

Plutôt troublant de ne retrouver que presque des histoires de pédophilie homosexuelle… pas de curés avec une double vie de père… ou si peu. Étrange que la religion et l’homosexualité soient si intimement liées, ayant, si on peut dire les mêmes « fondements »…..

La majorit� silencieuse parle!

Il était temps! Le congrès musulman a tranché. La burqa et le nikqa sont des monstruosités. Rien ne justifie le port de ces vêtements sinon une logique primitive.

Enfin des modérés prennent la place publique et s’imposent face aux extrémistes qui ne parlaient pour personne. La folie était de se taire et de les laisser s’exprimer pour soi. Car, il n’y a rien de plus terrible que le silence. Les gens croient le contraire. Ils croient que le silence achète la paix. Non. Le Silence encourage la magouille, le mensonge, la dictature.

La religion musulmane gagne à entendre la voix des modérés qui diminuent la portée de la religion dans notre société.

Pourquoi ont-ils été si longtemps silencieux?? Ils devront en répondre comme les Catholiques répondent des abus de leurs curés et évêques!

L’ignorance n’est pas une excuse.

Mais encourageons les Musulmans à s’ouvrir et à discuter de leur intolérance. Tous pourraient être surpris. Ils ont le bénéfice du doute car les Catho sont difficilement tolérants envers le autres, malgré leur prétention.

Le fait d’ignorer ou de vouloir cacher la moitié de l’Humanité devient illogique. Les Femmes ont et auront un rôle essentiel dans la sauvegarde de l’Humanité.

Dommage que les leaders se taisent face à ce changement...

Les hommes, d’église et les autres, sont perdants d’essayer de taire la présence des Femmes dans la réalité. C ‘est futile et surtout inutile. IL faut se tenir debout et interdire tout vêtement qui peut brimer les femmes. D’ailleurs la Mosquée de la Mecque accepte les femmes sans burqa et nikqa…

On passes-tu à autre chose????

Le ministre B�chard strikes again!!

Il n’a pas mis de temps à semer la controverse dans son nouveau ministère!!!

Partout où il a passé, ce ministre a foutu le bordel! Chaque fois, il a annoncé ses couleurs très rapidement, s’obligeant à reculer ou à se braquer sans raison logique et bloquer toute possibilité de dialogue. Son Premier Ministre Charest l’a sorti souvent du trouble, mais faut admettre que Béchard n’a pas son pareil pour se peinturer dans le coin.

Partout, le trouble lui colle à la peau et ses successeurs doivent se dépêtrer avec ses bêtises.

Cette fois, il sévit contre les producteurs agricoles du Québec. L’UPA hurle déjà contre lui considérant, avec une certaine raison, d’ouvrir la porte aux multinationales et aux grandes entreprises d’imposer leur règles et leurs normes pour ce qui va se retrouver dans nos assiettes.

Incroyable comment ce ministre peut toujours prendre le mauvais choix…. et refuser de le voir.

Harper chante, Ignatieff patine�

Quand des partis politiques ont si peu de consistance dans leur programme, il suffit de bien peu pour faire basculer les tendances.

Alors que Harper était perçu comme un homme rigide qui travaillait en suivant un agenda caché, sans la moindre compassion pour l’électorat, le voilà tout à coup presque sympathique! Il chante du Beatles….

Il a de quoi chanter car le Premier Ministre semble toujours capable de se dénicher un appui. Il est un bon joueur de poker, car pour tester plus de 60 fois les Libéraux et remporter la mise à chaque fois, ça prend du flair ou tout simplement connaître un bossu et lui frotter la bosse trois fois par jour!! Maintenant, il utilise le bon Jack, ce qui donne aussitôt un brin d’arrogance aux Libéraux….

Harper doit leur préparer une potion avec du poison qui fera grimacer Ignatieff qui, sous ses airs volontaires, n’est pas des plus charismatique. T’es dans le trouble quand on te compare à Harper et qu’on préfère l’inviter au party à ta place…..

Ignatieff patine depuis une semaine. Lui qui piaffait sa confiance est maintenant en nuances. Bien content de ne plus être le faire-valoir du gouvernement, il n’en demeure pas moins que son image ne s’améliore pas.

Le « timing » du télescopage des égos libéraux pour Outremont ne pouvait pas tomber plus mal. Surtout pour Outremont!! On voit l’instinct du bagarreur dans cet acharnement de s’accrocher à ce comté… Ça fait frileux pas mal….

Sauf que, Ignatieff ne peut même pas en profiter pour souffler un peu. Le pire est qu’en étant plus celui qui sauve le gouvernement, la population peut tenter de « voir » son orientation, sa « vision »… et c’est mince, si mince qu’il n’y a rien pour parvenir à intéresser les journalistes pour un bout. Alors Ignatieff patine et encore là, le style est maladroit. Il ne fera pas l’histoire celui-là….

Les Libéraux doivent ramener les Conservateurs sur la défensive sinon ils perdront le maigre acquis des 10 ou 12 derniers jours. Certains seront tenter de mettre le blâme à Coderre, mais le manque de stature de leur chef est la principale faiblesse des Libéraux qui est incapable de s’imposer à cause de son manque de flair politique.

Harper, de ce côté, le bat une main dans le dos….

Alors on l�arr�te ou pas??

Roman Polansky se fait ramasser 32 ans plus tard pour un viol commis sur une mineure de 13 ans. Il a foutu le camp avant de recevoir sa sentence et depuis, il vit en France.

Les Etats-Unis qui ont la mémoire longue, à défaut d’avoir le bras, ont usé de leur influence pour tirer l’oreille des Suisses. Faut dire que les Suisses se faisaient joyeusement varloper par ‘oncle Sam en s’obstinant à protéger les comptes bancaires et surtout leur propriétaires.

Maintenant, ils l’ont leur agresseur.

Étonnamment, les critiques artistiques hurlent à l’injustice, exigent l’immunité lors des festivals et minimisent le viol parce qu’il date de 32 ans. Non mais, en quoi est-ce injuste de profiter d’un festival pour arrêter un violeur? Et s’il avait détourné du fric, le Roman, est-ce que les critiques exigeraient l’immunité? Surtout de ce temps-ci?

Bien sûr, la victime n’est pas très enthousiaste à rebrasser le passé. Surtout un passé aussi moche…

Mais peut-on laisser un violeur s’en sortir sous prétexte qu’il est un artiste de renom? Ou que le temps a passé?

Combien de femmes osent lever le voile sur l’inceste après des décennies?

Bref, le bonhomme doit assumer les conséquences de ses gestes. Doit-il aller en prison? Je ne crois pas. La prison est sensée représenter un endroit pour punir afin de corriger. Le fait d’avoir vécu 32 ans depuis ce crime et de ne pas avoir récidivé laisse sous-entendre que Polansky n’a plus besoin d’être corrigé. Toutefois, il doit payé pour son crime.

Il pourrait faire un film sur la pédophilie ou le viol et remettre son cachet à des centres de femmes violées. Car, la punition qui ferait le plus mal est le fric. C’est toujours ce qui fait le plus mal aux bien nantis.

Un truc ressort de cette histoire et c’est la complicité de Nicholson. Ce mec est une ordure. Il y a eu plusieurs histoires scabreuses qui ont sa maison comme lieu du crime. C’est navrant car il est un brillant acteur, un des meilleurs. Mais en tant qu’homme, quel minus!

Si Polansky s’en tire, on envoie un message aux « puissants » en fric ou en relation que le temps joue en leur faveur. Et, certains pères incestueux, certains religieux et plusieurs pédophiles pourraient vouloir les imiter….

Le manque d�envergure de Ignatieff

Il aura suffit que d’un seul petit élan de prétention de contrôler son destin et le parti Libéral est retombé aussitôt dans ses travers.

Martin Cauchon, celui-là même qui avait quitté le navire alors qu’il prenait l’eau, revient en tentant de se faire passer pour l’enfant prodigue maintenant que la tempête est passée. Comme preuve de lâcheté, on ne peut demander mieux….

Il revient et en plus, il exige. Coderre, petit coq de la basse-cour québécoise le remet à sa place. « J’ai essuyé la merde que tu as laissé en te sauvant, tu vas faire ce que je te dis. »

Aussitôt, Cauchon utilise les vieux réflexes. Il contourne Coderre via Chrétien et Rae et Ignatieff, pas très au courant des coutumes du parti, tombe dans le piège comme une pucelle. Il dit oui, il dit non et finalement, il tranche selon les traditions.

Le détail est que les traditions sont la cause de leur déroute.

Cauchon n’est pas une « vedette » hors des rangs libéraux. Ce monsieur n’a pas été un pilier du parti. Même qu’il avait plutôt une attitude prétentieuse pour le public. Peu d’idées, pas de charisme, le mec est aussi terne qu’un lampadaire éteint et il se permet de s’imposer et de foutre le bordel dans son parti par égocentrisme.

Ignatieff manque de flair politique. Harper doit se pincer pour s’assurer de ne pas rêver. Avoir un opposant aussi crédule et aussi peu solide sur ses bases est un phantasme! Ignatieff n’a pas plus de flair politique que Dion. Quelle gaffe et surtout quelle mauvaise manière de démontrer à ses troupes et aux contribuables comment il peut gérer un conflit.

On imagine le résultat face à Obama, ou Sarkozy, ou Lula….

Les Libéraux manquent de crédibilité. En se donnant des crocs en jambe entre eux, on constate qu’ils n’ont pas encore appris de leur déconfiture. Ils gardent leurs vieux réflexes. Finalement, c’est à croire qu’ils veulent que Harper gagne les prochaines élections…

Coderre en prenait large, paraît-il. Qu est étonné? Fallait l’encadrer, lui imposer des limites, mais le désavouer pour Cauchon est une gaffe. Cauchon a flairé le vent. Ce genre de candidat n’aide en rien à la qualité d’un parti. Les déserteurs n’ont jamais une bonne réputation et Cauchon en est un……

Ignatieff a déplu à tout le monde. Il a refroidit les ardeurs des partisans qui croyaient que le passé était enterré, d’un part. De l’autre, il déçoit l’ancienne garde en étant incapable de flairer le vent et de bouger avant que le scandale éclate. Enfin, il est renié par une autre tranche qui le trouve lent et surtout insensible aux réalités du terrain en terre Québécoise.

On peut se prétendre issu d’une terre, d’un endroit, mais pour savoir comment réagir selon les valeurs des gens de sa terre, il faut y avoir vécu. Ignatieff ne connaît pas le Canada. Encore moins le Québec. Il ne connaît même pas son parti et ses lois non écrites, ses sous-entendus, ses retours d’ascenseur, ses héritages encore redevables d’un clan vers un autre.

N’ayant pas de vision, de leadership, ni de charisme, Ignatieff risque de se faire ramasser lors de la prochaine campagne électorale.

C’est une solide pente à remonter quand Harper semble avoir plus d’empathie que lui….

Quand Harper semble être plus proche du gars ordinaire, ça doit résonner quelque part chez les Libéraux, qui en doivent une à Layton de permettre aux Conservateurs de gouverner encore un moment. Ignatieff est tellement coincé qu’on dirait le Prince Charles en visite!….

Quelle sera le prochain sujet de discorde dans ce parti? Il est étonnant de constater que des gens qui se détestent autant puissent militer au sein d’un même parti…..

Les circulaires

Certains magasins nous envoient, encore, leur dépliants publicitaires pour nous « inciter » à profiter des innombrables spéciaux. Généralement, ils prennent le chemin de la poubelle sans un seul regard, ce qui cause une augmentation du recyclage. Ce recyclage qui provoque un sentiment de « bon citoyen » et qui justifie de ne pas en faire plus, à plusieurs. Mais c’est une autre histoire….

Étant confiné à mon bureau, en ce samedi ensoleillé, je tuais le temps avec 2 circulaires de chaînes alimentaires. IGA et Maxi. On nous offre pleins de trucs en spécial. Ayant passablement de temps devant moi, j’ai séparé les divers « spéciaux », qui étrangement, coûtaient moins chers la semaine passée sans être en spécial, mais bon, on arrête pas la marche de l’économie.

Chez Maxi, dans leur dépliant publicitaire très tapageur, soi dit en passant, il y avait 69 articles de proposés.

9 étaient des produits de nettoyage ou qui ne se bouffent pas, soit 13 %

Le reste a été partagé entre les « bons » aliments, genre viande non préparée, fruits et légumes, produits laitiers, produits céréaliers et autres trucs de qualité et les « bas bons » du style chips, pogo, boissons gazeuses, bière et autres trucs surgelés et préparés.

On arrive à un partage 62 %-25 % entre les « bons » et les « pas bons ».

Bien sûr, si on élimine des produits considérés « bons » mais qui contiennent trop de sel, de sucre ou de gras même s’ils peuvent être perçus comme bons, comme le V-8 surchargé de sel, les saucisses de porc « full » gras, la soupe St-Hubert aromatisée de sel, elle aussi et le mélange à gâteau sucré, les pourcentages se ramènent à 50 %-36 %, toujours en faveur des bons….

Du côté de IGA, le circulaire est plus touffu. 215 produits sont offerts. La nuance est qu’ils ne sont pas tous en spécial, mais présentés aux clients potentiels. M’enfin… Donc, après classification, on arrive à un résultat semblable.

Cette chaîne aussi a pour 13 % de trucs qui ne se bouffent pas et 54 % de « bons » produits contre 33 % de cochonneries.

Bizarrement, on chiale, socialement parlant, contre la malbouffe, contre les problèmes de santé causés par le surplus de gras, de sucre et de sel, mais en même temps, il est tout à fait acceptable que des chaînes alimentaires offrent des saloperies en spécial.

Déjà que de fabriquer des trucs complètement mauvais pour la santé des gens est un phénomène qui dépasse l’entendement. Car ceux qui offrent cette merde aux gens sont sensés les nourrir alors pourquoi ne pas faire des produits excellents pour la santé de leurs clients?

Mais bon, nous vivons en démocratie et chacun est libre de fabriquer la malbouffe de son choix et de ne penser qu’au fric plutôt que de voir la santé et les bons aliments pour aider ses semblables. Ils répliqueront, outrés, qu’ils n’obligent personne à acheter leurs trucs. Et ils ont raison.

Mais, dans ce cas, pourquoi les offrir en spécial aux gens?

Si les chaînes alimentaires avaient l’obligation d’offrir que des produits de qualité en spécial? Et si les chaînes alimentaires ne pouvaient pas offrir des chips et des saucisses hot dog ou des punch qui imitent le jus naturel et des biscuits qui contiennent 12 % de gras et 18 % de sucre par 2 biscuits en spécial? Même pas les publiciser, ces produits de poubelle?

Si les circulaires servent à quelque chose, les clients devraient changer leurs habitudes d’achat et par ricochet, de se nourrir.

Mais jamais le gouvernement n’irait jusque là. Non, il préfère gérer les restaurants d’arénas et il tente de repousser les resto fast food autour des écoles. Totalement inefficace, mais ça donne une illusion de faire quelque chose….

La folie de l��cole secondaire

Non mais c’est absolument délirant! J’ignore si cette situation est la même partout, mais à Montréal, pendant les 4 prochaines semaines, ce sont les examens d’entrée au secondaire pour les étudiants de 6 ième année!

Ils débutent leur 6 ième et déjà, ils doivent faire des examens d’évaluation afin de se qualifier pour les écoles secondaires! Bordel! Elle vient d’où cette folie, cette course!?

Bien sûr, les écoles secondaires affirment tenir ces périodes d’examens afin « de créer des groupes plus homogènes ». Quelle hypocrisie!! Il s’agit, on le devine, que de recruter les meilleurs étudiants du public. Sans doute pour améliorer leur classement dans le palmarès des écoles…. Mais surtout pour se débarrasser des « cas » plus difficiles qui demandent de l’encadrement, des dépenses qui amputent les autres budgets tel que les sorties…

C’est quoi cette folie!? Comment le ministère de l’Éducation et les commissions scolaires peuvent-ils cautionner pareille connerie!??

Les écoles privées écrèment déjà la clientèle étudiante, voilà que le public fait de même. Il se créera inévitablement des écoles élites et des écoles de cancres. Des écoles avec des budgets de sorties et d’activités et des écoles qui passeront tout le budget dans des profs d’appoint, des psychoéducateurs et autres spécialistes pour limiter les difficultés des dyslexiques, des hyperactifs et autres problèmes d’apprentissage.

Ironiquement, les écoles, malgré des résultats poches au possible, ne se remettent pas en question. Non, ils épurent la clientèle. Plus facile ainsi….

Les écoles du Québec forment des analphabètes fonctionnels depuis des années. On le constate avec les pauvres résultats des examens d’admissibilité pour les finissants en enseignement. Est-ce la faute des étudiants qui ont réussi à traverser le système d’un bout à l’autre sans maîtriser leur langue maternelle?? Si on considère que les étudiants qui choisissent de devenir enseignants sont des personnes qui aiment l’école et qu’on se retrouve avec des résultats aussi mauvais, il faut nécessairement juger sévèrement le système.

Plutôt que de relever les niveaux d’excellence de toutes les écoles, le ministère accepte que les écoles secondaires de Montréal, et peut-être d’ailleurs au Québec, sélectionnent les élèves de 6 ième année avant leur admissibilité, triant ainsi les meilleurs. Les écoles se battront pour obtenir les meilleurs et abandonneront les autres à leur sort dans des écoles, on le devine, qui seront débordées et accablées par un décrochage impressionnant.

Le ministère de l’éducation se cachera derrière les statistiques qui révèleront que 28% des écoles secondaires de Montréal ont réduit de façon marquée le taux de décrochage….

Ben oui….

Pauvres petits Québécois….. abandonnés par les adultes et le système. Nous faisons subir du profilage académique à nos enfants et nous jouons le jeu en participant à cette monstruosité…. Bravo!…. Compétition, compétition, compétition….

Les enfants sont maintenant un « produit », une « clientèle » , un « bénéficiaire ». Malheur!…. Ce sont des enfants!!!!! Des enfants qui méritent mieux que ce que les adultes déconnectés sont en train de leur imposé, concocté et intégré de force.

Le d�mocratie made in Qu�bec

Le maire de Montréal ne sait rien. Il est sincère, il ignore tout des magouilles, des trafics d’influence, des retours d’ascenseur et des manipulations qui semblent être quotidiens.

Évidemment que la mairie de Montréal est une incroyable Tour de Babel, mais y’a des limites à ne pas savoir ce qui se passe…

Le maire Tremblay ne devrait même pas avoir l’audace de se représenter à ce poste, car il a fait la preuve, plusieurs fois et dans plusieurs dossiers, qu’il était incompétent pour être à la tête de la Métropole du Québec.

Ne rien savoir est l’excuse des ignorants.

Dans un autre dossier, les gens semblent étonnés d’apprendre que le crime organisé et la construction soient si liés. Le crime organisé a toujours blanchi son argent via la construction, entre autre. Ça ne date pas d’hier!

Ce qui rend mal à l’aise est que les syndicats, qui ont le mandat de protéger les plus vulnérables face aux abus des employeurs, soient devenus, eux-mêmes, des abuseurs du système.

Des Chefs syndicaux véreux qui « organisent » leur succession en « invitant » un aspirant à se retirer avec l’aide de la psychologie persuasive d’un Hell Angel en dit long sur les buts et les visées de ces organisations.

Enfin, Lacroix qui s’excuse. Cet homme aurait dû se taire plutôt que de servir des excuses sans fondement, car il est impossible de le croire. Pendant toutes ces années alors qu’il magouillait, qu’il détournait, qu’il cachait le fric des autres, en vivant grassement du fric des autres, il n’a jamais eu le moindre petit regret. Lacroix n’aura jamais une vie assez longue pour souffrir psychologiquement et être renié par ses enfants qui lui apportera autant de douleur qu’aux 9 200 personnes qui ont eu la naïveté de le croire et de lui faire confiance.

Dans les trois cas, le lien de confiance avec le « système » est entaché. Dans les trois cas, des gens se sont considérés au-dessus des autres en ne remplissant pas le mandat pour lequel ils ont été nommés : Prendre soin des intérêts d’un groupe de personnes qui leur font confiance.

Trois cas de pouvoir qui étalent lamentablement le manque d’envergure des protagonistes. Des personnes imbus d’eux-mêmes, incapable de saisir et surtout de s’élever au niveau des attentes de leurs commettants.

Ce ne sont pas les premiers, mais à la suite de cette interminable chaînes de profiteurs et d’incompétents, comment croire que la population pourra faire confiance, démocratiquement, à ceux qui leur promettent d’être digne et à l’écoute de leur réalité et leurs besoins?????

Et on se targue d’aller ailleurs sur la planète pour y implanter la démocratie!!?

Les Afghans truquent une élection comme la FTQ, Karzai ignore ce qui se passe dans son gouvernement comme le maire Tremblay et certains pigent dans la caisse à deux mains, comme Lacroix…. Finalement, on a réussit!!!! L’Afghanistan est un pays démocratique!!!!

Qu�bec en hausse

Et voilà, c’était une question de temps, les Québécois passeront à la caisse. Le concept utilisateur payeur permettra de faire passer la pilule. Dommage que les hausses ne soient pas imposées en même temps qu’une organisation plus efficace des ministères.

Le problème avec les ministères ressemble beaucoup aux problèmes vécus dans les multinationales du genre GM ou AbitibiBowater…. Trop de gens en haut de la pyramide et qui gagnent trop cher pour la base. Une base démotivée qui subit les sarcasmes du public parce qu’elle est en première ligne. Un public qui devient de plus en plus ironique et intransigeant face à des services difficiles à obtenir, ardus à faire démarrer et frustrants à rechercher.

Maintenant que les services seront en hausse, sans que le public ne puisse rien y faire, il faudra que le rendement augmente de façon significative. Mais ce n’est pas en simplement haussé les tarifs que tout ira mieux….

Il faudra dégraisser les cadres au même pourcentage que les hausses de tarif….

Voyons voir l’imagination des élus en ce qui à trait aux redevances sur les ressources naturelles du Québec qui sont « données » aux multinationales. Le volte-face dans ce domaine risque de devenir gênant pour certains ministres qui refusaient de voir l’évidence. Pourront-ils devenir crédibles maintenant??

Enfin, il est étonnant que le gouvernement ait hésité si longtemps avec les redevances. Si nos gouvernements, depuis quelques années, avaient eu des couilles, probablement que les hausses paniquées qui seront imposées aux contribuables ne seraient pas aussi drastiques, pratiquement improvisées et sans plan structuré. Mais bon, on a les gouvernements qu’on mérite….

Il sera intéressant de voir et malheureusement de subir, comment le gouvernement nous présentera cette approche. Surtout que ça va à l’inverse de leurs promesses électorales, mais ça qui s’en préoccupe??

La rigolade f�d�rale

Les menaces d’élections, à Ottawa, occupent tout le temps des députés. Chaque partie joue son petit match. L’effervescence est étonnante à voir, compte tenue de la morosité habituelle de ce Parlement….

Le plus pathétique dans cette joute de petite politique est que les partis politiques ne sont plus connectés aux réalités canadiennes et aucun ne trace de plan de match pour tenter de contenir ce déficit qui enfle à tous les jours.

Tout devient secondaire…

Les politiciens manquent incroyablement de flair politique. Ignatieff n’aurait jamais dû ouvrir son jeu aussi clairement. Les Libéraux se peinturaient dans le coin en suivant les Conservateurs lors de dizaine et de dizaine de votes pour adopter une stratégie tout aussi poche en annonçant leurs couleurs, afin de préparer les autres partis de l’opposition à prendre la relève de leur obéissance.

Certains « stratèges » libéraux glousseront s’être débarrassé de l’étiquette de « suiveux » du gouvernement. C’est pas aussi sûr qu’ils peuvent le croire. Pour perdre sa réputation, le parti Libéral devait jouer dur en Chambre, être intraitable en proposant des idées (ça, dans un Parlement, c’est en voie de disparition…) pour ensuite refuser tout recul et ainsi faire tomber le gouvernement si celui-ci fait preuve d’ouverture.

Évidemment, la joute politique aurait été très délicate et demandait beaucoup d’organisation et beaucoup de rigueur…

Le plus mauvais réflexe des Libéraux sera de faire les gorges chaudes en pointant le NPD et l’accuser de coucher avec le gouvernement. En agissant ainsi, ils ressembleront à un amant cocufié qui dénonce un autre amant de se glisser dans leur lit encore chaud….

Pendant ce temps, il ne se passe plus rien au Canada. Comme si chacun se disait, « on a injecté des milliards pour soutenir l’économie, la récession est terminée, donc tout va pour le mieux. »

Et pourtant…

Le Moulin � paroles sur les Plaines et celui des �lections probables f�d�rales�

C’est fait! Le Moulin à paroles a eu lieu et aucune violence n’a été vue ou subie à Québec….

La sortie de Sam Hamad n’aura été, en somme, que l’étalage de son ignorance. Parfois, des gens voulant tordre la réalité, n’y voient que ce qui les dérangent.

Étrangement, les fédéralistes se sont sentis « bousculés » par cette conception artistique. L’Histoire du Québec est et demeure de la résistance. Alors, fallait s’attendre à des textes qui pourfendent ceux qui cherchaient à étouffer les aspirations du Québec!

Même le parti Libéral du Québec sait et comprend ce cheminement puisqu’ils ont dû, eux aussi, se battre avec le fédéral pour arracher des avantages pour le fait français au Québec.

D’avoir eu une vision très ciblée de cette prestation artistique démontre une mauvaise volonté évidente et une incompréhension de l’art.

L’enflure verbale est plutôt du côté d’Ottawa en ce moment. Les Libéraux parlent fort en affirmant vouloir destituer le gouvernement au premier geste. Cet enthousiasme pour des élections laissent songeur. Ou bien les Libéraux sont véritablement convaincus de pouvoir renverser les Conservateurs avec Ignatieff ou ils se doutent que le NPD de Jack « animal party » Layton vendra son âme. Il reste à savoir si les Conservateurs veulent gouverner en minoritaire ou rêvent-ils de ramasser la majorité??….

Enfin, le gouvernement Charest qui dédouble les instances de surveillance des « bandits à cravate ». Il suffisait de dire à l’AMF de cesser de parasiter le système et de faire son travail comme il se doit! On aurait économiser 6 millions…

C’est vrai que l’incompétence coûte chère! Avec cette nouvelle escouade, a-t-on vraiment besoin de l’AMF?? Y aura-t-il compétition à savoir qui débusque le plus de voleurs? Le perdant se retrouvant au chômage…..

Ce qui laisse songeur est la pseudo volonté d’alourdir les peines d’emprisonnement alors que ça ne concerne pas le provincial mais bien le fédéral. Facile de promettre des trucs qui ne dépendent pas de nous…

Dommage que le gouvernement manque de couilles pour s’attaquer aux paradis fiscaux… voilà où l’argent est vraiment. Mais ceux-ci ne sont pas inquiets, ils ont de bonnes poires à traire, les contribuables!

Bref, le gouvernement Charest est beaucoup plus rapide et radical avec l’art qu’avec les voleurs de grands chemins que sont les courtiers.

C’est dans ces moments là que l’on voit que nous sommes gouvernés par des gens qui ne sont pas des hommes et des femmes de vision.

S’arrêter à juger le Moulin à paroles qu’ils ne connaissent pas, le condamner sans rigueur intellectuelle et tenter de nous faire croire qu’ils savent où ils vont!? Quand on a un plan, une vision, un but, on ne s’arrête pas à des détails comme un spectacle se produisant à Québec!!…. me semble.

�lections opportunistes?

Ça se sent, il y aura des élections au Canada cet automne. Tout le monde tente de jouer un grand ballet qui déterminera qui aura le »mauvais œil » de pousser le pays en élection.

Bien que chacun sache que ce geste n’est jamais « puni » par l’électorat, les partis jouent sur l’impression.

D’ailleurs c’est la grande faiblesse de la politique canadienne depuis très longtemps. L’illusion.

Les programmes sont toujours flous, abstraits ou carrément délirants. Une fois au pouvoir, le « programme électoral » disparaît et en avant pour la gouvernance à la petite semaine…

Cette mise en scène du déclenchement des élections est à peine cachée par les politiciens. Les Conservateurs envoient des messages contradictoires afin de tester la colonne vertébrale de Ignatieff. À force de pousser sur le bouchon, celui-ci tombera dans la bouteille! Harper veut des élections parce qu’il veut avoir les coudées franches. Il est exaspéré de vivre en minorité. Le système parlementaire ne sied pas à son tempérament.

Alors, il provoque Ignatieff en agitant plein de petits drapeaux rouges sous ses yeux tout en proclamant que ce n’est pas le temps d’aller en élection.

Si Harper était vraiment sérieux, il gouvernerait en souplesse, en évitant les collisions frontales, en négociant. A-t-il même essayé?

Il croit en ses chances de passer les Libéraux. En faisant une croix sur le Québec, Harper gage que les Bloquistes renverseront les Libéraux et que lui, il pourra déployer toutes son énergie en Ontario et en Colombie-Britannique pour coiffer les Libéraux au fil d’arrivée.

Ignatieff doit se tenir debout face aux Conservateurs, sinon il serait perçu comme un clone de Stéphane Dion. Mais, il doit avoir quelques contractions abdominales de devoir provoquer le gouvernement!

Son plus grand handicap est d’avoir été hors du Canada pendant plus de 30 ans. Ça aide pas à avoir de la crédibilité lorsqu’on tente de faire vibrer la fibre patriotique des Canadiens!

En se peinturant dans le coin lors de son couronnement, Ignatieff devait imposé son leadership, sa vision. Il ne l’a pas fait. Son manque de flair politique risque de lui découvrir les côtes pour un jab…

Les contribuables canadiens ne connaissent pas Ignatieff. Il vise quoi? Il offre quoi? Les Libéraux hurlent au changement, à autre chose que Harper. Mais encore. Ignatieff ne s’est pas vraiment distancé de Harper dans les politiques canadiennes. Leurs visions du Canada sont très semblables, sauf la couleur du porte folio!

Tandis que les Conservateurs rabâchent leur opposition aux élections en les provoquant, les Libéraux caquètent fort qu’ils veulent y aller, mais ils ont des contractions du sphincter anal du même coup…

Les Bloquistes n’ont rien à perdre. Même s’ils ont perdu l’élan et la justification de leur présence à Ottawa, ils demeurent la seule organisation qui bouscule les gouvernements de façon égale et avec une méthode de travail bien ficelée et surtout documentée. En n’ayant que Ignatieff à combattre, ils peuvent obtenir la balance du pouvoir. Ils jouent gagnants sur tous les fronts.

Les Démocrates sont ceux qui ont le plus à perdre. Incapable de se distancer et d’obtenir plus de visibilité pendant les mandats minoritaires, ils risquent de subir des pertes. Layton joue probablement son avenir politique.

Les Verts ne seront pas la saveur du mois lors de cette élection. En temps de récession, les citoyens ont de la difficulté à se faire dire de se priver et de changer leurs habitudes. Tant que l’exemple ne viendra pas d’en haut, le discours des Verts n’aura que peu d’impact.

Cette élection est surtout provoquée et demandée parce que, selon certains, la récession est derrière nous. Le calcul politique est simple, le meilleur s’en vient, ce qui implique une plus grande marge de manœuvre pour gouverner sans choquer ou heurter les contribuables. Malheureusement, la « reprise » semble ramener les décideurs dans leurs anciennes pantoufles, celles-là même qui nous ont fait glisser dans la crise financière.

D’où le risque d’y replonger plus tôt que tard…

Considérant que le gouvernement Harper n’a pas vraiment développer une économie parallèle à la classique qui n’avançait plus, par manque de vision, par manque de courage ou par manque de conviction, on l’ignore, le Canada se retrouve avec les mêmes infrastructures et les mêmes carences d’avant la récession. Donc, avec les mêmes faiblesses.

Considérant que les Libéraux n’ont rien proposé afin de diversifier ou d’offrir une nouvelle vois au Canada, le pays se retrouve au même point, donc aussi peu outillé pour faire face à une rechute économique.

Car, la rechute économique est encore dans le décor et même très présente. Les injections de milliards des gouvernements tirent à leurs fins et si ça a limité les dommages, le Canada a tout de même creusé un déficit d’au moins 56 milliards. Il n’est pas prétentieux d’avancer que le déficit jouera plus autour des 64 milliards à la fin de l’année. Peut-on dire que les « incitatifs » gouvernementaux ont été utiles?

Le gouvernement a opté pour de l’asphalte pour répliquer à la crise économique. S’il y a une autre vague, le Canada fera-t-il encore des routes?? Augmentera-t-il encore le budget militaire? Que sera le plan de match pour redresser l’économie canadienne?

Les Etats-Unis risquent de plonger dans une crise sociale sans précédent. On le voit chaque jour avec les mensonges, les déviances des discours de droite, la montée de l’extrémisme de droite qui ressemble étrangement à l’extrémisme islamiste… ce qui ne peut que ralentir ou nuire à la reprise économique intérieur de ce pays.

En prenant conscience de ce fait, on constate avec stupeur! que les accords de libre-échanges conclus par Jean Charest avec la France, l’Ontario et le nord des Etats-Unis considérés comme plus stable et plus démocrate que le reste des USA, seront très utiles pour le Québec. Le Canada aurait pu profiter de la crise pour conclure des ententes de cette nature afin de permettre à l’économie canadienne de démarrer sans être à la merci de leur voisin du sud et presque unique moteur économique.

Au Canada, pour la prochaine décennie, ce ne sera plus la confrontation « anglais-français », ni les « séparatistes versus le ROC (rest of Canada)". Non, la prochaine décennie sera celle de la fracture entre la gauche et la droite.

Et faute de vrais leaders, ce sera très lourd et très dommageable pour le Canada.

La d�mission du ministre Whissell

Il était plus que temps que ce manque à l’éthique prenne fin. Il est toujours très décevant de voir un gouvernement résister à un cas aussi visible de « situation de conflit d’intérêt » par pure partisannerie.

Ça laisse une idée de l’élasticité et de la probité des membres de ce gouvernement.

En démissionnant, le ministre confirme une chose, son entreprise lui rapporte pas mal plus que son poste de ministre qui lui n’était que pour mousser son c.v…. D’ailleurs, nous pouvons être assurés que la compagnie d’asphaltage de l’ex-ministre Whissell aura une part très substantielle des prochains contrats. Les amis sont là pour ça…

Quand on regarde toutes les gaffes et les refus d’admettre les évidences du gouvernement Charest depuis qu’il est au pouvoir, ça laisse songeur. Le manque d’écoute et de souplesse des conseils des ministres, l’absence d’humilité et surtout le fait de mélanger rigueur et rigidité et fermeté et fermeture nous fait se demander qu’est-ce que ça prend pour les citoyens pour exprimer leur mécontentement?

Est-ce l’écoeurement d’aller voter aussi souvent pour si peu de résultats? Plusieurs se disent, « Bon, on a mis là une gang de « crosseurs » et ils sont là pour 4 ans, fait que on les laisse aller. Anyway, une gang ou l’autre, c’est du pareil au même…! »

C’est difficile par la suite de demander au peuple de faire des efforts et de suivre l’exemple….

Depuis l’élection, qui devait être très importante pour permettre aux Libéraux d’avoir les 2 mains sur le volant, ils ont fait quoi? Quelle direction ont-ils donné au Québec pour échapper au ressac de la récession? Vers où le Québec s’en va? Dans 2 ans, il sera où le Québec? Quels dossiers seront réglés?

À la vitesse que ça avance, lors de la prochaine campagne électoral au Québec, dans 4 ans au maximum, on parlera probablement des mêmes dossiers : forêt, décrochage scolaire, redevances sur les ressources naturelles, infrastructures, attentes aux urgences, Montréal pour tous les dossiers!! et enfin de code d’éthique!!…….

Le discours d�Obama et la panique de Hamad

Étrange ce qui se passe dans le berceau de la démocratie, l’Occident. La vérité est étirée, manipulée, maquillée ou parfois, mélangée à quelques mensonges pour que le tout soit acceptable.

Allons-y avec Barack Obama qui voulait faire un discours de motivation aux jeunes étudiants étatsuniens. Les adversaires ont contesté. Pas simplement une contestation avec un but très précis, non, des attaques partisanes, des mensonges et de la désinformation, quelques fois tellement exagérés qu’on se demandait quand arrivait le punch qui ferait éclater de rire… Mais non, aux Etats-Unis, plusieurs intervenants étirent la démocratie et le droit de parole. Prétendre que le Président des USA veut désinformer les jeunes, les endoctriner, faire passer des valeurs « socialistes » est d’un ridicule incroyable.

C’est aussi indécent que d’entendre les extrémistes islamistes vomir sur les Occidentaux. Et le drame qui dérange est que personne ne se lève pour dénoncer cette attitude néfaste. D’entendre des « provocateurs » râler des âneries sur les ondes des radios et des télévisions sans pouvoir confirmer leurs dires et que ceux-ci puissent le faire sans se faire ramener à l’ordre ressemble étrangement à de l’incitation à la haine.

C’est assez bizarre de voir les citoyens étatsuniens qui se méfient avec autant de doutes de leur Président. Pourtant, il n’a rien d’un socialiste! Au contraire, Obama est plus à droite que Harper!…. Les Etats-Unis semblent vouloir se couler encore plus profondément qu’ils ne le sont en ce moment. La démocratie ne se porte pas bien en Occident en ce moment…..

Au Québec, c’est le ministre Sam Hamad qui panique sur un projet culturel. Tout le monde et sa sœur s’est mis à paniquer et à hurler des énormités sans trop savoir et connaître ce que voulait faire le Moulin à paroles.

Il y a le texte du Manifeste du FLQ qui sera lu parmi plus de 400 textes qui vont de la recette de cuisine au roman, du poème au discours pour une durée de 7 heures.

7 heures de textes et voilà un ministre frileux qui s’énerve parce qu’on lira un communiqué du FLQ!! Plus politiquement correct que ça, tu meurs! Quelle bêtise de pourfendre une œuvre artistique sans en connaître tout le contenu, toute la portée et sa réelle signification.

Ça fait un peu « petit ». Le communiqué « évoque la révolte, incite à la violence ». C’est la même réaction peureuse que celle de ce Français qui demande qu’on retire « Tintin au Congo » des bibliothèques. Y’a comme un manque de « crédibilité » quand un ministre s’étale aussi mochement sur le sol, de lui-même et en accuse les autres.

Les réactions hypoallergiques de ce courant de pensée extrémiste qui voit le jour de plus en plus en Amérique est très inquiétant. C’est comme si certains se disaient que pour répliquer aux extrémistes islamistes, il fallait un courant aussi réactionnaire et conservateur.

Très étrange provenant de pays qui se targuent de vouloir semer la démocratie ailleurs sur la planète….

Des Centrales nucl�aires en pleine for�t bor�ale, au Qu�bec??

Alors que le Québec vante et développe son hydroélectricité, une compagnie minière, la Western Troy Capital Ressources, planche sur la possibilité de construire une centrale nucléaire au nord du Québec.

Cette centrale alimenterait en énergie une mine avec un potentiel intéressant en métaux. Le site, connu sous le nom du « Lac MacLeod » dans les Monts Otish, se situe à plus de 275 km au nord de Chibougamau. Un site qui possède une estimation de 217 millions de livres de cuivre, 32 millions de livres de Molybdène, 7 000 onces d’or et 800 000 onces d’argent.

Si le Québec avait des redevances sur les métaux, cette mine permettrait au Québec de garnir ses coffres!! Mais bon, au Québec, on donne nos ressources….

Le but de cette centrale de petite taille est, bien sûr, de desservir en électricité la mine, mais aussi les communautés autochtones qui pourraient être tentées par cette option. L’isolement de la mine entre Chibougamau et LG-4 engendre des coûts pour la construction d’une ligne électrique, selon les responsables du projet. La compagnie ne cache pas qu’elle implanterait plusieurs petites centrales un peu partout dans le nord canadien.

Les Cris sont, quant à eux, étonnés par cette idée. Bien que la mine projette environ 300 emplois sur 15 ans, ceux-ci s’interrogent sur la pertinence d’une centrale nucléaire sur leurs terres. Pour la majorité des Cris , tout ce qui est au-delà du 50 ième parallèle sont leurs terres.

Cette façon de faire laisse perplexe puisque le gouvernement Charest a fait du développement du nord Québécois, son cheval de bataille pour assurer la sécurité financière du Québec….

La possibilité d’y installer une centrale nucléaire est nécessairement connue du gouvernement. Comment a été reçu cette demande? La compagnie minière ne semble pas avoir eu des bâtons dans les roues puisqu’une demande a été faite à la Commission canadienne de la sûreté nucléaire.

Il est quand même surprenant qu’une telle demande ait été faite en plein cœur du développement hydroélectrique Québécois! La mine MacLeod est isolée en pleine forêt, mais à mi-chemin entre LG-4 et Eastmain. La quantité d’électricité demandée est-elle trop importante pour Hydro-Québec qui préfère vendre son électricité sur les marchés internationaux, c’est à dire aux Etats-Unis?…..

Pourquoi envisager une possibilité de centrale nucléaire pour une mine d’une durée de vie de 15 ans, sinon pour vendre de l’électricité, par la suite? Le but est-il d’imposer de la compétition à H-Q sur son territoire?

Si le gouvernement du Québec et les Cris n’ont pas les mêmes conclusions avec cette centrale, qui aura le dernier mot? Poser la question est d’y répondre….

La SSBJ d�rape...

Encore une fois, l’enflure des propos au sujet du français empêche tout dialogue. Selon le président de la Société St-Jean-Baptiste, le Québec se « Louisianise ». Misère.

Déjà que de séparer les enfants entre franco, anglo, et allophones est sans fondement. Ce qui demeure le seul point important est de savoir qu’ils sont, majoritairement, à l’école française. Nécessairement que leurs parents parlent une autre langue à la maison, ce sont des immigrants! Et, avec quelque chose comme 5 000 langues différentes dans le monde, y’a une chance que la langue des parents soit autre chose que le français.

Est-ce grave? Non. L’immersion dans une société francophone et le fait que leurs enfants parlent et vivent en français, les amèneront à adopter le français. Pour ce faire, la société a des devoirs. Par exemple, être fière de sa langue. De plus, l’environnement doit être, sans ambiguïté, francophone. La confiance en soi des individus en tant que société francophone impose sans pointer des coupables et surtout pas les immigrants.

Les jeunes générations parlent français. Il suffit de bien l’enseigner, de lui donner la place qu’il lui revient et d’être un exemple pour ceux qui nous entoure et il sera tout à fait inutile de paniquer.

Plutôt que de voir le « drame » de la langue maternelle des parents autre que le français, il faudrait regarder le taux d’immersion des enfants. Pour se « Louisianiser », il faudrait que le français soit en perte de vitesse en enseignement, dans le discours public et parmi les leaders. Ce n’est pas le cas. Paniquer sur cette impression est ridicule.

Si nous acceptons la logique de la SSJB, que faut-il faire? Expulser les immigrants qui n’ont pas le français comme langue maternelle?

Il est où le risque d’avoir des immigrants provenant d’une culture différente et d’une langue différente?

Comment augmenter les rangs du Québec afin de préserver notre poids démographique?

La seule façon de demeurer francophone est d’avoir la fierté de l’être. Et cette fierté est quotidienne. L’apprentissage du français doit être de haut niveau, chose qui n’est pas le cas en ce moment dans les écoles publiques du Québec. Le français écrit et parlé dans les médias doit être excellent, chose plus difficile à obtenir depuis une décennie. La seule façon de s’éloigner de la « Louisianisation » tant crainte par la SSBJ est d’accueillir des immigrants et faire en sorte que le dynamisme de notre société francophone les amène à s’intégrer et à créer cette société francophone en Amérique.

Le Québec est « le » fait français en Amérique et cet état de chose est et sera par l’ouverture et l’accueil de ceux qui y sont déjà envers ceux qui aspirent à nous rejoindre.

La réalité de la planète fait en sorte que les gens peuvent s’établir plus facilement ailleurs pour refaire leur vie. Le Québec a la chance d’être dans le bon peloton en ayant une possibilité de vivre en paix et richement, devenant un rêve pour plusieurs citoyens de la Terre.

Soyons fiers de qui nous sommes et les nouveaux arrivants feront en sorte de participer avec leur génie, leur créativité, leur énergie à cette aventure qu’est le Québec.

Il faut perdre cette idéologie que le Québec est aux « de souches »…. C’est très réducteur, limitatif, à la limite raciste et carrément dans l’erreur.

Le Québec appartient à ceux qui veulent le construire. S’il perd son identité francophone, ce sera par la faute ou la paresse des citoyens de ce territoire. Si l’exemple n’est pas inspirante, peut-on blâmer les nouveaux arrivants de se chercher une autre identité??…..

Pour le moment, le Québec a ses écoles francophones bien pleines. À nous, comme société de leur donner le goût de vivre en français dignement!