commentaires sur tout, pour rien

Les Qu�b�cois et l��lectricit�

C’est, sans doute, la réalisation qui rend les Québécois le plus fiers. Ils sont fiers d’être des producteurs d’électricité, une énergie considéré verte et propre. La construction des barrages est loin d’être propre et sans effets sur l’environnement, mais on ne fait pas d’omelette sans casser d’œufs…

Cette énergie, peu chère, est littéralement gaspillée au Québec. Ce gaspillage oblige la construction de nouveaux barrages qui détruisent des rivières d’une beauté sauvage sans nom. La bonne volonté des Québécois pour diminuer le gaspillage ne suffira pas. C’est connu, on gaspille ce qu’on croit inépuisable, accessible et pas chère. On l’a vu avec les forêts…

Bref, avant de mettre un barrage sur chaque rivière, il faudrait commencer par maximiser son utilisation. Des maisons bien isolées, des lumières intelligentes qui s’éteignent ou qui diminue d’intensité si aucun mouvement n’est détecté, des équipements moins énergivores, des nouvelles façons de faire… sont des gestes qui doivent être faits. Combien de kilowatts peuvent être sauvés avec, à peine, de petits changements à des réflexes perçus comme « normaux »?

Parce que des rivières comme La Romaine ou la Rupert étaient d’une beauté sauvage que peu de Québécois avaient vue, donc ils s’en foutent. Sauf qu’avec un développement durable mieux pensé, elles seraient probablement intactes aujourd’hui… Présentement, on s’en balance parce qu’elles sont loin, mais c’est un peu bête de fonctionner ainsi.

Il faut assumer ses responsabilités. L’électricité est une énergie de l’avenir. Il faut la considérer comme rare, précieuse.

En construisant des barrages sans s’assurer que l’énergie sera utilisée adéquatement et d’une façon maximale, le Québec travaille à l’envers. Encore. C’est toujours plus ardu de défaire pour refaire. Que ce soit un mode de vie, une philosophie ou des actions. Le Québec perdrait moins d’énergie, dans tous les sens du mot, en travaillant dans le bon sens. De l’aval vers l’amont…

Sauf que ça fait depuis tellement longtemps qu’on ne travaille plus de cette façon!

Rien ne change

2 ans après le début de la crise économique, les banques de Wall Street se remettent à vivre dans leur bulle. Elles se préparent à payer, pour 2009, des salaires supérieurs aux salaires d’avant la crise…. Comme quoi que la connerie humaine est sans limite!

Pourtant, malgré leur volonté de masquer la réalité et d’offrir des lunettes roses à tout le monde, la crise financière n’est pas terminée. Loin de là!

La Californie négocie le transfert de ses prisonniers dans des prisons, ailleurs aux Etats-Unis parce qu’elle n’est plus en mesure de payer les gardiens et les dépenses des prisons. Bientôt les fonctionnaires ne seront plus payés. Les policiers, pompiers, professeurs, bibliothécaires et autres employés municipaux ne seront plus payés. Pour le moment, ces employés sont au chômage forcé, trois vendredis par mois.

Los Angeles qui , déjà, croule sous les problèmes sociaux, sera face à des défis incroyables! Car, non seulement l’argent manque, mais en plus, l’eau manque. L’idée de construire une mégalopole en plein désert vient hanter les Étatsuniens. Ajoutons les feux de broussailles devenus saisonniers et nous avons l’ampleur du problème.

La Californie est l’état le plus riche des Etats-Unis avec la population du Canada, environ 35 millions d’habitants. De savoir l’état le plus riche, en faillite, de plus de 250 milliards de dollars!!!… on devine que si on gratte ici et là, la situation économique de plusieurs états de notre gros voisin du sud est catastrophique.

Malgré cela et malgré un taux de chômage à presque 10 %, officiellement, mais qui explose autour de 30 % dans la réalité, il est difficile de comprendre que les bonzes de Wall Street recommencent à vivre en complète déconnexion avec la réalité. En août 09, le mois prochain, plusieurs centaines de milliers de chômeurs étatsuniens se retrouveront avec la fin de leurs prestations. Cette situation plongera l’économie des USA vers le bas, provoquant, encore une fois, une autre chute boursière.

Des villes, aux USA, rasent des quartiers complets de leurs maisons abandonnées! Évidemment que ça donne des chiffres plus positifs pour les ventes de maisons. Comme on élimine des milliers de maisons, les maisons restantes ont plus de chance de trouver preneur.

L’automne et l’hiver seront rudes au sud de notre frontière. Les répercussions se feront sentir ici avec une amplitude moins forte, mais toute aussi longue. L’endettement du Canada et des provinces sera terrible et changera nos façons de vivre pour très longtemps. Le plus frustrant est de constater que ceux qui ont mis le bordel, se remplissent, à nouveau, les poches!! On a mis Lacroix et Madoff en prison pour avoir voler l’argent des gens ordinaires. Va falloir faire la même chose avec les dirigeants de banques étatsuniennes….

Payer la r�ussite scolaire

Je suis tombé par hasard sur la fin de l’émission de Radio-Canada, à la radio, qui discutait de la proposition de payer la réussite scolaire pour contrer le décrochage.

Qu’est-ce qu’on a pu entendre comme conneries et comme stéréotypes!!!!!

….les garçons aiment quand ça bouge…. Les garçons doivent être encadrés… on devrait mettre le diplôme du secondaire V conditionnel pour l’obtention du permis de conduire… les parents ne s’impliquent pas… il faut motiver les jeunes…. Les filles décrochent moins parce que plus réfléchies….

Tout d’abord l’idée de payer la réussite par un genre de « bourse » pour la poursuite des études est complètement hors service pour des étudiants qui détestent l’école depuis le primaire!!!! Ils ne veulent pas étirer les études, ils veulent en sortir! Une bourse d’Étude est quelque chose de totalement abstrait pour les décrocheurs en herbe… C’est pas 500 $$ virtuel pour aller au cégep qui va motiver le ti-cul de secondaire I a remettre ses travaux et participer aux travaux en classe sans dire de conneries ou insulter le prof!

Si le jeune « dérape » au début du secondaire, la raison fondamentale est qu’il n’a pas les acquis suffisants pour suivre le rythme. Il ne comprend pas ce qui se dit à l’avant! Après 15 minutes, il décroche. Se sentant « loser » il dérange, tente de récupérer la mise en « niaisant ». Le système, refusant de se mettre au banc des accusés, aussitôt « code » le « cas ». C’est un hyperactif, un TOC, un truc ou un machin. Ils ont tous des codes. Mais ce qui les unit est le manque d’acquis.

Rien de moins, rien de plus.

Au primaire, la rigueur n’existe pas. Faut pas brusquer les petits. L’effort, même minimal, est porté aux nues! Ils ne savent pas lire en première année? Pas grave, ils liront en troisième…. Ils ne connaissent pas leurs tables? Pas grave, au moins ils essaient…. Ils sont incapable d’écrire une phrase simple avec un sujet, un verbe et un complément? Pas grave, ils ont encore le temps.. et de toute façon il y a des cours de récupération jusqu’à l’Université!…..

Quand un enfant ne comprend pas un truc, il s’en désintéresse. S’il s’en désintéresse, il ne voit pas l’intérêt d’y mettre de l’effort. S’il ne met pas d’effort, on aura beau le payer, le résultat sera nul. Ça prend pas un doctorat pour comprendre ça!!!!

On veut contrer le décrochage? Good!

En première année, on fait un tri. Les mieux outillés ensemble, dans une école s’il le faut. Les « moyens » ensemble, les « ordinaires » ensemble, les carencés ensemble et les complètement pas là, ensemble.

Les mieux outillés peuvent être 30 par classe. Les autres, on y va selon leur niveau d’acquis. On arrête-tu de se raconter des peurs et des histoires qui finissent bien?? Un ti-cul qui arrive en première année sans savoir attacher ses souliers et qui n’a jamais lu de livres de sa vie ne peut pas commencer top niveau. Il peut, cependant, monter de grade, par son acharnement ou son désir inné d’apprendre. S’il doit doubler une fois, deux fois, ben il le fera. Il ne devrait jamais être envisagé de faire « sauter » une année, ce qui est un nivelage par le bas par excellence.

Les enfants, garçons ou filles, ont le même pattern face aux études. Sauf que la discrimination positive envers les filles des années 70-80 a eu une tige prometteuse. Les femmes issues de ce mouvement ont pu léguer cet héritage à leurs filles. Faudrait faire pareil avec les garçons aujourd’hui. Ce qui risque d’être plus difficile….. car la moindre initiative masculine est trop souvent perçue comme étant anti féminine…..

Le décrochage n’a rien à voir avec l’implication des parents!! Pas toujours. Combien de parents impliqués, qui participent, qui veulent que leurs enfants réussissent et qui ont des enfants sur le « neutre »? Combien d’enfants avec des parents carencés sont d’excellents étudiants?

Si l’école a de la rigueur, le reste suivra. Si l’école plie et louvoie, tout le reste suivra. C’est une vérité de La Palisse!

Il faut aussi parler des métiers manuels plus tôt et cesser de vouloir faire que des universitaires! Savoir ce que je sais aujourd’hui, j’aurais formé mes enfants à être multi fonctionnels en électricité, plomberie, menuiserie, électronique et soudure!! Ils gagneraient leur vie aisément à choisir les travaux, les contrats et surtout à imposer leur tarif!!!! Le manque de main d’œuvre dans ces domaines est complètement débile que des gens acceptent de payer 30 dollars l’heure sous la table pour de la pose de céramique!!!

L’école doit être valorisée! Trop souvent dans les émissions pour enfants, l’école est démontrée comme une plaie. Même dans les bulletins de nouvelles! Je me souviens de Simon Durivage, à RDI, qui annonçait les fermetures d’écoles à Montréal, pour cause de tempête de neige qui disait : « les enfants seront contents d’apprendre que leur école est fermée. »

Bêtise humaine!

On veut que l’école soit importante mais on ne lui donne pas ses lettres de noblesse, on la dévalue, on minimise son impact. On tente de se faire croire que tout le monde est égal, comme dans le modèle soviétique. Les pédagogues voient l’école selon leur fenêtre qui est très, mais très étroite et biaisée.

On marginalise l’école et ensuite on tente de la porter aux nues….

Faudrait savoir….

Chute de m�t�orites

Selon deux autochtones du coin, des Cris, 2 météorites seraient tombés dans les environs du lac Opataca, dans le nord du Québec, vendredi soir, au coucher du soleil.

Cette même fin de semaine, un feu de forêt a été déclaré dans le même secteur.

Ils affirment avoir vu 2 boules de feu traversées le ciel. La première, plus grosse a été suivie par la deuxième, presque aussitôt. Ils les ont perdu de vue derrière une montagne.

Vais-je partir à la recherche des météorites? Il y a sans doute des chercheurs qui seraient très intéressés par ces cailloux du ciel….

Évidemment, les distances peuvent être trompeuses dans l’immensité de la forêt boréale, mais le feu de forêt peut servir de secteur de recherche, ce qui assure une certaine précision de la zone à rechercher….

Ça vaut combien un météorite?? J

Le ballet des CL-415

Alors que voilà à peine une dizaine de jours, les gens du coin se demandaient si on aurait un été. Alors que les arbres ont eu leurs feuilles complètes que vers le 10 juin et que les tulipes et les lilas sont finalement en fleurs, l’été a débarqué.

Depuis 5 jours, que du soleil et un ciel bleu. Depuis 5 jours, on surveillait la forêt, omniprésente, tout autour. Avec 28 degrés depuis 5 jours et un taux d’humidité à 30 %, c’est facile de comprendre que tout sèche debout…

Il aura fallu le passage d’un cumulonimbus.

Un orage sec. Des éclairs et voilà. Près d’une dizaine de feux de forêt au 50 ième parallèle. La plus grande ressource naturelle du Québec part en fumée.

L’effervescence est folle! 7 avions citernes, des hélicoptères, des avions pointeurs qui font un boucan et une activité presque guerrière. Ajoutons la présence d’un Hercule des forces armées qui se rendait tout au nord du Québec à la recherche d’un avion disparu et le portrait est complet.

La forêt est pleine de monde. Des travailleurs qui reboisent, des pourvoiries en pleine activité, des pêcheurs, des travailleurs, des campeurs qui risquent de voir leur fin de semaine perturbée. Heureusement, les conditions météo, malgré le soleil intense, sont favorables aux pompiers du ciel. Un vent faible, un support thermique faible pour la formation des nuages et l’affaiblissement de la dépression en altitude qui semblait menacer la région. Celle-ci se fractionnera en deux. La partie nord sera aspirée par la Baie James et la partie sud glissera vers le « sud ».

Ce sera apprécié d’autant plus que le mercure sera maintenu autour de 29 degrés pour les 5 ou 6 prochains jours.

En attendant, les avions tournent et font la navette entre les zones de feux et l’aéroport.

Les ondes radio sont occupées presque de façon permanente, ajustant toute la circulation dans un ballet aérien continu.

Il fait beau et chaud. La journée sera longue. Elle se terminera au coucher du soleil, vers 22 heures…

Le prix de l�essence, encore.

Les pétrolières nous ont habitué au capitaliste sauvage. Aucun autre domaine ne varie ses prix aussi souvent et sans raison que les pétrolières. Aucun autre domaine n’est aussi connecté sur ses compétiteurs pour suivre les hausses et les baisses de façon aussi synchronisée. Aucun domaine n’a aussi peu de respect pour ses clients.

Une station service achète sa cargaison de carburant, 100 000 litres, le lundi, pour le vendre 1 dollar le litre. Le prix monte le mardi et son concurrent achète 100 000 litres, mais il doit le vendre 1,05 du litre.

La logique voudrait que la station service A maintienne son prix à $1 et vole une part de profit à la station service B, comme dans tous les autres commerces qui sont en compétition entre eux.

Inversement, si le prix baisse avant que la station service B achète son carburant, la station service A se verra forcer à vendre son pétrole à perte pour maintenir uniforme les prix de l’essence.

Juste ça, c’est de la collusion.

On entend souvent dire que les gouvernements ne peuvent rien faire face au prix du pétrole. C’est faux.

Il suffit de privatiser les stations-services et de leur permettre de s’approvisionner à trois raffineries, minimalement, qui elles, fixeront leurs prix afin de causer de la concurrence entre les raffineurs.

En privatisant les stations services et en les plaçant en concurrence directe, les prix de l’essence ne seront plus soumis aux caprices des pétrolières, mais au libre marché et au choix du consommateur.

Chaque région aurait son prix et les consommateurs pourraient choisir leur station service pour le prix, le service ou la proximité. Mais la compétition serait le chien de garde pour éviter les hausses continuelles des prix sans que le consommateur puisse avoir une option.

La hausse de l’essence est le symbole du capitaliste sauvage qui est encore bien vivant sur la planète. Cette pratique attirera d’autres secteurs économiques puisqu’elle est tolérée par les gouvernements. Que se passera-t-il quand les constructeurs automobiles ou d’ordinateurs joueront le même jeu? Quand les agriculteurs feront de même?

Le gouvernement étatsunien a déjà forcé le fractionnement de multinationales. Il est temps d’obliger les pétrolières de diviser le secteur pétrolier en trois. L’extraction et le transport, le raffinage et la vente aux consommateurs. Trois secteurs qui ne peuvent être tenus par la même entité. Il faut privatiser la raffinage d’une part et les stations-services. Il faut que les trois étapes soient indépendantes les unes des autres et en libre compétition, sinon les consommateurs se feront fourrer à tour de bras et le fumiste Carol Montreuil viendra nous rire en plein visage en racontant des inepties et des conneries que, malheureusement, aucun journaliste ni commentateurs n’osent contredire en direct.

Com�die f�d�rale ou show boucane

Tiens donc, les deux Chefs se sont entendus pour « éviter » une élection aux Canadiens. Plusieurs doivent en avoir la larme à l’œil d’autant de prévenance de leurs leaders…

Cette mauvaise comédie avait le mandat de redorer le blason de chacun d’eux auprès de leur troupe. Ignatieff ne gagne à peu près rien, mais il se donne le beau rôle. Harper donne à peu près rien, mais il se donnera le beau rôle lui aussi.

Pendant ce temps, les travailleurs qui ont perdu leur emploi et qui ne peuvent obtenir de chômage, sèchent. Ils doivent être heureux de savoir qu’un comité se penchera sur la question en septembre09!!

Il fallait des actions concrètes maintenant! Ni Harper, ni Ignatieff n’a cette sensibilité… aucun n’a l’étoffe du Chef d’état.

En plus, les Conservateurs débloque 1 milliard pour les pâtes et papier!! Pas pour la foresterie, pour les pâtes et papier. Il est facile de conclure que c’est un travail de longue haleine du lobby des pâtes et papier qui se conclut avec cette annonce.

Encore une fois, le gouvernement Conservateur prouve qu’il manque cruellement de vision!

Les multinationales des pâtes et papier ne font plus travailler personne depuis plusieurs mois. Leurs produits voient leur demande diminué un peu plus chaque mois. Des journaux sont en faillite un pep partout sur la planète, ce qui réduira encore plus la demande de papier. Que fait le gouvernement? Il gère comme Papa a raison!!

Le milliard, il fallait l’investir dans la nouvelle technologie en foresterie. Les nouveaux matériaux usinés, les nanotechnologies, l’innovation pour les entreprises forestières. Pas les pâtes et papier qui ont toujours vampirisé les gouvernements et qui ont toujours attendu à l’extrême limite pour se moderniser. Les multinationales des pâtes et papier sont peu nombreuses au Canada pour recevoir 1 milliard sur trois ans. Elles paieront leurs dettes, feront travailler 25 % de leur employés pendant cette période pour retomber dans le marasme un peu plus loin dans le temps.

La faillite les guettera et elles résisteront encore au changement.

Pourtant les gouvernements ne cesse de dire haut et fort que les plus grands créateurs d’emplois canadiens sont les PME. Le gouvernement leur donne quoi aux PME pour les aider à créer de l’emploi en ce moment? Un beau gros rien. Ben non il faut gaver les multinationales qui ont un ratio inférieur d’employé embauché par mètre cube de bois utilisé. Il faut foutre l’argent des contribuables dans la gueule large ouverte de ces employeurs qui ne respectent pas leurs employés et qui les mettent à pied massivement.

On a vu deux gestes du gouvernement Harper aujourd’hui et ils sont tous les deux absolument inutiles. Encore du repli vers les vieilles affaires, les vieux réflexes, les vieilles habitudes inefficaces.

Faut surtout pas innover ou oser! Non, faut surtout pas changer les vieilles recettes qui nous ont mis dans le trou. Non, faut garder le cap….

Des gens perdent leur emploi et le gouvernement joue une game politique partisane avec l’opposition avant de se sauver en vacances abandonnant des centaines de milliers de travailleurs sans chômage, même s’ils y ont contribué sur leur paye. Ben non, c’est pas grave, on va faire un comité en septembre et en jaser…

Pendant ce temps, tous les indicateurs financiers clignotent. L’automne sera la fin des illusions. Une fois le nez dedans, le gouvernement et l’opposition nous dira leur impuissance et rien ne bougera.

Parce que personne ne voit devant lui. Chacun regarde son nombril politique, sa pension à vie et ses chums à ploguer…

La parade de la politique f�d�rale

Nous y voilà! Les Libéraux, encore!, menacent de faire tomber les Conservateurs. Les Conservateurs, encore, jouent le jeu et promettent d’écouter et d’assouplir leur position. Chacun, joue son jeu politique pour démontrer aux Canadiens qu’ils sont sérieux et qu’ils feront tout pour « éviter » des élections en plein été.

Ben oui….

Comme s’il y aurait des élections en été. Personne ne croit à cette éventualité. Personne. Mais, on fait semblant que… les politiciens font leur petit coq de basse-cour en bombant le torse et en criant fort. Les correspondants politiques s’agitent et y vont d’hypothèses et de scénarios… les médias en font leur Une… Mais rien n’existe.

Déjà quand les élections sont à échéance de 4 ans, le taux de participation baisse. Alors pour une troisième élection en 5 ans, avec les mêmes figurants sans beaucoup d’envergure et surtout sans idées innovatrices pour recentrer le Canada, ça donne quoi de voter?

Remettre Harper en place? Il ne fera que nier l’évidence. Il ne fera que résister aux changements devenus nécessaires. Il ne fera qu’être figé face à ce qui l’attend.

Envoyer Ignatieff au pouvoir? Il ne fera rien de plus que d’expliquer son inaction sur la mauvaise gestion des Conservateurs. Il ne fera que tourner en rond, incapable de se dépêtrer des lobbys de pression pour résister aux changements. Il ne fera guère mieux que Harper, parce que lui aussi sans vision claire et articulée du Canada de demain.

Il reste Duceppe et Layton qui peuvent hurler et se lancer dans la clôture tant qu’ils le veulent, ils n’ont aucune chance de devoir assumer leurs paroles.

Bizarre de pays que le Canada. On s’amuse à se faire des menaces, que personne ne croit, de déclencher, encore, des élections. C’est pas ce que le monde veut!!!! LE monde veut être protégé contre la récession! Le monde veut avoir du temps, donc du chômage, pour se virer de bord ou pour laisser passer la crise. D’autant plus que les indicateurs internationaux nous disent que tout est en place pour le grand soubresaut de septembre-octobre 09.

Ça fait 2 ans que les gouvernements nous demandent de les laisser gouverner parce qu’ils doivent nous aider à affronter la crise. Ça fait 2 ans qu’il ne se passe rien. Cet été, trop peu de programmes et de projets seront en route. L’économie canadienne ne pourra pas soutenir la pression qui la tire vers le bas. Bien sûr, le pétrole maintiendra les chiffres artificiellement en zone positive, mais la réalité sur le terrain sera tout autre.

L’hiver 2009 sera beaucoup plus dur que 2008. L’année 2010 sera très difficile. Et les gouvernements seront toujours aussi incapables de réagir, essayant de mettre des plasters sur des amputations!

Le déficit du Canada et des provinces exploseront, la gratuité sera remise en question et l’emploi sera rare, très rare.

Malgré les « avertissements » des derniers mois, les gens consomment tout autant, s’endettent de plus en plus, ne changent pas leurs habitudes…. Croyant sans doute que tout s’estompera par lui-même. La réalité fera mal et le Canada n’aura pas les joueurs pour bien paraître. Harper et Ignatieff …. Du pareil au même…. Inefficace, myope, sans envergure nationale, sans plan, ni vision.

Tous aux abris!

Consolidez vos assises, baissez la tête et subissez la tempête. Plus tard, dans quelques années vous pourrez relever la tête….

Les bals de fin d�ann�e

Avec la fin de l’année scolaire arrive le traditionnel bal. Non mais, faut le faire! Fêter l’obtention d’un diplôme de secondaire V, à peine utile pour balayer des entrepôts…

C’est pratiquement risible de voir aller ça. Récupéré parfaitement et totalement, le bal des finissants est devenue une entreprise florissante! Ça coûte des milliers de dollars aux parents qui jouent le jeu, entretenant la connerie.

Voilà 30 ans, un secondaire V c’était quelque chose, un aboutissement. Le papier avait une signification. Plus maintenant. Alors pourquoi fête-t-on? Est-ce le fait de quitter l’école secondaire? Est-ce le fait de presque quitter l’adolescence?

Cette habitude de fêter la fin du High School vient des Etats-Unis qui l’on imposé, subtilement par le cinéma, dans les coutumes. Cette fête qui pouvait avoir un côté sympathique si on lui gardait une certaine modestie, est devenue une horreur d’imitation cheap et un étalement prétentieux de fric.

Le modèle de surconsommation a récupéré cette fête qui pousse les parents à gaspiller des milliers de dollars, car ceux-ci ne peuvent oser refuser de jouer le jeu! L’humiliation serait totale et éternelle pour le ou la rejeton.

Fait que les parents se lancent dans l’achat de robe de bal, toutes plus chères les unes que les autres, la coiffure, la manucure, le facial, le maquillage, les souliers, la limousine, le cadeau de graduation, rien de trop beau pour la Reine du Bal….

Les Rois s’en sortent un peu mieux en pouvant louer le tuxédo, rarement beau. La coupe de cheveux est aussi plus simple et le cadeau un peu plus gros.

Bizarre cette habitude de gaspiller du fric pour faire croire à des ados qu’ils ont réussi quelque chose, alors que cette étape n’est pas plus importante, de nos jours, que celle qu’ils franchissent en quittant le primaire pour le secondaire….

Est-ce vraiment utile de souligner la fin du secondaire avec autant de strass et de poudre aux yeux?? N’est-ce pas le rôle des parents de ramener tout ça à une proportion réaliste, histoire de dénoncer la surconsommation que le bal des finissants amène comme modèle?

Après un DEC, un BAC, une maîtrise ou un doctorat, je veux bien le souligner, car ce diplôme a une réelle signification. En plus de prouver la valeur intellectuelle et disciplinaire du ou de la diplômé(e), il confirme la personnalité de celui-ci ou celle-ci.

Un vrai diplôme éliminerait probablement toute la fausseté des bals de finissants qui sévissent dans des mauvais décors, du faux marbre, du faux or…

Il faut jouer le jeu, semble-t-il. Surconsommons! Exagérons!

En bas de ma chaise

C’est là que je me suis retrouvé quand mes yeux sont tombés, par distraction, sur un titre d’article sur cyberpresse. Juste une petite phrase qui disait « pas d’anglos à la St-Jean ».

Des « pure laine » (quelle expression désagréable et qui pue la Rhodésie) s’insultent du fait que des groupes musicaux anglophones veulent se produire à la Fête Nationale du Québec.

Sous prétexte de protéger la langue francophone et qu’au Québec, c’est en français que ça se passe. Ou bien ils sont carrément racistes, ou bien ils ne sont pas assez intelligents pour s’apercevoir qu’ils mélangent tout!

La Fête Nationale doit être une occasion pour que TOUS les Québécois puissent exprimer leur talent, dans la langue qu’ils veulent. C’est ça le Québec. Le lien qui unit les gens d’ici est la langue. Alors, que le lien qui unit les numéros des artistes soit en français est incontournable, mais de grâce, laissons-les chanter le Québec!!

En jouant au Loup Pissou tel que raconté par Jean-Pierre Ferland, les « purs et durs » de la langue se tirent dans le pied.

Il est très maladroit d’exclure des artistes sous le prétexte que la musique est anglophone. Sinon, ça revient à nier la culture anglophone québécoise. Ce n’est absolument pas une image d’ouverture…

Et c’est une très mauvaise façon de faire la promotion du français.

Il faut que les Québécois soient suffisamment fiers d’eux, de leur Historie et de leur langue pour être capable de reconnaître que des Québécois puissent s’exprimer dans une autre langue.

Ça n’élève pas le français que de brimer l’anglais. Ça ne donne que l’idée de la petitesse de la vision de certains « pure laine » qui glissent vers un nationalisme extrême qui se découvre de nettes tendances racistes.

Les artistes, à la Fête Nationale, ont l’obligation morale de s’adresser à la foule en français. Pour leur prestation, elle peut être de n’importe quelle langue.

Grandissons!! La fierté du français passe par chacun de nous, en prenant le temps de donner le plus grand espace possible à notre langue, dans le quotidien. Exiger d’être servi en français, même si nous sommes parfaitement bilingue, afin d’aider l’autre à acquérir un français qui lui permettra de s’inclure encore plus au Québec. D’avoir la fierté de notre langue, en l’écrivant, la parlant et la lisant avec un souci d’excellence.

Être Québécois c’est de vivre au Québec en ayant le lien francophone pour partager, échanger, vivre entre nous.

Avoir un lien francophone n’est pas d’interdire l’expression du talent dans les autres langues…

les n�gationnistes et le climat

Depuis les années 70, les multinationales et les gouvernements sont aux prises avec de nouveaux contestataires, les environnementalistes. Au début, quand ceux-ci protestaient contre les actions des uns et l’inaction des autres, le message ne passait pas vraiment. Les environnementalistes de l’époque, de sympathiques barbus et de jeunes femmes power flower attiraient plus les sourires que l’écoute. Lentement, leur discours s’est imposé, parce que les faits étaient réels. Les pluies acides ont été un des premiers cheval de bataille de ces nouveaux défenseurs de l’environnement.

L’industrie a répliqué en inondant les médias avec des études prouvant le contraire, ridiculisant les peurs. Au même moment, une campagne de dénigrement des contestataires se mettait en branle afin de les discréditer.

En mélangeant le vrai et le faux et en utilisant certaines « personnalités » comme porte-parole, l’industrie est parvenue à ne rien faire pour corriger leur pollution pendant plusieurs années.

Quand il fut impossible de cacher les dommages, les industries se sont tournées vers les gouvernements qui ont payé la modernisation. L’opinion publique acceptant l’idée de devoir payer une large part des abus.

Par la suite, l’utilisation du faux pour en faire du vrai et de mélanger les genres a toujours été utilisée. Il n’est pas rare que des multinationales paient pour des études qui les discréditent, pour ensuite les descendre en flamme. L’idée est astucieuse, car pendant que les groupes se chicanent sur la forme, on en oublie le fond et l’opinion publique qui est incapable de garder son attention sur un sujet très longtemps, considère le problème ou trop « compliqué » ou qui ne la concerne pas, maintenant le statut quo.

Évidemment, pour frapper l’imaginaire des gens, il faut des images fortes. Les environnementalistes extrémistes ont abusé de ces images. Les multinationales et les gouvernements ont profité de cet amplitude pour justifier leur refus de bouger. La réalité est entre les deux positionnement, et demeure très sérieuse.

Il faut savoir que la nature ne se transforme pas en une seule nuit. Un changement rapide se calcule sur des centaines de milliers d’années. Car le changement n’est pas linéaire. Ça avance par bonds, reculs, stabilisations, puis autre rebond….

Les négationnistes ont besoin de preuves tangibles et permanentes. Que les glaces du pôle fondent pendant 5 ans consécutifs mais gèlent dur pendant un hiver ou 2 et c’est suffisant pour tout refuser d’un bloc.

La Terre a toujours eu des périodes de réchauffements et de refroidissement depuis sa naissance. Personne ne peut le nier. Toutefois, jamais un groupe n’a autant « attaqué » la planète à tous les niveaux, en même temps, pendant une période de 100 ans.

L’eau, l’air, le sol, les ressources sont attaqués de partout. En répandant des poisons ici et là, les humains intègrent ceux-ci à l’environnement et ceux-ci sont assimilés. Cet assimilation change la suite des processus chimiques. Et quiconque a fait de la chimie au secondaire se souvient des expériences qu’on y faisait. On ajoutait une goutte à un produit et rien ne se produisait. Une autre goutte, toujours rien. Encore une goutte et vlan! Tout chavire.

C’est ça les changements climatiques. Quand l’emballement s’amorcera, il n’y aura aucun moyen de le ralentir et encore moins de l’arrêter.

On peut se dire, « pis après? » dans 350 ans, plus personne de vivant actuellement sur Terre ne sera là. On répond quoi à ça?…..

Les négationnistes en sont là. Comme ceux qui ont emprisonné Galilée avec sa « connerie » de Terre ronde….

Il faudrait enlever la perception du « droit » et instaurer celui du « devoir ».

Ainsi, plutôt que d’avoir le droit de produire, de fabriquer des biens sans tenir compte de ses impacts autour de soi, parce que c’est mon droit, nous aurions des industries qui auraient le devoir de produire des trucs en tenant compte des impacts.

Les devoirs responsabilisent, les droits excusent.

Mais, un fait demeure, les changements climatiques flottent au-dessus de nos têtes. Encore une fois, les premiers touchés par tout cela, à part la flore et la faune, seront les plus pauvres. L’Afrique et le sous-continent asiatique en auront plein la gueule, mais c’est tellement loin d’ici… Faudrait que les impacts négatifs frappent l’Amérique du Nord et obligent les gens d’ici de subir de leur inactivité et que ça frappe dans le portefeuille…

Les sables bitumineux commencent à répandre leur poison jusqu’au Québec. Les pluies acides sont de retour, mais on s’en fout. Les gens des grands centres urbains crucifient les forestiers parce que des arbres sont coupés. Pourtant ils ne changent pas leur consommation de papier ou de bois. Les pluies acides feront des ravages sur les forêts, mais comme ça ne se voit pas aussi clairement qu’un arbre par terre ou une coupe à blanc, personne ne crie…..

La valse des p�quistes

La valse

Bon voilà que les péquistes prouvent leur tendance masochiste. Faut vraiment être tordu pour rêver que ça dérape pour aider sa cause….

Je suis un indépendantiste pur qui a toujours voulu vivre selon mes décision.

J’ai voté oui deux fois.

Je comprend mal le double refus des Québécois. J’accepte l’idée que ce peuple se refuse sa naissance et accepte de disparaître. D’ailleurs il va très bien dans ce sens! Le Québec meurt à vitesse grand V….. mais personne ne s’en préoccupe. Donc, si c’est moins grave que de savoir qui survit à loft story, on mérite de crever!

La maladresse des péquistes est aussi pathétique que la nonchalance des Libéraux…. Ils sont cruellement pourris pour sauver ce peuple qui a tous les instincts suicidaires…

Souhaiter une crise pour se rendre plus crédible, c’est assez poche merci!

Qui sont les « penseurs » du PQ?????

Calvaire qu’ils sont pauvres en vision…….

Faut jamais profiter des faiblesses de l’opposant pour se surélever, il faut créer sa propre force qui entraîne les autres à se valoriser….

Bordel!

C’est tellement simple. Charest donne des munitions à la tonne. Harper n’arrête pas de fournir le système. Ignatieff joue le jeu…. Et personne au PQ n’allume.

Le PQ n’a rien à faire en ce moment. Simplement, ramener sur le tapis les nouvelles qui semblent passer droit. Juste surligner les conneries sans les juger, sans les expliquer. Juste les établir… Tout est tellement flagrant…. En 1976-80, ce qui se passe en ce moment provoquerait l’indépendance du Québec!!

Le PQ est malhabile. Brouillon. Amateur.

Le Québec doit être secoué. Se faire mettre le nez dans son caca. On vit ou on meurt!

Simple.

Mais le PQ pense à sa pension…. En 1976, le PQ ne pensait pas à sa pension, Il pensait au Québec…

Triste constat. Le Québec est mort! Les politiciens ont tellement corrompu leur rôle que plus rien n’existe…..

Ça va très mal, l’heure est grave disait le capitaine Bonhomme…

La pourriture de l�arm�e

Sous prétexte de sauver des vies, l’armée, tout pays confondus, détruit son environnement. Par définition, une armée est synonyme de mort. Eux, tenterons de valoriser leur rôle en se disant protecteur de la vie, mais tout est faux.

Un soldat est là pour tuer. Sans distinction entre le bien ou le mal, il tue selon les ordres. Pour lui, « l’autre » est un ennemi.

On le voit dans les pays totalitaires. Les soldats supportent leur dictateur, simplement parce que c’est leur rôle.

Alors, il ne faut pas être étonné de savoir que Val Cartier a 70 sites contaminés et qu’une ville, Shannon je crois, subit le manque de jugement de l’armée.

Personnellement, j’ai vu l’armée, dans l’Arctique, faire des conneries sans nom. On a tous lu, dans les journaux, les navires de l’armée dans l’Arctique vider leurs déchets dans l’océan. Un soldat n’a aucune sensibilité face à l’environnement.

Bref, dans l’Arctique, l’armée poussait au bulldozer des barils de matière inconnue, des jeeps, de l’essence et plein de trucs inconnus dans l’océan. C’est ce qu’il appelait « faire le ménage »….

Or, de les voir, polluer la vie près des grands centres est sans surprise… Ce sont des gens qui ne peuvent plus penser par eux autres mêmes.

Ils sont criminellement responsables. Mais, ils assureront leur défense en se disant « défenseur de la vie! »….

Les armées n’ont rien d’utile….

Le armées sont un relent de dictature…..

Les armées sont le signe des faibles….

tout va bien

Alors qu’en Amérique, les experts ne cessent d’annoncer une éventuelle reprise et que la bourse joue les sirènes pour attirer les investisseurs à remettre leur argent dans son giron, la réalité semble beaucoup plus sombre sur le terrain.

La Californie est en faillite technique. Malgré l’injection de plusieurs centaines de milliards dans leur économie, les Etats-Unis ne parviennent pas à relancer leur machine financière. Les pertes d’emplois sont moins nombreuses, semble-t-il, ce qui est normal, mais les pertes continuent. Les nouveaux emplois sont moins bien payés et plus précaires. Beaucoup de chômeurs ont pris la voie du travail autonome, ce qui masque le marasme économique d’autant, car ces emplois sont dopés de subventions et autres avantages monétaires qui les maintiendront en place pour 1 ou 2 ans.

Le pelletage de nouveaux dollars pour ralentir la dégringolade pousse nécessairement le dollar us vers une dévaluation, ce qui n’aide pas le pays ni l’économie. Ajoutons le prix de l’essence qui, contre toute logique, augmente sans cesse, ce qui maintient une pression inflationniste sur les économies et les contribuables.

Les contribuables résistent autant qu’ils le peuvent à un changement de mentalité en refusant de changer leurs habitudes de consommation. Il y a autant d’autos sur les routes, il y a autant de consommateurs dans les centres d’achat, les cartes de crédit se remplissent avec un rythme soutenu et ce, malgré tous les clignotants rouges qui flashes autour de nous.

L’automobile demeure la référence pour penser nos villes et nos vies. L’étalement urbain se poursuit. Le transport en commun continue d’être négligé. L’exploitation des sables bitumineux ne ralenti pas. Les usagers gaspillent autant d’électricité bêtement en maintenant les villes trop fortement éclairées. L’Amérique se moque encore et toujours des énergies vertes tel que l’éolien, le solaire, la géothermie et l’énergie des marées. Nous gaspillons des grains à fabriquer l’inutile biocarburant provoquant une hausse des prix des grains, pourtant vitaux pour une grande partie de la population mondiale.

On se tire dans le pied.

En Europe, ça ne va guère mieux. L’Angleterre et l’Espagne sont en situation très critique. Les autres pays européens sont plombés par leurs investissements dans les anciens pays d’Europe de l’est qui sont incapables de surnager dans cette crise économique. Car, les industriels ont joué le même pattern pour assurer leur développement. Ils y ont implanté des anciens technologies plus polluantes en profitant de normes et de lois très permissives. Ces anciennes technologies demandent plus de main d’œuvre, plus d’énergie en polluant plus pour produire à moindre coût. Entièrement financée par les nouveaux partenaires européens et les banques satellites qui sont apparues dans ces pays de l’est, cette économie est incapable de maintenir à bout de bras cette industrialisation d’une autre époque. Les délocalisations recommencent, quittant l’Europe de l’est pour le sous continent asiatique, où les normes environnementales sont encore plus faibles, ne faisant que repousser plus loin l’évidence.

Mais rassurons-nous, après l’échec asiatique et indien, il restera l’Afrique à exploiter….

Du pareil au m�me

L’actualité semble nous offrir toujours les mêmes rengaines depuis un moment.

Montréal fait la preuve par quatre que cette patente bureaucratique est ingouvernable. Le gouvernement provincial fait preuve de lâcheté dans ce dossier, prouvant que celui-ci gouverne sans direction, en ne pensant pas aux citoyens, mais plutôt à leur généreuse pension…

Un vrai gouvernement raserait cette monstruosité bureaucratique et y établirait un maire et une demi douzaine de conseillers. Montréal deviendrait une île, une ville. Point à la ligne. Fini les roitelets de quartiers qui jouent au caïd et qui s’étalent lamentablement dans les conflits d’intérêt et l’éthique étriquée….

Ensuite le surplace des gouvernements pour alléger les contrecoups de la récession. Trop de travailleurs n’ont pas droit au chômage au Canada. C’est d’une connerie monumentale!! Le fédéral est prêt à jeter au feu plusieurs milliards en sauvant le cul des multinationales de l’automobile, mais refuse d’aider d’honnêtes travailleurs sous prétexte qu’ils leur manquent 40 heures… misère….

Les faillites qui n’en finissent plus de Chrysler, GM, Abitibi-Bowater. Toutes des preuves que les présidents ne sont pas plus compétents que les autres. Ils profitent de l’élan de l’économie comme les Rousseau et Sabia et autres supposés génies économiques. Ils s’auto-congratulent entre eux, s’offrent des parachutes dorés et se relancent l’ascenseur sur le bras des cons de contribuables, qui, eux, devront passer à la Caisse, plus tôt que tard pour essayer de rembourser le gâchis.

Tous ces gros messieurs et ces grosses mesdames qui n’ont pas vu le monstre de tsunami financier nous frapper ne cessent de prédire la reprise économique pour bientôt. À force de piailler sans cesse, ils finiront par tomber dessus et là, ils se vanteront de l’avoir prédit, ce qui leur vaudra une réputation de winner et de prophète, ce qui se paie très cher…

Les pétrolières engrangent le cash en augmentant les prix pour tout et rien, inventant des théories, des relations et des raisons à chaque semaine, sans que personne ne puisse rien faire. Prédiction? En juillet, le litre défonce le dollar….

GM promet de se réinventer mais conserve la corvette et la camaro dans ses dossiers. Une preuve qu’ils n’ont rien compris!! Et ça nous promet d’avoir appris de leurs erreurs. En quelle année le prochain jet privé pour les PDG du « nouveau » GM?? 2011? 2012??

Les conflits armés continuent en Palestine, au Congo, au Darfour, entre autre sans que personne ne s’étonne. Le Pakistan tremble dangereusement, démontrant toute la faiblesse de la démocratie bidon qui est maintenu debout par les Occidentaux. L’Iran qui joue au dur, encore une fois. La Corée du Nord, seule dans sa bulle, qui recommence son chantage…. Que se passe-t-il au Tibet? Tout le monde criait sa solidarité voilà un an…

Avancez en arrière….

Les ministres conservateurs étalent leur manque d’envergure. Certains oublis sont moins graves que d’autres pour les Conservateurs. Les Libéraux continuent de japper, bien cachés et pas très convaincus de leur coup. Le NPD s’accroche à son rôle d’opposition et le Bloc se cherche une raison d’être.

Au provincial, très semblable. Des ministres sans vision, l’ADQ moribond et les Péquistes qui se cherchent.

Tout le monde parle d’éthique, mais gruge les coins pour que l’éthique se case dans leur façon de voir la chose…

L’environnement continue de se dégrader alors que Harper affirme qu’il est impossible de changer. Pourtant la Scandinavie y est parvenue sans détruire leur économie. Quelle bêtise de poursuivre la destruction en se croyant loin des risques. Une fois le seuil atteint, ça ne changera pas du jour au lendemain, mais on ne pourra plus rien faire et on regardera le tout muter vers autre chose. Cet autre chose, on va devoir vivre avec, ce qui risque d’en faire mourir une gang…

Finalement, la bourse qui continue à monter, démontrant que l’humain n’a pas son pareil pour le suicide collectif… le capitaliste sauvage n’est pas mort! Oh que non! Il se porte à merveille et chaque jour qui passe en est la preuve …

En pleine récession, en pleine crise financière majeure épouvantable, on parle de vendre une équipe de hockey 500 millions…. Une crise financière ou une bonne excuse pour foutre du monde à la porte, restructurer, faire crever les plus petits, avoir une bonne raison de ne rien faire sur le plan de l’environnement et de réduire les conditions de travail des employés.

Non mais, ça tombe bien quand même…. Ou le monde économique vit en plein déni, ou on est face à un autre bogue de l’an 2000…..

la langue du maire ou de la mairesse

Voilà, c’est reparti! Le maire ou la mairesse de Montréal doit-il(elle) être bilingue??

Jamais clair la question de la langue au Québec. Sans doute un manque de fierté….

Bizarrement, il n’y a qu’au Québec et à Montréal que cette question se pose…. Les anglais paniquent à l’idée d’avoir Louise Harel comme mairesse de Montréal pour, entre autre, son anglais primitif. Ils ne veulent pas savoir si elle est la meilleure ou la plus compétente pour occuper ce poste, ils s’inquiètent de devoir travailler plus fort pour obtenir de l’information auprès d’elle….

Ailleurs sur la planète, cette question ne se pose pas. Les candidats potentiels doivent, en plus d’être compétents, parler la langue de la majorité et ça va.

Au Québec, on louvoie, on hésite, on se questionne.

Incapable de s’imposer en tant que Québécois ET francophones dans une mer anglophone, les Québécois plient la tête très souvent et s’adaptent, s’habituent, tolèrent.

Même qu’ils acceptent facilement la situation contraire. Être représentés par un anglophone unilingue ne les dérange pas.

Les Québécois sont les Champions de l’accommodement raisonnable qui gruge ses droits et façons de vivre. On ne perd pas ses réflexes de soumis aussi facilement…..

Lors de la sélection d’un maire ou d’une mairesse ailleurs sur la planète, personne ne se questionne à savoir si cette personne compétente parle 2, 3 ou 5 langues. Le maire d’une grande métropole parle la langue de la majorité. S’il a la capacité, la délicatesse et la volonté de parler plusieurs langues dont celle des minorités de sa ville, c’est une valeur ajoutée, rien de plus. Au Québec, c’est le nerf de la guerre!!!

En Espagne, le maire parle la langue de la majorité, prioritairement. Même chose en France, en Suède, en Italie, en Allemagne, en Russie, au Brésil…. C’est comme ça, partout, sauf au Québec!!!

Faudrait grandir un moment donné….

Le Québec est francophone, alors un unilingue francophone peut aisément occuper un poste de haut niveau s’il en a la compétence. Les citoyens qui ne parlent pas la langue de la majorité se place, eux-mêmes, en situation bancale. Et avant de crier au respect, ils devraient faire leurs devoirs….

En branlant dans le manche, le Québec démontre à la planète qu’il a honte d’être ce qu’il est, Francophone.

À voir aller les Québécois, la question de la langue sera réglée dans un siècle… le prochain maire de Montréal en 2 109 sera anglophone comme tous les résidents du Québec…..

�a se dit ministre!!!

Serge Simard, ministre délégué aux Richesses Naturelles et à la Faune est extraordinaire d’imbécilités!!! On ne le voit pas souvent, ni ne l’entend, mais, dans l’ombre, il sévit.

Déjà que le ministère des Richesses Naturelles devraient changer de nom et s’appeler le ministère de l’exploitation des Ressources naturelles tellement ce ministère mange dans la main des compagnies qui viennent s’enrichir au détriment des Québécois!!! Au Québec, nous donnons nos richesses à qui veut bien les exploiter. Le bois, l’or, le cuivre, l’uranium, les diamants, le zinc, l’argent et en voulez-vous en voilà, sans que personne ne paie de redevances à la province.

La réponse du ministre qui résume très bien l’immensité de sa bêtise. Il estime que, parce que les employés d’une compagnie minière paient des impôts, la compagnie minière, elle-même, n’est pas obligée d’en payer ni les redevances pourtant exigées.

Quelle belle réponse de colonisé!!!! C’est comme ça que ça marche dans les Républiques de bananes et dans les pays en voie de développement qui ont des incompétents à leur tête…..

Incroyable qu’un ministre démontre aussi peu de colonne vertébrale. Et cette stupidité, ce brave ministre l’a laissée tomber en pleine Assemblée Nationale, candidement. Qu’il soit Libéral est sans importance, c’est l’attitude qui est épouvantable.

On arrête pas de nous rappeler que le Québec est une province pauvre… on comprend pourquoi!!!! Faut vraiment vouloir détruire une province pour être aussi couilles molles. Il faut que le Premier Ministre évalue mieux son personnel. L’éthique et la fierté d’être Québécois sont en voie de disparition dans les rangs politiques….

L’avenir s’annonce sombre pour le Québec….

Astucieuses p�troli�res

Maintenant que le prix du baril s’est effondré autour des 60 dollars du baril, les pétrolières ont changé de stratégie. Il faut avouer que les « penseurs » de ces compagnies méritent leur salaire!

Auparavant, les hausses à la pompe étaient dictées par tout et n’importe quoi, même si parfois, ça frisait l’indécence. L’avantage était de « brûler » l’indignation pour faire naître une impuissance tolérante. On l’a vu, le prix a atteint le seuil psychologique du 1,50 dollar du litre.

Aujourd’hui, déjà que le prix à la pompe flirte avec le dollar est carrément insultant quand le baril tourne autour du 60-65 $$ du baril, les pétrolières ont introduit la pensée qu’un prix élevé aidait l’environnement.

CE qui est encore plus astucieux de leur part, est leur nouvelle façon de procéder pour hausser les prix. Depuis quelques mois, les pétrolières haussent les prix d’un coup. 14 cents en une seule hausse. Les consommateurs s’insultent et hurlent de colère de façon presque routinière. Par la suite, les prix baissent lentement, une cent ici, une cent trois jours plus tard, encore une cent puis une autre. Si bien, que les consommateurs ne se souviennent que des baisses continues et nombreuses. Les critiques se taisent et les consommateurs oublient que le prix à la pompe était 5 cents moins cher au début du mois….

Le mois suivant, nouvelle hausse de 10 cents puis nouvelles baisses de un cent, ici et là rendant le prix à la pompe toujours plus cher, mais sans grogne.

Lentement mais sûrement que le prix sera supérieur à 1 dollar du litre pour la mi-juillet….. astucieuses les pétrolières…. Facile d’annoncer des investissements de plusieurs milliards dans ces conditions. Habituées de pomper, elles pompent le fric de nos poches!! Et on trouve le moyen de sourire en faisant le plein, cocu content…

La d�route californienne

Tous les gens qui observent la macro économie le constatent. Tous les gens qui n’ont pas de ligne politique à tenir le savent. Tous les gens qui savent lire les résultats économiques planétaires sont unanimes, ça va mal et ça ira encore plus mal dans trois mois.

L’exemple de la Californie est spectaculaire. Cet état étatsunien qui a un PIB supérieur à plusieurs pays traverse une zone de perturbations économiques sans fin. LA Californie est l’état le plus peuplé et un des plus dynamiques financièrement parlant, or, la faillite devient de plus en plus réelle. L’effet de domino que la Californie risque d’enclencher sera dévastateur.

Un ressac inévitable viendra frapper le monde financier, cette fois du côté des industriels. Les faillites du genre GM sont imminentes, mais le gouvernement devra faire des choix déchirants. Qui sauver et qui laisser couler. La Californie avait un déficit de 42 milliards et malgré plusieurs compressions, trois mois plus tard, le déficit se maintient à 24 milliards.

Les pressions sociales seront très fortes pour l’état qui devra choisir entre se couper une jambe ou un bras sans avoir l’assurance que ce sera suffisant…. Ce sera le premier d’une longue série qui fera basculer l’économie vers un nouveau plancher, ce qui deviendra vite préoccupant avec la dévaluation du dollar et l’inflation qui sera galopante.

Malheureusement, les risques d’accélération des reculs financiers et des changements radicaux dans la refonte des forces en présence nous donnent l’impression de marcher sur un fil de fer.

Sortir de la crise financière? Pas dans l’immédiat. Au Québec, les premières vagues du tsumani sont passées au large, les secondes, moins spectaculaires mais plus longues, s’approchent. L’automne et l’hiver seront durs et le plus triste est que les plus démunis serviront de rempart pour absorber le choc pour les mieux nantis, encore.

Il serait intéressant que le cas de la Californie soit suivi par les émissions d’informations du Québec pour faire un parallèle avec la situation du Québec….. on y verrait beaucoup de similitudes….

Flaherty enl�ve ses lunettes roses

Le bon ministre des finances canadien prépare la population qui croyait encore aux prévisions gouvernementales que le déficit estimé à 34 milliards sera plus substantiel. De nos jours pour être politicien, il est pratiquement nécessaire d’avoir une formation en théâtre!!

La force des politiciens est de ne jamais dire la vérité. Pas mentir, ne pas dire exactement, ou toute, la vérité. N’importe quelle personne qui suit l’actualité et qui s’informe à plus d’une source sait et savait que la récession était là et qu’elle est et sera très difficile. Pourtant, au Canada, aucun gouvernement n’a eu le courage de l’avouer. Ils préfèrent l’annoncer à petites doses, ainsi le patient, ou le citoyen parfois appelé l’imbécile, meurt plus lentement et les survivants désabusés se désintéressent de la politique les laissant faire leurs petites manigances entre amis….

Bref, le déficit canadien sera plus grand que 34 milliards. On s’en doutait. À l’époque, j’avançais le chiffre de 50 milliards, mais il faut reconnaître que pour être poche en prévisions on a pas mieux que les ministres des finances, donc, le déficit frôlera les 60 milliards, cette année. Pour l’année suivante, soit 2010, le déficit atteindra 72 milliards et aussi bien l’annoncer tout de suite, la récession ne sera pas terminée!!

Pour repartir cette fameuse économie, il faudra attendre l ‘horizon 2012-14….

Fait que, évitez les dettes jusque là!!

Soyez sûrs d’une chose, à partir de 2010-11, tout augmentera!! Tous les services, tous les programmes gouvernementaux, la nourriture, les médicaments et l’énergie. L’inflation sera aussi en hausse et il y aura une forte stagnation des biens à la consommation. L’été 09 sera relativement à l’abri des mauvaises nouvelles et la bourse jouera au yo-yo, se maintenant dans une fourchette de 3 ou 4 points de pourcentage vers le haut et vers le bas.

L’automne sera dur.

Le gouvernement devrait avoir l’audace d’aviser les gens, Non pas pour les faire paniquer, mais pour les faire réagir de la bonne manière afin d’éviter les effets domino sur l’économie.

Les petites villes mono industrielles seront très à risque pour les pertes d’emplois qui résulteront en faillites personnelles et en séparations de couples. Les emplois précaires et peu spécialisés seront fortement secoués et une main d’œuvre hyper qualifiée sera disponible pour les entreprises qui seront tentées d’améliorer leur personnel.

Les grandes villes verront une affluence de gens sans travail gonfler leurs rangs et saturer les services d’aide déjà débordés.

Évidemment, au Québec, province très fonctionnarisée, l’impact des pertes d’emplois sera pernicieuse. La sécurité d’emploi des fonctionnaires les met à l’abri du chômage toutefois, le manque de revenu du gouvernement résultant des pertes d’emplois et des faillites personnelles et professionnelles obligera celui-ci à fusionner des services et donc à forcer des « mises à la retraite » limitant encore plus les services. Il en coûtera plus cher avec moins de fonctionnaires pour faire plus de travail et donner moins de service…

Finalement, les Occidentaux se font rattraper par la vague de surconsommation qu’ils ont engendré depuis 40 ans et qu’ils fuyaient par une course folle vers l’avant. Le tsunami nous rentre dedans plus vite et plus monstrueux que toutes les prévisions des pseudos experts.

Biographie non autoris�e

C’est une mode que de faire un livre à sensation sur une personnalité connu sans son accord. Ce voyeurisme bas de gamme accroche des gens qui n’ont pas de vie et qui se rassurent en jugeant les excès des autres, vrais ou faux, qui leur font oublier leur petite existence.

Déjà que de faire la biographie de quelqu’un de vivant cause un certain malaise. Normalement une biographie donne une vue complète de la vie de la personnalité et avec un recul, les lecteurs peuvent comprendre le sens des choix. D’offrir une biographie sans l’accord de la personne visée donne déjà une idée de la petitesse de l’auteur qui ne cherche que le fric que le scandale peut faire tomber dans ses poches.

L’existence d’une biographie sans autorisation ne devrait pas obtenir de la publicité gratuite de la part des médias. Il est triste de voir RDI présenté dans ses grands titres une publicité pour la biographie non autorisée de Guy Laliberté, ou Céline Dion, ou une autre personnalité. Ça fait sniffeux de bobettes et c’est loin du mandat de Radio-Canada d’informer le public. C’est une fausse nouvelle.

Mais c’est la mode en Occident. N’importe quoi devient une nouvelle. Tout et n’importe quoi est sujet de nouvelle ou de rires. L’éthique n’existe plus. Sous prétexte du « droit à l’information », les médias cherchent LA nouvelle avec des insignifiances, des fois que ça deviendrait gros. Un peu comme les Stars Académie de ce monde ou les Chercheurs de talent qui exploitent tous et toutes, offrant à chacun son moment de gloire éphémère. Personne ne s’offusque de fouiner, tant que ça demeure les autres…..

Étonnamment, les personnes publiques n’ont plus droit à posséder une vie privée. Impossible. Qu’une personne publique fourre le système ou les gens et se fasse dénoncer est tout à fait normal. De savoir qu’il boit du rhum et qu’il baise habillé en femme ou qu’elle ait trois amants, ne regardent personne.

Il y aura probablement toujours des minables pour s’enrichir aux dépens des autres, mais les médias ne sont pas obligés de les encourager en leur donnant du temps d’antenne.

Vous avez bien dit Printemps?

Il fait –5 degrés Celsius. Un 23 mai!!! Le mercure parviendra à atteindre de peine et de misère 9 degrés aujourd’hui. Le printemps est disparu. C’est plutôt un automne précoce. L’herbe est encore jaunie par de son passage des six derniers mois sous la neige et les branches des arbres sont toujours aussi dénudées sans laisser voir une possible apparition des feuilles. Dans les plates bandes, on voit quelques tiges et quelques feuilles de tulipes et de jonquilles qui semblent hésiter entre poursuivre leur épanouissement ou refouler sous terre.

Le seul signe printanier est le chant des grenouilles qui a rempli les nuits précédentes. Cette nuit, ce fut le silence. Le froid leur a coupé l’idée de s’accoupler… ça doit pas être chaud de baiser dans l’eau du lac qui vient à peine de perdre ses glaces! Un ours noir traîne sa faim de plus en plus près des habitations, abandonné par une nature chiche qui n’a rien à lui offrir depuis son réveil.

L’hiver a encore sa mainmise sur le secteur qui est incapable de s’affranchir. Le paysage est triste et le moral des gens vacille. Déjà durement éprouvés par un ralentissement économique qui ressemble plus à un arrêt complet, les gens regardent le ciel et hésitent, réfléchissent. Plusieurs ont quitté. Vers ailleurs, n’importe où, la majorité attirée par un emploi, d’autres par le climat, mais chacun le voit, la ville se replie sur elle-même. Et ça paraît encore plus avec le froid mordant qui persiste dans son avant poste bien campé au 50 ième parallèle. Déjà quand les choses allaient bien au Québec, le gouvernement semblait avoir oublié le coin, on imagine l'Ahzelmeir en temps de récession.

Les hirondelles qui étaient apparues au début du mois sont disparues, confirmant qu’elles ne faisaient pas le printemps. Le lever du soleil n’est pas salué par les chants des oiseaux qui tentent d’impressionner son voisin avec un chant qui valorisera son plumage. Il est bizarrement silencieux… Un bruant incrédule cherche parmi les branches d’un bouleau quelque chose à manger.

Le soleil semble incapable de réchauffer la forêt boréale malgré son apparition à 4 heures 30. Sa lumière blanchâtre ne fait que révéler les pare-brises complètement couverts d’un givre opaque qui empêche de voir à l’intérieur des véhicules du stationnement de l’aéroport. Quelques outardes, sans doute frigorifiées, remontent la piste d’atterrissage à pied. Y’a que les corbeaux qui semblent indifférents au froid et qui sillonnent le ciel, ombres noires qui passent dans un frottement de plumes.

Le nord gèle d’une façon spectaculaire et inconnue de mémoire d’homme. Les 25 dernières années n’ont jamais permis de vivre un printemps aussi polaire. C’est à se demander si les ours noirs ne blanchiront pas si le froid persiste!

L’année 2009 ne sera pas parmi les plus chaudes du siècle, comme les années 2000 à 2007 l’ont été. 2008, déjà s’était classée plus loin côté chaleur. 2009 sera-t-elle une anomalie ou le début d’une période plus froide pour la région? Pour le moment, elle fait rêver d’un ailleurs qui permet le port de short et de camisole….

Mère Nature est-elle devenue une intégriste religieuse intolérante à la vision de peau humaine?? Y a-t-il un conflit entre Mère Nature avec les gens du coin, un froid dans les relations? Est-elle rancunière des critiques reçues l’été passé alors que ses efforts n’ont pas été à la hauteur des attentes des gens?

Faudrait penser lui faire un beau gros party avec plusieurs feux de joie pour lui réchauffer le cœur, parce que, pour le moment, l’hiver semble bien décider de passer l’été par ici….

Les dictateurs de la d�mocratie

La démocratie, on le sait, est un joyau pour l’Humanité. Il est étonnant que des gens puissent travailler pour la contrer, car comme l’eau érode le roc, la démocratie finit toujours par atteindre son but, soit l’émancipation des peuples.

Il faut tout naturellement combattre les « ennemis » de la démocratie, mais pas avec des fusils qui ne servent à rien. En utilisant les armes, ceux qui se prétendent les « amis » de la démocratie mentent. Ils servent la cause des « ennemis ». Car, ils plongent la démocratie dans un affrontement stérile qui empêche les gens de réfléchir.

Étonnamment, la démocratie n’a pas besoin d’aide. Elle a sa propre énergie, sa propre volonté qui peut, parfois, prendre des chemins tout à fait inattendus.

La plus grande force de la démocratie est sa capacité de rayonnement. En rayonnant, elle permet à de fragiles tiges de prendre de la force un peu partout sur la planète et ainsi d’établir des étapes qui ne peuvent plus être rayées. Chaque petit pas démocratique est à jamais acquis. Parfois, ce petit pas demeure au même point pendant des années, mais aussitôt que le rayonnement le permet, la reprise se fait. Il faut donc permettre à la démocratie établie de demeurer en santé afin de fournir l’énergie vitale aux démocraties en devenir.

Or, en Amérique, sous prétexte de protéger cette démocratie, nous lui érigeons une barrière contre les « autres ». En l’élevant au niveau de richesse inestimable, ce qui est vrai, nos dirigeants donne une image fragile de la démocratie. Ce qui est faux. La démocratie n’a pas besoin de barrière. Si nous voulons la protéger, nous devons la valoriser, la chérir et la renforcer.

Nos dirigeants doivent en être digne et se comporter comme tel. Nous voyons de plus en plus les dirigeants Occidentaux trahir leurs promesses, leurs traités, leurs engagements. Nous voyons nos dirigeants occidentaux mentir au nom de la Démocratie. Nous voyons les dirigeants occidentaux détourner des fonds, nourrir des guerres inutiles et fraterniser avec des dictateurs au nom de l’économie.

La démocratie mérite un meilleur traitement. Nous devons la nourrir avec des gestes qui feront en sorte de la faire rayonner encore plus, aidant ainsi plusieurs pays, ailleurs sur la planète, à faire un autre petit pas, selon leur rythme et leur capacité. Il faut mettre la pression sur les vrais coupables, les dictateurs. Nous devons nuire aux dictateurs, pas aux peuples prisonniers de leur mainmise. Les pays occidentaux et leurs alliés doivent empêcher les dictateurs d’acheter des terrains ou des maisons sur leur territoire. Les pays occidentaux et leurs alliés doivent bloquer les comptes bancaires des dictateurs et saisir l’argent et les biens pour ensuite les redistribuer aux peuples. Il faut mettre de la pression sur les dictateurs pour que leur vie soit le moins agréable possible.

En tentant de l’imposer stupidement comme on le voit en Afghanistan et en Irak, entre autre, on ne peut que voir l’ignorance des pays occidentaux. Nous n’aidons absolument pas la démocratie à prendre racine dans ces pays.

Peut-être est-ce le vrai but? Peut-être les occidentaux ont-ils besoin des dictateurs pour s’assurer un niveau de vie au détriment des autres? Si c’est le cas, nous ne pouvons pas nous targuer d’être des démocrates! Nous sommes des dictateurs despotes et sans cœur au même titre que Hussein, Kim Jong, Khadafi, Pinochet, Marcos, Duvalier et tous les autres….

L'orgueil des gestionaires

En écoutant Henri-Paul Rousseau expliquer pourquoi la Caisse de dépôt s’est plantée, on ne peut que remarquer l’arrogance qui sert de rampe à tous ces gens d’affaire qui osent s’attribuer les rendements positifs de l’organisme qu’ils géraient, quand les choses vont bien.

Comme si l’économie dépendait de la direction et des choix des PDG d’une quelconque entreprise ou d’un organisme économique. L’économie a sa propre vie. L’économie n’attend pas les gestes ou les décisions des uns ou des autres, elle est. L’économie dicte les gestes et les décisions des PDG, pas le contraire!

Étonnamment, quand les PDG récoltent les fruits d’une économie en pleine expansion, ils se gonflent d’orgueil. Alors, quand l’économie se rétracte, on pourrait s’attendre à un peu d’humilité de leur part. Mais c’est tout le contraire! Non seulement y’a pas d’humilité, mais en plus ce n’est pas de leur faute! Ben quoi!? Tant qu’à être le grand patron, aussi bien refiler les bêtises aux subalternes…

Bref, la crise financière mondiale actuelle nous le démontre de façon éclatante. Les PDG sont tout aussi incapables de voir les replis financiers arriver qu’ils peuvent prévoir une reprise. Simplement parce qu’ils ne décident rien. Ils font avec. Henri-Paul Rousseau a eu la chance de débuter son règne à la Caisse de Dépôt avec un élan de l’économie qui se dopait elle-même, sans qu’aucun de ces brillants financiers, Rousseau compris, ne puissent voir que la magouille ne pouvait pas se poursuivre indéfiniment. Sa réputation était désormais écrite et à jamais portée aux nues, ce qui lui vaudra des salaires faramineux pour le reste de ses jours, peut importe des éventuels rendements de l’économie.

C’est comme ça dans ce monde.

À la défense de Rousseau, il n’est pas le seul à se croire investit d’une compétence qui influe l’économie, même les Premiers Ministres ont cette prétention!!

Alors pourquoi s’excuserait-il?? La faute est d’une multitude de facteurs, pas de sa gestion.

Si les gestionnaires étaient de vrais gestionnaires avec un réel impact sur l’économie, on peut être sûr que l’économie ne se planterait pas et qu’eux empocheraient encore plus de millions….

L�instinct maternel

Cet instinct est considéré comme acquis chez toutes les femmes. Selon plusieurs, le fait de porter l’enfant crée un lien unique et particulier entre celui-ci et la mère. Une mère est naturellement considérée comme « maternelle », mais est-ce vraiment le cas?

Pourquoi n’y aurait-il pas, là aussi, un spectre variable d’intensité? Du très au pas du tout….

Bien sûr, peu ou pas de femmes oseront affirmer que leurs enfants les énervent, que pouvoir, elles les abandonneraient, qu’elles les subissent et que si ce n’était que d’elles, elles les laisseraient à qui veut bien les prendre pour vivre leur vie sans contrainte. Or ça existe.

On fait quoi avec elles??

On compense et on tente de trouver des raisons, des excuses. Inconsciemment, évidemment, car même elles ne le savent pas quand leur rôle de mère commence. Enceintes jusqu’aux yeux, elles s’imaginent avoir la science infuse d’être mère dans leurs gènes. Une fois, l’enfant devenu réalité, elles désenchantent lentement.

Non pas qu’elles détestent , ça les ennuie. En public, tout paraît bien, une fois en privé, ces femmes ne parviennent pas à atteindre le niveau de félicité maternelle.

Les bains les emmerdent, les « boire » encore plus surtout que l’allaitement de les a vraiment pas fait tripper. La nuit, elles dorment profondément et s’étonnent le lendemain matin d’apprendre que le petit feelait pas…. Les pleurs les mettent hors d’elles et jouer à quatre pattes sur le sol les désespèrent. Sans être complètement insensibles, ces femmes se questionnent. Le doute s’installe et elles n’aiment pas ce qu’elles sont par rapport à l’image de la mère aimante qu’elles ont en tête. Elles se comparent avec leurs amies qui maternent leur progéniture ce qui n’améliore pas leur estime de soi. Elles se taisent.

Les premiers pas et la propreté les allument mais pas suffisamment pour qu’elles y mettent de l’énergie. Elles travaillent plus à se remettre en « forme » ou à retourner au travail. Plaire, fêter, paraître, être perçue comme une Femme, pas comme une mère. Est-ce un conflit avec l’image de leur mère?

L’école est vue comme une libération! Sauf les devoirs et autres visites, mais bon, ça se vit bien, surtout qu’elles se voient en « liberté »…. Conditionnelle bien sûr, mais tellement attendue, espérée, rêvée….

Les premiers conflits de pré adolescence sont évacués avec une impatience ou une indifférence. Le besoin d’être une « amie » déforme les responsabilités et provoque des affrontements avec les autres adultes environnants qui s’exaspèrent du manque de rigueur de la mère, ou au contraire avec son inflexibilité. Mais, cette mère ne se sent pas mère et en développe un malaise. Alors, elle affronte et confronte. La frustration, omniprésente, est nourrie par toutes les situations quotidiennes qui impliquent les enfants. S’ils sont masculins, c’est l’incompréhension, s’ils sont féminins, c’est une compétition directe.

Comme la majorité des couples, les séparations sont presque inévitables! L’échec de la vie de couple et l’absence de maternité amplifient les réactions. La fuite par en avant est incontournable.

Les enfants absorbent tout. Souvent ils tentent, inconsciemment, de combler le fossé entre eux et leur mère. Naturellement, ils se sentent coupables. Les troubles de comportement apparaissent.

Les pères, trop souvent ne remarquent rien, généralement. Par absence de sensibilité, ou parce que trop heureux de redécouvrir la femme ou l’amante plutôt que la mère qui leur coupe toute libido… ceux qui remarquent, compensent en empiétant sur leur territoire, devenant le père et une partie de la mère.

Il serait peut-être avisé d’accepter que l’instinct maternel n’est pas inné. Ainsi, plusieurs femmes souffriraient moins de se sentir « anormales ». Accepter cette situation permettrait à des pères de mieux encadrer la vie familiale sans se sentir surcharger et sans entretenir un sentiment négatif face à leur conjointe. Enfin, les enfants ne cultiveraient plus de ces sentiments de mésadaptés et toutes ces énergies négatives qui assombrissent leur vie.

Une majorité d’enfants ont une capacité de résilience étonnante, mais certains se perdent dans des abîmes qui les entraînent vers des comportement asociaux qui mineront toute leur vie. Le prix est cher payé pour un silence…..

c'est tu assez cute!!!

Incroyable, le ministre Whissel, propriétaire d'un compagnie d'asphaltage ne participe jamais aux appel d'offres et ne sait pas ce qu'il se passe avec cette compagnie.

Come on!!!!!

On est trois à jaser et il en a un de trop.... un qui veut profiter.... you-hou Whissel!!!!

C'est même pas subtil....

C'est carrément épais d'être minsitre de asphalte et propriétaire d'une comapgnie d'asphalte. You-hou chose... c'est même pas subtil!!!!

Et on s'étonne qu'il s'étonne.....

Faut que l'électeur mette un frein aux conneries, quelque part on se fout de Charest ou Marois ou chose là... mais calvaire on arrête tu de rire de vrai monde?? Okay le vrai monde ne se donne pas de chance en trippant sur loft story ou les autres machins USA traduits cheap alors que les lèvres ne sont même pas proches des vedettes de Dallas! Faut aimer le minimum à la Québécor en calvince!!!!! On peux-tu être minimalement exigeant???? Le Québec fait dur par la faute des quinquagénaires!!!! Les "no-fault" du systèeme qui s'en sauve grâce à leurs actions ou leurs jobs garantis.. tellement facile.....

L'empire du Québec est dénaturé par les pseudo-intello et les anti-tout ....

la suite sera difficile.....

Tourner en rond

Au Québec, la nostalgie et l’indécision font partie de notre société. On le voit avec le marketing du CH, qui travaille sur la nostalgie pour vendre des trucs au nom de l’ancienne gloire, tellement loin que les moins de 25 ans n’en ont aucun souvenir.

Pour ce qui est de l’indécision, on la voit revenir à l’avant-scène avec le cours d’éthique dans les écoles du Québec. Encore des manifestants qui s’insultent et s’insurgent contre la « disparition » de la catéchèse et « l’imposition » de 7 courants religieux à leurs petits rejetons. Ça risque de les perturber, affirment certains… ben oui….

Comment est-ce possible au XXI ième siècle que le Québécois moyen soit si frileux à sortir la religion des écoles? Évidemment, habitués d’être pris par la main depuis toujours, le Québécois exige que sa Foi soit expliquée et entretenue par les autres.

Toutes les religions ne devraient pas franchir les portes des écoles. Pour les enfants, aucun signe religieux ne devraient être autorisés. Ceux-ci devraient aller à l’école pour apprendre. La religion étant une affaire de choix personnelle, chaque parent aurait la responsabilité de faire connaître la religion qu’il voudra à ses enfants. Toutefois, les religions devraient présenter le contenu de leur formation au ministère de l’éducation qui en vérifierait le contenu pour y exercer une certaine surveillance. Ces cours de religion seraient donner par les religions reconnues après les classes, le soir ou les fins de semaine. Il est temps de responsabiliser les parents à leurs choix.

Le temps récupéré en éliminant le cours d’éthique deviendrait de l’éducation physique. Pas lancer des ballons ici et là, de l’éducation physique. Avec des tractions, des redressements, des flexions, de la course à pied dehors, été comme hiver! de la corde à danser, des sauts bref un cours intense pour permettre aux enfants de découvrir les avantages d’une bonne forme physique et leur éviter plusieurs problèmes de santé à court, moyen et long terme.

En voyant ces parents marcher dans les rues pour protester contre ce cours, nous indique que des Ayatollahs se retrouvent partout! La religion est une philosophie et chacun à droit de croire à ce qu’il veut, mais il faut cesser de placer la sienne en avant des autres et d’y aller d’un palmarès de popularité!

La religion aide certaines personnes à mieux vivre ou à calmer leurs craintes de l’après. Grand bien leur fasse!

Malheureusement, les religions sont source de division, de guerres et autres atrocités quand elle est portée au niveau de « programme de société ». L’Histoire est peuplée de toutes les calamités produites au nom d’un Dieu soit disant bienveillant mais pour qui ont tué, martyrise et détruit….

Il faut grandir Québécois!!

Saborder le Bloc Qu�b�cois pour aider le Qu�bec.

Certains souverainistes hurleront de terreur! D’autres seront offusqués et me traiteront de traître. Or, s’ils prenaient deux secondes pour réfléchir, ils comprendraient.

Le Bloc Québécois est à Ottawa depuis très longtemps. Une vingtaine d’années minimum. Ils ont fait paniquer les fédéraux plus d’une fois!! Cependant, les fédéraux se sont adaptés et maintenant, ils savent que le chien jappe mais ne mord jamais.

Ensuite, les Conservateurs et les Libéraux s’offrent des séances de séduction pas très subtiles pour enrôler les électeurs québécois dans leurs rangs. Ils se gargarisent d’être les vrais défenseurs des Québécois, ceux qui respectent l’héritage francophone et les meilleurs pour avoir une ouverture d’esprit pour le Québec. De bien belles paroles….

Donc, si les souverainistes veulent vraiment ranimer la flamme indépendantiste des Québécois, il faut saborder le Bloc Québécois et laisser les Libéraux et les Conservateurs se couillonner pour acheter les votes si utiles pour une majorité au Parlement. Que l’un ou l’autre l’emporte importe peu, ce parti aura le fardeau de la preuve face au Québec! Et avec l’humeur paranoïaque et revancharde du reste du Canada, mettons que ça risque d’être passablement drôle pour la suite des choses.

Cette suite des choses, on le devine, ne ressemblera en rien aux promesses de la campagne électorale, frustrant les électeurs et le gouvernement provincial. L’incapacité du gouvernement provincial a se faire écouter par les fédéraux, un classique, fera monter en flèche l’exaspération des Québécois et du même coup, l’idée de la souveraineté.

La souveraineté, il ne faut pas la porter à bout de bras, il faut qu’elle soit portée par le Canada. Que feront-ils avec cette question? Il faut les mettre face à leurs mensonges et leurs limites. Ensuite, avec un minimum de talent et une vision nationale, on cueille le fruit mûr… Il est important d’avoir les deux derniers éléments, pas juste un seul. Les deux. Le premier est plutôt facile à trouver, le second, on le cherche depuis 15 ans!……

Ouate de phoque la chasse aux phoques?

C’est fait! L’Union Européenne interdit la vente des produits du phoque. C’est tout de même intéressant de voir comment cette saga ridicule se termine. C’est à se demander si les Européens savaient que les produits du phoque étaient vendus chez-eux et combien en ont déjà goûté?

Cette interdiction est le résultat parfait d’une désinformation. D’une rare efficacité, le mouvement anti-chasse aux phoques n’a utilisé que ce qui faisait leur affaire pour créer un phénomène médiatique énorme en s’attaquant à un petit groupe de gens qui pratiquent une forme de chasse.

Bien sûr que la chasse n’est pas très sympathique vue de l’extérieur. N’étant pas chasseur, je ne connais pas les avantages de tirer à coups de fusil sur des bêtes. Néanmoins, je sais faire la part des choses. Les phoques sont des carnivores qui pullulent dans le golfe St-Laurent. Estimés à 7 millions d’individus, les phoques ont le désavantage d’être tués en public, au grand air. Cette chasse ancestrale est malheureusement pratiquée par de « méchants blancs » et par un tout petit groupe en plus. Alors, créer un mouvement anti-chasse aux phoques était un idée de génie pour faire une tonne de fric. Surtout que le blanchon, le bébé phoque est tout mignon avec sa peau blanche. C’est beaucoup plus vendeur que la morue ou la marmotte ou encore le sanglier ou le macaque machin.

Bref, une image télévisuelle, beaucoup de désinformation et voilà le travail. Le plus étonnant dans cette histoire est que si cette coutume ancestrale avait été pratiquée par des autochtones, ces braves « indiens d’Amérique », non seulement il n’y aurait pas eu de manifestation anti-chasse aux phoques, mais il serait bien vue dans les cercles de ces pseudos intellos de porter des bobettes en peau de phoque et de chiquer un morceau de viande fumée de phoque en radotant entre deux cocktails sur les bienfaits de la masturbation intellectuelle. Mais bon, le phoque il est chassé par des « blancs » sans caractéristiques particulières, simplement du monde ordinaire. Une minorité en plus, presque négligée par son propre peuple. Quelle belle occasion de faire du fric!

Ce boycott est une autre preuve qu’à force de hurler n’importe quoi, tout le temps, sur toutes les tribunes, ben ce n’importe quoi finit par devenir vérité. Et, rien ne peut combattre une « vérité » entrée de force dans la gorge des abrutis qui acceptent sans réfléchir de se laisser gaver par ce qui est « glamour » pour avoir l’air intelligent en discutant avec des gens futils qui aiment être pris en photos dans les cocktails avec des "vedettes".....

Cependant, il faut avouer que le gouvernement canadien a été d’une incompétence de la plus haute qualité dans ce dossier. Cette incompétence existe depuis plus de trente ans dans ce dossier! Une incompétence comme seul, le Canada peut le faire! Une incompétence mêlée d’ignorance de sa propre histoire. Une incompétence dictée par un manque d’envergure, un manque de vision et surtout un manque total de personnalité du Canada.

Si cette chasse a une quelconque saveur historique et traditionnelle, pourquoi les produits du phoque ne se retrouvent pas sur les rayons des épiceries du pays? Pourquoi les Canadiens ignorent-ils le goût de cette viande? Pourquoi n’utilisons-nous pas plus cette peau pour fabriquer des trucs? Tout canadien devrait avoir sa paire de mitaine en peau de phoque! Pourquoi le Canada n’a-t-il pas valorisé les produits de la chasse? Tout commence là….

Les anti-chasse aux phoques devraient avoir le mérite d’être aussi efficace dans de vraies causes! C’est facile de s’en prendre à ces chasseurs qui ne font que pratiquer une méthode de chasse ancestrale. Facile de s’exciter pour un bébé phoque. Une cause inutile compte tenue du nombre effarant de phoques qui nagent dans le golfe St-Laurent… cette « victoire » donne quoi? Rien. Absolument rien. Mais c’est tellement bien vu d’avoir son t-shirt dans les soirées et ça donne de belles phrases devant les petits fours et le caviar des soirées mondaines.

Étrange que ces mêmes personnes qui manifestent dans les rues, qui hurlent leur haine à l’endroit des chasseurs de phoque n’aient pas cette même fougue pour de vraies causes humanitaires. Les mines anti-personnelles, tiens. Pourquoi ne pas affronter les fabricants de mines anti-personnelles?? Voilà une vraie cause. Voilà quelque chose de fait par des humains à d’autres humains (et parfois à des animaux!!). C’est moins spectaculaire parce qu’on ne peut pas se faire en photo. On ne peut pas s’attaquer aux géants. Non les anti-chasse aux phoques préfèrent les causes faciles. Les chasseurs de phoque sont des gens pacifiques, tranquilles, minoritaires, qui ne font pas de vagues, ils essaient de vivre. C’est une cause parfaite, sans risque!

Allez en Asie dénoncer une chasse ou en Amazonie, ça risque de brasser des cages. Il faut « choisir » sa cause. Une petite bête sympa, un petit groupe marginal de chasseurs, ne pas toucher aux autochtones et surtout ne pas se mettre en position de risque ou pour recevoir des coups de pied au cul. Voilà la recette.

Les excuses de Ben 16

Encore des excuses! Décidément, c’est une manie!….. Ben 16 qui s’excuse au nom des Catholiques, des sévices, encore, causés pour la « bonne cause », la « bonne parole »…

N’y a-t-il pas là, un questionnement à se faire?

Le Pape s’excuse, et alors? Ça change quoi ces excuses? Les Catholiques ne font-ils pas, encore, les mêmes gestes, cette fois en Afrique?? N’est-ce pas ce Pape qui a encouragé le boycott des condoms? Est-ce à dire que dans un avenir plus ou moins lointain, un autre Pape s’excusera des inepties radotées par ce Pape-ci??

Si au moins les excuses étaient suivies par des gestes qui démontrent un réel intérêt de changer les façons de faire et la philosophie d’exploitation, déjà, ce serait mieux. Mais de voir un Pape, déconnecté de la réalité, s’excuser avec 400 ans de retard, ça fait hypocrite et looser….

Si on calculait toutes les victimes de cette religion depuis qu’elle sévit sur la planète, je me demande si les dirigeants religieux ne méritent pas d’être traînés devant la Cour Internationale pour Crimes contre l’Humanité……

Montr�al, une b�te ing�rable

Depuis plusieurs années, plusieurs observateurs ont remarqué que Montréal s’enlaidissait, se marginalisait, perdait de son lustre, alors que d’autres métropoles canadiennes ou ailleurs dans le monde se réinventaient, se revampaient.

Montréal est sale, pauvre, moche. L’humeur est morose. Les leaders sont englués dans une paperasserie fastidieuse, tatillonne, ou encore en mode « politicaillerie glauque » . C’est tellement exagéré qu’on ne rit plus. On a l’impression que la gestion de Montréal est aux mains d’une bande de crosseurs qui essaient d’être pire que les autres!! Tout ça sous la gouverne de Gérald Tremblay qui semble toujours ne rien n’avoir vu, rien su, rien entendu!….

C’est, probablement, les conséquences de l’absurde gestion de l’île. Il y a tellement de petits chefs, des roitelets, qui peuvent fourrer leur nez partout et se diviser les dossiers en 14, que rien n’avance et tout se négocie en trafic d’influence.

L’infiltration de la compagnie Dessau dans l’administration de Montréal n’est même pas drôle et même pas subtile! Ça donne une idée de l’impossibilité de gouverner le moteur économique du Québec…

Quand c’est rendu qu’une rue ne peut pas se faire déblayer de la neige qui l’obstrue, sur toute sa longueur parce que ça dépend de 3 roitelets, trois fonctionnaires, 2 syndicats, 27 cols bleus, 6 contracteurs et plusieurs « opportunistes » qui se faufilent dans les dossiers sans que ça étonne personne, on peut dire que la Tour de Babel existe. Peut-on en faire une destination touristique??

Montréal a besoin d’être une île, une ville. That’s it! Ensuite, Montréal a besoin d’un maire et de 6 conseillers. Point final. 7 personnes pour gérer une « petite » ville de 2 millions de personnes, c’est en masse. Il y a combien de « gestionnaires » à Toronto? À New-York? Fait que...

Le gestion de Montréal est le résultat d’un manque de vision chronique de la part du gouvernement provincial. Trop de députés de la région montréalaise refusent de perdre leur petit cercle d’influence aux mains d’un maire! Non mais, un député c’est quand même plus haut dans l’échelle du pouvoir, non?? S’il fallait que les députés se retrouvent à devoir se rapporter à un maire!!…. où allons-nous!??

Le gouvernement du Québec, myope depuis plusieurs décennies et surtout gouvernant à coups de sondage, est incapable d’offrir un Montréal souple et capable d’une gestion constructive et en fonction des intérêts des citoyens. Présentement Montréal est laissé à la merci des contracteurs véreux, des fonctionnaires louches et faibles en éthique et à un atmosphère de far-west.

Une île, une ville, un maire.

Pourquoi c’est aussi difficile à faire?

Le G-20 ne tient pas ses promesses

Voilà un titre dont personne ne sera surpris. Des promesses, des promesses, mais jamais de concret. C’est un peu ça la politique. Quelle soit municipale, provinciale, fédérale ou internationale, les promesses politiques ne sont que des mots.

Le G20 avait promis 1 000 milliards. Remarquez qu’il fallait être très jovialiste de croire que les 20 pays les plus puissants économiquement et par conséquent, les plus atteints par la récession mondiale, avancerait comme ça 1 000 milliards alors qu’ils ne savent même pas comment aider leurs concitoyens frappés de plein fouet par cette crise. Considérant la grogne et l’instabilité à l’intérieur même de leurs frontières, on peut se dire qu’ils sont loin des préoccupations des pays en voie de développement ou carrément dans la dèche. Malheureusement. Le chacun pour soi est revenu à la mode. Il faut avouer que même pendant la période très à la mode de mousser une « juste » cause tel l’Afrique par Chrétien, l’argent ne suivait pas réellement. Marketing, marketing… Prenons un exemple au hasard…. le Canada. Le Canada a signé plein de traités. Le Canada la leçon à plusieurs en se nommant le pays le plus démocratique de la planète. N’a-t-il pas créé les Casques Bleus? Bref, le Canada signe des traités et des conventions mais ne les respecte jamais. Alors, faut être joyeusement naïfs de croire que le Canada va respecter sa parole et sa signature du G20!!!

Bref, le G20 a menti avec le sourire et la vie continue de se perdre un peu partout sur la planète. Les plus déconnectés diront que ça ne fait que précéder l’inéluctable pour eux et les plus cyniques répliqueront avec un air tout à fait sérieux qu’il faut commencer par remettre notre pays sur les rails et qu’ensuite nous irons nous occuper des autres. Foutaises!

Ils sont dans la merde parce que nous les exploitons. Ils le sont encore plus présentement parce que le peu que nous leur donnions en échange de leur richesses naturelles ou pour avoir le droit d’y fabriquer des produits avec une technologie d’un autre siècle, ne sera plus disponible à la fin du mois. Déjà qu’ils vivotaient avec ce qu’on leur donnait, on imagine très bien dans quel merdier ils sont en ce moment.

En redressant notre économie avant la leur laisse entendre que nous devrons les exploiter un peu plus pour nous aider à se relever. Nous leur demandons de nous faire crédit, finalement.

Quand nous serons sortis de cette crise, dans une dizaine d’années, ces pays seront exsangues, ravagés par les guerres civiles, les génocides et les épidémies. Parce que c’est ça qui les attend. Les survivants, parce que la nature est bien faite, il y aura des survivants, seront extrémistes. Quand tu côtoies la mort quotidiennement, tu perds ton humanité. Et on les jugera de haut. On les traitera d’inhumain. Notre attitude est-elle humaine? On les jugera sans savoir que notre ignorance, notre laxisme, notre surconsommation causent et entretiennent l’esclavage, la pédophilie, l’exploitation des enfants, la corruption, l’extermination d’espèces animales et végétales, les guerres civiles, les génocides, les pandémies. Mais non, on veut pas le savoir. On veut savoir qui sera expulsé du loft….

Les Conservateurs ou l�art de se faire d�tester

Les Conservateurs du Canada sont parvenus difficilement au pouvoir, remportant deux victoires minoritaires pour y avoir accès. Il faut avouer que les deux fois, les Canadiens ont plus voté contre les Libéraux que pour les Conservateurs, mais c’est ainsi que fonctionne la démocratie canadienne que l’on tente d’instaurer en Afghanistan.

Depuis les dernières élections de l’automne 2008 alors que les Conservateurs affirmaient sur toutes les tribunes que le Canada serait évité par la récession, pourtant mondiale, on dirait que les Conservateurs s’organisent pour se faire haïr. Chaque décision est la pire!

Faut presque faire exprès pour faire de si mauvais choix….

Après avoir coupé les subventions aux arts et cultures puis aux sciences et technologies, voilà que les Conservateurs s’obstinent et s’acharnent contre Omar Kadhr, contre toute logique.

Incapables de s’adapter à la réalité, les Conservateurs laissent tomber des milliers de chômeurs canadiens à cause d’une bureaucratie rigide. En même temps, les Conservateurs coupent le budget pour la surveillance des frontières et demeurent tout à fait passif pour ce qui est de l’environnement.

Les Conservateurs démontrent avec beaucoup d’éloquence leur absence chronique d’idées, préférant copier les États-Unis avec un train de retard …. Alors que Obama veut provoquer une révolution des énergies vertes, le Canada tente de faire croire que les sables bitumineux sont une énergie … propre!

Pas d’idées, pas de vision, pas de projets nationaux, simplement une ligne de parti appuyée sur une idéologie arriérée teintée de créationnisme, d’absence d’ouverture sur le monde, d’acharnement contre ses propres lois et signatures de traités, d’entêtement en politique étrangère avec une mission floue et inutile en Afghanistan et une vision très limitée pour ce qui est du leadership canadien dans le monde.

Complètement dépassés parla récession actuelle, les conservateurs semblent prisonniers de sables mouvants. Ils perdent un temps fou sur des dossiers qui pourraient se régler en quelques jours avec un minimum de volonté et un sens du devoir qui dépasse la ligne du parti. Les forestières du Canada se font étrangler sans que les Conservateurs ne lèvent le petit doigt. Inefficaces, insultants, frôlant la démagogie trop souvent les Conservateurs voudraient se faire détester qu’ils ne s’y prendraient pas autrement.

Qu’ils prennent beaucoup de photos car il est loin le jour où ceux-ci renoueront avec le pouvoir canadien! Le prochain gouvernement sera Libéral. Il ne faut pas trop espérer de l’électorat canadien quand même! Frileux de nature et très conservateur de nature, le peuple n’aime pas le changement. Alors, si les Libéraux ne jouent pas aux cons, ils devraient retrouver leurs habitudes de gouvernance même sans idée ou programme innovateur. Faut le faire quand même! Au Canada, même une absence d’idées est vue comme un programme politique….

Misère et splendeur de ce pays qui ne parvient pas à s’inventer….

Ce p�re qui a voulu vendre sa fille.

Une histoire comme les matantes les aiment. La petite fille a 9 ans. Elle vit dans un bidonville aux Indes et elle a été recrutée pour jouer un rôle dans le film à succès Slumdog Millionaire.

Si c’est pas effrayant, dira la première matante en zappant sa télé vers une autre émission divertissante. Si ça du bon sens de vouloir faire ça à son enfant.

Vu d’ici, selon nos critères, c’est de l’inconscience. C’est épouvantable.

Vu de là-bas, c’est un geste d’amour, une chance offerte à sa fille.

Elle a 9 ans. Elle a vu et goûté à une vie qui ne repassera pas. Elle rêve d’être actrice. Elle vit au milieu des poubelles avec ses parents. Sans ce film, elle y aurait vécu toute sa vie. Malgré ce film elle y vivra toute sa vie.

La différence entre « avant » le film et maintenant, c’est qu’elle sait qu’elle aurait pu y vivre en dehors de son bidonville.

Son père a voulu la « vendre ». Disons plutôt qu’il a voulu savoir combien valait le rêve de sa fille. Ce père n’est pas con. Sa fille ne pourra jamais atteindre son but, malgré l’argent placé pour ses études.

Le film a été un immense succès et Danny Boyle, le réalisateur a versé 745 000 $$ us pour l’éducation des enfants des bidonvilles. 5 000 enfants pourront aller à l’école pendant 5 ans. C’est bien. Mais le film a rapporté des centaines de millions de dollars… me semble que 745 000 $$ c’est peu.

Et pourquoi la famille de la petite Rubina n’aurait-elle pas, elle aussi, un 500 000 $$???

Histoire de quitter le bidonville et se loger convenablement ailleurs, plus près d’une école bien cotée, afin que la jeune actrice puisse vivre dans un environnement qui favoriserait son rayonnement… genre.

Pourquoi récolte-t-elle que des miettes et qu’on lui impose un cadre précis pour l’utilisation de son argent?

Elle l’a gagné avec son talent, laissons-la en faire ce qu’elle veut.

Les jeunes acteurs étatsuniens ont-ils les mêmes contraintes??

Sûrement pas.

Le paternalisme pompeux est dégueulasse.

Ce père est captif du rêve de sa petite fille, en sachant qu’il n’a pas les possibilités de lui permettre de l’atteindre.

L’hypocrisie des dirigeants indiens est aussi à dénoncer. Beaucoup de parents se voient obligés de vendre leurs enfants. Parfois pour survivre, d’autres fois en espérant que ceux-ci s’en sortiront mieux dans leur nouvelle famille. La misère entretenue provoque ces infamies.

Penser vendre son enfant démontre la profondeur de la misère quotidienne de ce père.

Dire qu’ici, des gens qui ont une qualité de vie, ne vendent pas leurs enfants, ils les négligent…

Est-ce pire?

Pourquoi les enfants du bidonville n’ont-ils pas eu 1 million chacun? Et laisser les familles en faire ce qu’ils en veulent? L’attitude des producteurs est méprisante….

Le vrai chef de l'Am�rique du Nord

Faut le faire!! Depuis des années, au Québec et parfois au Canada, on parle de TGV, ce fameux train à haute vitesse. Le moyen de transport du XXIième siècle en Amérique.

Mais voilà, l’idée avait le malheur d’être proposée par des Péquistes ou des Bloquistes, raison suffisante pour les fédéralistes de ridiculiser l’idée plutôt que de la fouiller.

Par la suite, l’idée a été reprise par des Canadiens. Malheureusement pour eux, ce projet devait passer par Montréal et Québec, créant ainsi du développement durable dans la province honnie, ce qui n’était pas politiquement vendeur pour le reste du Canada.

Nos gouvernements provincial et fédéral nous ont martelé, à la fin de 2008, en pleine campagne électorale, qu’il fallait des gouvernements forts pour diriger nos destinées. Qu'eux avaient un plan, ils voyaient quoi faire. Depuis ce temps, la preuve a été faite que le Québec attend après le Canada qui lui, attend après les États-Unis avant de faire le moindre geste.

Barack Obama vient de le dire à voix haute : L’Amérique doit se doter de trains à haute vitesse!! Enfin, quelqu’un qui parle.

Heureusement que le vrai chef de l’Amérique du Nord a inclut Montréal et Québec dans son projet, parce qu’on peut se demander si le Canada aurait eu un mouvement, une réaction….

Déplorable le leadership exercé par nos leaders.

Le TGV est une des clés essentielles pour établir un développement durable. La mobilité de la main d’œuvre sera facilitée grâce à cette liaison ferroviaire. La ralentissement de l’étalement urbain fera en sorte de protéger les terres agricoles, puisqu’avec un TGV, le concept de « rapprocher les gens de leur lieu de travail » se transformera en « amener rapidement et sécuritairement les travailleurs vers leur lieu de travail ».

Vingt ans plus tard, le TGV revient dans l’actualité parce qu’un Président des États-Unis a compris le principe du développement durable. Le Canada suit, sans trop savoir les comment et pourquoi, mais il suivra. Trop heureux de ne pas être le leader de cette aventure, mais le suiveux…. Les véritables retombées économiques seront essentiellement étatsuniennes, puisque maître d’œuvre du projet, mais le Canada aime ça comme ça, ramasser les miettes que les Grands échappent en bas de la table…..

Le d�lire du ministre Bolduc

Eh ben, il ne manque pas d’air ce ministre!!!! En voilà un qui est content et fier que le Québec soit la province qui consomme le plus de médicaments au Canada!!

Selon lui, c’est une bonne nouvelle….

Il faut le faire! Si le Québec bouffe plus de pilules c’est que ailleurs au Canada les gens ne consomment pas les médicaments dont ils ont besoin… Le Québec n’est pas en surconsommation de médicaments. Non, le Québec consomme correctement grâce à l’assurance médicament. Les autres provinces imposent une sous consommation, nuisant ainsi à la santé de leurs citoyens.

C’est une façon de voir les choses….

Évidemment, quand c’est gratuit, c’est plus facile à utiliser…. Plus les années passent et plus les Québécois consomment de pilules. 8 % de plus que l’an dernier que le ministre explique par un bon suivi des médecins. $ 963 de médicaments par Québécois par année, en moyenne!!! Wow!!! Le Québec est drôlement malade, non !?

Le ministre Bolduc est assez extraordinaire de voir ce phénomène de cette façon.

Le budget explose, les Québécois sont bourrés de pilules, ça coûte une fortune, mais y’a pas de problème…. Tout va bien. Ça prend des pilules pour être heureux et en santé.

Ailleurs, les citoyens font pitié. Ils ne peuvent pas bouffer autant de médicaments qu’il ne le faudrait parce qu’ils n’ont pas d’assurance médicament.

Et si cette assurance médicament provoquait une exagération, justement à cause de la pseudo gratuité?? Comment peut-on consommer pour 963 dollars par année, par personne?? $80,25 par mois, par personne!!

Ça coûte juste 2 milliards par an aux payeurs de taxes…. Mais le ministre est content…

On doit être en meilleure santé que les autres…

En tout cas, on est pas moins malades…. On paie plus.

À voir la rapidité des docs à se saisir de leur pad de prescriptions, je sais pas si les Québécois sont mieux soignés parce que bourrés de pilules…. Pas sûr…..

L�extinction des dinosaures industriels

La crise financière provoque une onde de choc d’une puissance telle que plusieurs méga-multinationales et agglomérats industriels seront soufflés. Le « Big is better » résiste très difficilement aux changements rapides. On le voit régulièrement dans les informations. GM, Chrysler, Bowater, AIG, se meurent. Plusieurs autres paniquent et tentent de se départir de certaines branches que personne ne veut, paradoxalement!

Alors que la souplesse et l’adaptabilité seront maintenant les critères de performances pour les entreprises dans le « nouveau » contexte économique mondial, on peut voir quels gouvernements suivent la tendance et lesquels résistent en tentant de faire le bouche à bouche à des noyés depuis des mois…

Les réflexes d’injecter de l’argent dans des monstrueuses entreprises qui se débattent avec des dettes de plusieurs milliards de dollars sont parfaitement inutiles. Les industriels le savent et les gouvernements le savent aussi, mais ils ne savent pas quoi faire d’autre!!

Les dinosaures ont creusé leur propre trou et ils s’y enterrent malgré la pluie de dollars que les gouvernements leur donnent… ces gestes inutiles étirent plus longuement l’agonie et appauvrit un peu plus les citoyens, mais les gouvernements ont les yeux fixés sur leur échéance de 4 ans…..

La nouvelle économie mettra en jeu de moyennes entreprises, souples et compétentes qui auront la capacité de réorienter le tir selon les besoins réels du moment. Les produits offerts auront beaucoup de valeur ajoutée et seront produits sur une plus petite échelle. La compétitivité entre les entreprises aura un lien de partenariat et de complémentarité. Les méga complexes touchant à plusieurs domaines économiques ne seront plus rentables.

Pourtant, certains gouvernements tenteront de les sauver….

On le constate aussi avec la ville de Montréal qui s’accroche encore à la F-1 pour l’économie de la ville, alors que ces spectacles de courses automobiles inutiles sont des tentatives d’un autre temps….

On le constate avec le gouvernement du Québec qui offre 100 millions à AbitibiBowater en sachant que c’est trop peu, trop tard, mais en plus complètement inutile car cette entreprise quémandera encore des subventions pour se moderniser, comme c’est l’habitude depuis 50 ans. Les papetières ont toujours fait du chantage avec les emplois en région en échange d’argent des contribuables pour moderniser leurs usines. Des parasites.

On le constate avec le gouvernement Harper qui coupe l’aide financière à la recherche et à la science. Pathétique geste sans vision d’avenir. Car, le jour où cette crise se terminera, car elle se terminera dans une dizaine d’années, les pays qui seront à la fine pointe de la recherche et de la technologie, seront les premiers à profiter de la nouvelle économie.

Bref, les leaders politiques canadiens sont dramatiquement pathétiques, et ce, à tous les niveaux. Comme s’ils ne voyaient pas l’urgence de la situation…. Un nouveau monde se dessine en ce moment devant nous et nos leaders affirment toujours que la Terre est plate!!

Les arroseurs d�asphalte

Tous les printemps nous ramènent ces personnes bien pensantes qui gaspillent de l’eau potable pour faire fondre les derniers bancs de neige sur leur parterre ou qui nettoient leur entrée en asphalte.

Tous les printemps, ils nous radotent la même rengaine en ayant des arguments tellement peu crédibles que toute discussion le moindrement intelligente est impossible.

En effet, comment justifier ce gaspillage d’eau potable pour faire disparaître les traces de neige qui disparaîtront de toute façon dans quelques jours? Comment rendre acceptable d’arroser son asphalte plutôt que d’utiliser un balai?

Depuis peu, les gaspilleurs y vont de ripostes encore plus poussées. L’utilisation de l’eau potable au Québec n’en donnera pas plus au Sahel, clament-ils, sûrs de leur argument béton tout en arrosant leur asphalte.

Évidemment pas! Mais ce n’est pas parce qu’on est riche en eau qu’il est plus justifié de la gaspiller.

Le problème est plus profond. Il touche à ce qu’on croit comme fondamental. « le droit de. »

Ça touche à notre philosophie de vie. Ça touche à l’abondance qui nous entoure et qu’on ne voit plus. Ça touche à notre insensibilité face à la planète.

Bizarrement, les gens sont choqués de voir des riches exagérer avec la richesse commune. Les gens déchirent leur chemise face aux primes et aux salaires exorbitants que les riches se paient à même le plat commun de toutes les économies. Les gens sont scandalisés. Ils hurlent « il faut faire quelque chose. Ça pas de bon sens qu’une minorité abuse, alors que les autres n’ont rien. »

Pourtant, leurs agissements égoïstes ont le même impact de frustration quand ils gaspillent de l’eau potable. Sous prétexte d’abondance, ils gaspillent, ils surutilisent. Ce sont probablement les mêmes personnes qui font tourner leur moteur, l’hiver, quand ils sont à l’épicerie. Facile de juger les autres mais difficile de se remettre en question.

Gaspiller est un geste facile.

Le problème avec le gaspillage de l’eau potable, n’est pas l’eau. Elle retourne au cours d’eau et refait le cycle naturel par l’évaporation, la condensation et la précipitation. Le problème est dans le refus de changer, la résistance face à une nouvelle attitude à adopter. Si les gens sont incapables d’accepter de changer un geste aussi banal que l’arrosage de leur asphalte, on est pas sorti de l’auberge quand viendra le temps de toucher à des attitudes plus fondamentales….

Montr�al ne roule plus, elle bouchonne

Si j’utilise le pronom « elle » pour désigner Montréal, c’est à cause de Jean-Pierre Ferland qui affirme que Montréal est une Femme…. Mais un fait demeure Montréal a les artères bloqués!

Les rues, boulevards et autoroutes qui la traversent sont de plus en plus congestionner. Pas mêlant, le tiers des routes de l’île de Montréal sont constamment bloquées. Le tiers!!

Y’a des spécialistes qui ont calculé tout ça et ils y ont apposé des chiffres. Le coût total de la congestion, 1,4 milliard par an. Le Québec est une province riche finalement! Quand on y pense… Le Québec ne reçoit aucune redevance, ou si peu, sur ses ressources naturelles, gaspille des millions en études et commissions, offre des primes de rendement à ses hauts fonctionnaires en pleine récession, augmente le conseil des ministres et les salaires des députés pendant que le budget s’écrit à l’encre rouge et en plus, on jette par terre, sur nos routes, souvent en mauvais état, 1,4 milliards de dollars. Imaginons deux secondes à quoi aurait l’air le Québec s’il était gérer!!!….

76,8 millions d’heures perdues à regarder le pare-choc de l’auto en avant pour les Montréalais et leur couronne de banlieues, chaque année. Ce retard astronomique n’a aucune issue logique, à moins d’asphalter l’ensemble de l’île de Montréal pour offrir un accès illimité aux véhicules!

Car, pour le moment, la seule option qui demeure pour un travailleur utilisant son véhicule de la banlieue vers le centre-ville est de partir plus tôt de la maison. L’exemple donné parle d’un travailleur vivant à Laval et utilisant l’autoroute 15, doit quitter son domicile vers les 6h15, chaque matin, plutôt que 7h30 pour échapper aux classiques et journaliers bouchons. C’est une heure et 15 minutes de moins de vie familiale ou même de sommeil, chaque jour. Pour le retour à la maison, on peut extrapoler que la même logique s’applique, rallongeant les journées de travail de 2 heures 30 minutes. La semaine de travail « hors de la maison » s’allonge à 50 heures, payé 37,5 heures, évidemment.

Qualité de vie, vous dites???

Les experts ont calculé les coûts socioéconomiques à 841 millions. Les retards, les absences, les pertes de productivité, les amendes de la garderie et tous les autres coûts médicaux découlant de cette surcharge de « travail » que sont les congestions routières.

En plus, ils ont estimé à 114 millions les coûts d’utilisation des véhicules, à un gaspillage de 40 millions de dollars en essence et à 23 millions les impacts sur l’environnement.

A-t-on évaluer la vie de famille dans tout ça? Qu’est-ce que le gouvernement nous répète pendant les campagnes électorales?? Ah oui, la conciliation travail-famille. Beau concept. Complètement largué quand les parents déguisés en travailleurs sont retenus en otage sur les routes du Québec…. L’éclatement des familles, la délinquance juvénile, le décrochage scolaire, l’isolement des personnes âgées sont tous des problèmes collatéraux amplifiés par cette fixation du véhicule.

Montréal étant une île, les solutions deviennent limitées. Augmenter les surfaces routières ou diminuer la circulation automobile sont les deux dernières options pour alléger cette monstrueuse perte de temps.

Augmenter le nombre de routes et autoroutes sur l’île de Montréal et en augmenter les points d’accès semble être la plus simpliste des solutions qui ne fera qu’amplifier le problème qui retrouvera son point de saturation à plus ou moins brève échéance. Évidemment, politiquement parlant, c’est payant à court terme. Ça fait travailler du monde, ça donne une image d’action et ça reporte au pouvoir pour un autre mandat. Mandat utile pour récupérer la pension à vie de député ou encore mieux, de ministre. Car, elle ressemble à ça la « carrière » politique au Québec. Un égotrip.

Diminuer la circulation automobile demeure l’autre solution. Celle-là, elle n’est pas acquise! Le Québécois moyen aime son char. Plusieurs se prolongent dans leur véhicule essayant d’y trouver une image de gagnant, de mâle qui pisse debout, de femme affranchie ou de supériorité sociale. L’influence nord-américaine est puissante. D’ailleurs n’a-t-on pas créer nos villes et villages en fonction des besoins des automobiles?

Pour diminuer la circulation automobile, on le devine, Montréal doit se doter d’infrastructures efficaces en transport en commun. Mais il faut voir plus loin que ça. Il faut que le sud du Québec se dote d’un transport en commun rapide et efficace. De plus en plus, un train grande vitesse est primordial pour relier Montréal, Trois-Rivières et Québec en une heure. Ainsi, les gens pourraient habiter à Québec et travailler à Montréal ou vice-versa, ralentissant l’étalement des banlieues qui bouffent les meilleures terres agricoles du Québec. Ensuite des lignes secondaires devront relier les grands centres urbains des régions aux trois principales villes le long du fleuve.

À Montréal, les rues du centre-ville doivent appartenir au transport en commun, aux taxis et aux vélos et autres modes de transport alternatif.

L’excuse du transport des marchandise devra être rabrouée. À Londres, le transport des marchandises se fait par un tramway de transport, interdisant l’accès aux camions.

Avec 1,4 milliard de dollars par année, nous pourrions fournir des solutions au Québec. En attendant, on s’acharne à réappliquer les vieilles méthodes inefficaces et à manquer cruellement d’imagination.

Voilà un chantier national important pour tout le Québec. Montréal est saturé. Il faudra prendre des décisions courageuses, tel que l’aéroport de Mirabel comme porte d’entrée de Montréal et délaisser Dorval, coincé de partout. Il faudra encourager les entreprises de s’implanter près des autres grandes villes le long du fleuve, afin de libérer Montréal de sa surpopulation qui engendre toutes sortes de problèmes sociaux. Un lien rapide, efficace à la minute près et disponible permettrait aux gens de s’établir ailleurs, étalant la population, sans affecter l’embauche de main d’œuvre. Il faut réinventer le Québec.

Ça prend des couilles. Ça prend de la vision nationale. Ça prend de la volonté….

Sinon Montréal continuera d’empiler les gens les uns sur les autres sur des autoroutes surpeuplées de véhicules. On aura beau avoir des véhicules hybrides, ça ne change rien à la situation. Montréal est une île. Et à moins de paver le fleuve St-Laurent, les Montréalais et la banlieue n’ont pas fini d’effriter leur qualité de vie en perdant bêtement leur temps pare-choc à pare-choc….

Un samedi tout gris, sans ambition.

Un samedi tout gris, sans ambition. Tout est figé dans cette neige qui ne peut plus fondre. Une croûte de glace éternelle, qui lui ressemble en tout cas. Du silence, malgré le vent du nord, tout semble en suspend. Un corbeau traverse l’immobilité dans un bruit de vêtement soyeux. Une petite neige qui tombe sans raison, parce qu’elle est en pays conquis. La bande d’arbres se dresse entre l’horizon et moi, comme pour me cacher quelque chose. Les touffes de bouleaux qui s’éclatent entre les épinettes noires font comme un sourire édenté sans joie. Le soleil tente de forcer les nuages, amenant une lumière de début des Temps, une lumière presque métallique qu’elle fait plisser des yeux.

Il fait froid. Enfin, moins dix pour un mois d’avril, peut être taxer de froid. Les articulations sont raides et les orteils commencent à geler dans les espadrilles. Le sol a conservé toutes les empreintes où de la glace se cache à l’abri. On dirait un sol martien, ou d’une quelconque planète. Mes pas crissent, révélant ma présence inutilement. Il n’y a personne. Je choisis une direction, comme le font les outardes pour atteindre mon site, mon lieu de migration. La marche s’accélère, comme mon souffle qui résonne dans ma tête. Le vent engourdit la peau. Les yeux qui fixent l’horizon se mouillent par l’action du vent et les larmes qui se forment dans les coins extérieurs des yeux gèlent en glissant sur la peau, se figeant en cours de route.

Résigné, car la marche sera longue, j’avance. Il n’y a rien d’autre à faire de toute façon. Sans rien penser, les pas m’apportent à la lisière des arbres. La neige est plus profonde, l’idée est mauvaise. Déçu d’avoir gaspiller toute cette énergie bêtement. Le vent s’élève car les têtes d’arbres hochent avec plus de conviction. Le corbeau repasse, désintéressé, en sens inverse. J’suis pas le seul à m’être trompé. Je reprend ma route. Retour à la case départ. Le soleil insiste perçant presque les nuages. Il faut marcher en plissant des yeux. Le regard est brouillé, mais c’est secondaire puisque tout est pareil, monochrome. Noir et gris. Gris et noir.

L’air frais, voire froid, me fait prendre conscience de mes poumons. Je ressens l’air qui emplit tout le poumon. Je pourrais en dessiner les pourtours tellement le froid se coince dans la chaleur interne. Le paysage est plus lointain devant moi, comme s’il voulait garder la même distance entre nous. Plus j’avance et plus j’avance vers rien. Mouvement perpétuel des jambes qui a une impression de surplace. Il faut fixer le sol en marchant, pour se faire une surprise quand on lèvera les yeux plus tard, le plus tard possible. La neige ne forme plus que des plaques, comme des restants de vieilles habitudes, de vieilles idées qui s’accrochent sans raison, sans vraiment d’utilité.

Des brindilles grises gardent le moral. Elles se voient vertes, grasses, conquérantes à leur tour. Elles savent que le soleil se lèvera. Les pensées vagabondent. Elles ont le temps. Elles passent sans suite, sans fil conducteur, comme on feuillette un catalogue et parfois, on s’arrête sur une image. Tiens, une tondeuse, là une table de salon, ah, jolie la jupe, ou est-ce la mannequin qui la porte? Les idées, les images, les souvenirs pêle-mêle. Faudrait faire un ménage un moment donné, tout remettre à la bonne place, apposer des étiquettes. Souvenirs de l’été passé. Idées pour le travail. Images de jolies femmes. Affaires courantes. Affaires négligées. Affaires oubliées. Et cette marche qui n’a pas de fin. Le vent a perdu le rythme. Comme s’il se lassait de toute cette immobilité, de ce manque de mouvement qui le rend acéré, le coupe, le dévie sans plaisir. Alors que le vent du sud, chaud et humide caresse, enveloppe, glisse sur les pourtours, les courbes, se faufile accueillit, accepté. Même le ciel s’y met. L’uniformité de son gris s’estompe, varie le blanc, le blanc de gris, le grisonnant, ose le fond de bleu. La lumière est plus contrastante, vive. Même si les oreilles piques, la peau devine le changement. Le noir devient vert forêt, brun, rouge-brun donnant de petites touches de vie à l’immobilité. La direction est la bonne. Un chemin diffus, droit devant. Une idée se matérialise. Plus qu’une idée, un désir. Le désir, le détonateur de la vie. Être, avoir. Un vague sourire apparaît. Le pas est plus léger. Désir d’elle.

Imaginaire ou réelle, l’odeur du parfum est détecté, pendant un millième de seconde. Une odeur fruitée, sucrée. Cabotine. Tiens, le gris lumineux de l’horizon me rappelle ses yeux. Le bout de mes doigts, subitement réchauffés, reconnaissent le grain de la peau soyeuse, la chaleur charnelle presque physique, de son corps. j’ai le parfum de son haleine dans la bouche, le goût de son sexe sur la langue et je salive. Son image s’impose, concentration de désirs. Je tourne la tête sur ma gauche, le vent qui se faufile entre les branches des arbres, maintenant tout près, ressemble à ses soupirs quand elle tremble sous moi, quand elle rit dans mon cou. Sa présence devient physique, m’imbibe, vibre dans mon corps, me confirmant que je suis vivant, qu’il y a encore de la sève. Elle est mon printemps.

Fascinant ce qu’une idée de désir peut rendre beau un samedi tout gris, sans ambition.

O� trouver de l�argent au Qu�bec.

Maintenant que les déficits sont apparents dans les budgets québécois, les Libéraux de Jean Charest nous annoncent que les citoyens devront faire des choix entre certains services considérés comme des acquis. Nous vivons au-dessus de nos moyens et nous habitons une province pauvre.

C’est en partie vraie. Nous vivons au-dessus de nos moyens, c’est une évidence. Mais de dire que le Québec est une province pauvre, les doutes apparaissent. Le Québec est une province de ressources naturelles. Donc, la logique voudrait qu’un territoire qui possède des ressources naturelles en grande quantité soit vu comme assis sur des richesses.

L’Alberta a des ressources naturelles qui s’appellent sables bitumineux et elle s’enrichit grâce à eux.

Le Québec est une terre d’eau, de forêt, de cuivre, d’or, de nickel, d’argent, de fer, de diamants, d’uranium, de vanadium, de molybdène et on en passe. Le Québec a aussi l’hydroélectricité et l’éolien. Alors pourquoi ne pas en retirer quelque chose??

Le Québec se laisse exploiter par des multinationales. Comme un pays du Tiers Monde!!

On donne nos ressources naturelles! Allez servez-vous!!

Si le Québec, exigeait une redevance pour chaque exploitation??

Par exemple, je ne sais pas si les chiffres sont exagérés, mais il me semble que non, enfin, c’est pour créer une image.

Au Québec, il se coupe 250 millions d’arbres par année. Mettons que le gouvernement ramasse $1 de l’arbre, on se retrouve avec 250 millions de dollars qui poussent littéralement dans les arbres!

L’once d’or vaut pas loin de $900. Au Québec, combien d’onces d’or sont extraites du sol? Le gouvernement peut sûrement grapiller un $10 l’once…. Et quelques cents ou dollars pour chaque tonne de minérai sortie du ventre du Québec…. On parle sûrement de milliards, annuellement…

L’eau potable est gratuite au Québec. Pourquoi pas 10 sous le litre pour l’eau souterraine et 15 sous le litre pour l’eau de surface et encore là, les milliards tombent dans nos poches…

Hydro-Québec vient de récolter le plus gros profit de son histoire avec plus de 3 milliards. Organisons l’éolien solidement et cette énergie pourrait devenir aussi rentable qu’en Allemagne….

Bref, le Québec est extrêmement riche pour accepter de donner ses matières premières ou carrément con de ne pas en profiter….

Les richesses naturelles, d’ailleurs le mot le dit, richesses, appartiennent aux Québécois, pas aux multinationales!!! Il serait peut-être temps de se tenir debout et d’exiger notre quote-part pour ce qui nous appartient et qui permet aux autres de s’enrichir à nos dépens…

Bizarrement, si le Québec percevait une redevance sur les ressources, on ne parlerait pas de couper des services pour les citoyens….

Ben non, au Québec, on ne responsabilise pas les entreprises, on presse le citron citoyen au-delà de la décence en les culpabilisant de demander des services…. Tellement plus pratique pour masquer l’incompétence et le manque de vision.

Les richesses naturelles nous appartiennent, elles doivent être notre bas de laine! Y a-t-il des leaders chez les gouvernements???

Le r�seautage

Depuis quelques mois, on observe aux États-Unis et au Québec, entre autre, plusieurs drames familiaux ou tueries. Tout le monde et plusieurs spécialistes cherchent les raisons qui poussent des gens à poser un geste aussi ultime.

Certains avancent que la crise économique a une influence, d’autres pointent du doigt les séparations de couples alors que d’autres se plaignent du manque de soutien ou d’organismes pour la prévention et l’aide. Pourtant, les drames familiaux et les tueries se produisent pendant les soubresauts économiques ou humains alors que d’autres personnes traversent de sales périodes sans suivre cette avenue.

Une chose, cependant, a changé depuis quelques décennies et c’est le relatif isolement des gens. Auparavant, les familles étaient nombreuses et les membres d’une même famille résidaient dans un rayon de quelques kilomètres. Les liens tissés serrés assuraient aux personnes qui traversaient une période plus sombre, d’avoir du soutien, ce qui était suffisant très souvent pour neutraliser des idées dangereuses. Les quartiers, les villages et même certaines villes étaient un milieu dans lequel les gens avaient une identité et parmi lequel la solidarité existait.

Maintenant, les familles sont plus éclatées, parfois dysfonctionnelles. Les membres d’une même famille sont éparpillés partout sur la planète et l’anonymat est une norme de plus en plus vécue par un grand nombre de personnes. Le manque de réseau, de contacts, d’amis plonge les personnes aux prises avec des coups durs dans un abîme plus noir que le nécessaire. Le manque de visions différentes face à un problème augmente l’angoisse et limite les choix éclairés des gens qui ne voient plus de lumière pour eux. Ne voyant plus de lumière pour eux, il est impensable que ceux-ci en voient pour leurs enfants ou même pour la société qui semble insensible face à leur désarroi. Alors, le choix d’amener avec eux le maximum de gens ou les personnes qu’ils aiment le plus est un pas facile à franchir dans les circonstances.

Il est impensable de prévenir ce genre de décision malgré tous les millions que nous pourrions injecter dans des centres de prévention. Le manque d’entourage des gens est la principale cause de ces drames. Souvent, on apprend que les personnes impliquées étaient peu entourées, silencieuses, sans histoire.

L’indifférence est devenue une norme dans les relations humaines dans les villes. Plus les villes sont populeuses, plus les gens s’ignorent. Plus les gens s’ignorent et plus ils cherchent comment entrer en contact avec les autres et moins ils le font. D’ailleurs des liens de confiance se bâtissent sur plusieurs années et les gens ne peuvent ou ne veulent investir aussi longtemps dans des gens sans être sûrs d’obtenir quelque chose en retour.

Les contacts sont superficiels, consommés immédiatement et sans attache.

Combien de personnes peuvent, à pied levé, obtenir de l’aide pour garder les enfants, un dépannage pour un déplacement en auto, un coup de main pour réparer un truc, un conseil face à un problème avec un délai de 20 minutes? Combien de personnes peuvent recevoir une invitation à souper à l’improviste ou une visite surprise d’une personne importante dans sa vie n’importe quel jour de la semaine?

Combien de personnes peuvent avoir un lit, une table ou un toit pour les accueillir là, maintenant?…..

Il est compréhensible d’imaginer le désarroi, le désœuvrement ou la panique quand une personne se retrouve face à un drame tel qu’une séparation, une perte d’emploi, un faillite, une annonce d’une maladie grave ou de mauvaises nouvelles qui peuvent paraître insurmontables pour une personne qui n’a aucune bouée pour s’accrocher, aucune main, épaule, oreille pour donner un autre point de vue, pour promettre que le soleil se lèvera demain, pour servir de refuge, de bouclier ou simplement pour redonner une dimension humaine à la réalité.

Les drames familiaux et les tueries sont le reflet d’une société en perte de contact humains. Il est donc facile de prévoir qu’avec les soubresauts que notre société subira dans les prochaines années que ces histoires feront partie des actualités, trop souvent

Le fameux registre

Les Conservateurs le ramène sur le tapis. Les Libéraux jettent les hauts cris. Chacun s’accuse.

Une chose est claire, ce registre a été mis sus pied comme réponse politique à une situation précise, les armes à feu. Les Libéraux, à l’époque, voulaient démontrer qu’ils étaient sensibles au drame, mais ils ne voulaient pas déplaire aux fabricants d’armes. Ils ont pondu un mauvais programme qui visait les mauvaises cibles.

Les armes ne devraient pas être en vente libre au Canada.

Si le monde politique voulait restreindre l’utilisation des armes à feu, c’était facile.

Il suffisait de compliquer la démarche pour obtenir une arme à feu et ça les fonctionnaires sont les meilleurs dans ce domaine! Quand un citoyen décide d’acquérir une arme, il devrait en faire la demande au magasin. La demande d’acquisition subit une vérification de la part des policiers et le demandeur doit aller suivre une formation pour l’utilisation de cette arme. 3 mois plus tard, s’il rencontre toutes les exigences, il peut avoir son arme.

Le permis de port d’arme doit coûte $ 500.

Les utilisateurs d’armes à feu doivent suivent une formation annuellement.

L’achat de balles est limité à une quantité précise annuellement et les achats sont compilés dans le dossier du propriétaire.

Il faudrait évaluer combien de calibres différents sont nécessaire, au Canada, pour chasser. Probablement 5 ou 6 calibres.

Tout le reste est interdit. Tout le reste, ça va du bazooka à l’arme de poing en passant par les mitraillettes et autres conneries du genre.

La moindre utilisation négligente d’une arme à feu enlève le droit d’en posséder une et d’avoir un permis de port d’arme pour le reste de la vie du fautif.

Un maximum d’armes doit être établi par propriétaire de permis. 5 me semble exagéré, mais mettons que le gars est un chasseur de tout ce qui bouge et qui est légal de chasser….

Les collectionneurs suivront des thérapies et se chercheront un autre genre de hobby… non mais, un moment donné, l’obsession du pow-pow….

Enfin, imposé une taxe de risque pour chaque arme de 250 dollars, annuellement.

Avec ces quelques mesures simples , le Canada éliminerait les pseudos chasseurs et les frimeurs.

Ben non, le lobby des armes à feu est pesant sur les politiciens. Pourquoi? À cause de l’armement pour les soldats?? Ben voyons! Jamais ils ne cracheront sur un éventuel contrat de plusieurs centaines de millions….

Pour prouver leur manque d’efficacité les politiciens ont inventé un truc imbécile, inutile et onéreux. Aujourd’hui, ils se chicanent pour savoir si on l’élimine ou si on le garde. C’était une mauvaise idée voilà, quoi, 20 ans. C’est encore une mauvaise idée aujourd’hui!!! Pourquoi ne pas désarçonner les Conservateurs en leur disant :

« Ok, vous avez raison, le registre a raté la cible et il sert à rien. On propose une vraie loi pour contrôler les armes. »

Les politiciens sont des peureux. Avant que la population soit contre les cigarettes, ils marchaient sur des œufs. Maintenant que c’est acquis par tous, ils roulent des épaules pour dénoncer la cigarette. Bande de couillons!

Les politiciens doivent être en avant . Ils doivent être les locomotives des réformes. Depuis 40 ans, au Canada, les politiciens suivent la vague. L’héritage de Trudeau…. Attendre que tout soit pourri avant de bouger et ne pas faire la bonne affaire, histoire de se chicaner à propos de l’action en déformant les paroles et les actions des autres plutôt que d’être efficaces…..

Le registre des armes à feu dans sa forme actuelle est aussi utile que de ne pas en avoir.

Ça rien réglé et ça ne réglera jamais rien.

Pour relancer le Qu�bec,

Les fameuses infrastructures pour refaire quelques routes qui tombent en ruine. Arr�tez d�en parler et agir!

Valoriser les gaz produits par les eaux us�es comme en Norv�ge.

Encourager la g�othermie en incitant des quartiers � se brancher sur le m�me � puits � afin de diminuer les co�ts.

Instaurer la r�cup�ration compl�te des ordures domestiques afin d�y r�cup�rer le maximum de mati�res, afin de ne pratiquement rien jeter au d�potoir. Responsabiliser les producteurs de produits recyclables en les obligeant � payer le transport des mati�res recycl�es vers les centres de r�utilisation. Par exemple les papeti�res assument les co�ts pour le papier et carton. Les producteurs de plastique ou stryromousse s�occupent du transport de leur produit�. Ce qui peut �tre composter doit l��tre et les agriculteurs peuvent utiliser le produit fini � un prix concurrentiel.

Retirer une redevance pour le captage de l�eau au Qu�bec.

Maximiser le transport en commun � Montr�al. Multiplier les rues pi�tonni�res et d�autres strictement r�serv�es au transport en commun et aux taxis.

Relier Montr�al, Trois-Rivi�res et Qu�bec par un TGV qui ouvre des options pour Toronto et New York.

Favoriser l�utilisation du bois usin� du Qu�bec dans les constructions et r�novations des b�timents publics, tel que les r�nos du casino, la salle de l�OSM et le CHUM.

Permettre aux finissants universitaires de nous �pater en cr�ant des projets de construction ave budget pour les grands chantiers du Qu�bec et nous r�inventer Montr�al.

D�velopper le nord Qu�b�cois. Construire la route des Monts Otish qui ouvrira un territoire immense et totalement vierge, permettant la mise sur pied de mines, l�acc�s aux nouveaux parcs et aires �cologiques du Qu�bec. Cr�er du tourisme �cologique. D�velopper les villages Cris et Inuits du Nord Qu�b�cois par un tourisme unique au monde.

Cr�er un circuit touristique du territoire Qu�b�cois afin d�agencer les festivals et les points d�int�r�t de chacune des r�gions dans des forfaits. Le parrainage des gros vendeurs avec de plus petits sites d�int�r�t mousseraient et feraient conna�tre divers aspects du tourisme au Qu�bec, maximisant la pr�sence des touristes au Qu�bec.

D�velopper les sports et les arts aux niveaux secondaire, coll�gial et universitaire.

Repenser les �coles.

Rendre les r�gions compl�mentaires et non plus comp�titrices entre elles.

D�velopper le transport en commun dans toutes les villes de 100 000 habitants et plus.

Repenser le transport des marchandises partout au Qu�bec et surtout sur le fleuve. Maximiser l�utilisation du fleuve.

Reboiser massivement le Qu�bec en revoyant la norme d�un arbre aux 2 m�tres pour un arbre aux 1,4 m�tre. Reboiser les secteurs ravag�s par le feu.

Faire le Qu�bec avec l'orgueil de faire diff�remment et mieux. Sans penser � s'enrichir ind�ment pour les concepteurs et les contracteurs. Simplement cr�er la richesse collective avec une qualit� totale.

C�est un premier jet�..

Suffirait de faire une table ronde, un 5 � 7, du bon vin et on est parti�..

Jean Charest: vous �tes d�connect�.

Charest nous a demand� d�avoir les 2 mains sur le volant, parce que une crise financi�re s�amenait sans vraiment menacer le Qu�bec. D�ailleurs la ministre des finances J�r�me-Forget, �tait cat�gorique, le Qu�bec ne serait pas touch� par une r�cession.

Bref, le peuple lui a donn� le volant et a m�me fait le plein pour lui.

Depuis novembre la r�cession s�vit. Depuis novembre, fallait bouger. Depuis novembre, les emplois se font plus rares et les faillites augmentent. Depuis novembre, rien ne bouge.

Harper a fait la m�me chose. Avec le m�me r�sultat.

Nous sommes en mars 2009. 5 mois plus tard et on attend encore des gestes concrets. La crise a gonfl� et elle ravagera tout le monde, m�me le Qu�bec malgr� les promesses des Lib�raux. �videmment, ils nous jurent ne pas l�avoir vue arriver, cette crise. La vlimeuse, elle s��tait cach�e et les Lib�raux ne l�ont pas vue�. Pourtant, beaucoup de personnes savaient que la crise �tait l�, savaient que les PCAA feraient des ravages au Qu�bec, savaient que la r�cession ramasserait le Canada et n�cessairement le Qu�bec et que cette crise serait profonde et longue. Mais pas les Lib�raux.

Les � experts � gouvernementaux estiment que la croissance sera n�gative de �0,9 % avec un d�ficit de 8 milliards sur 2 ans. Ben voyons! S�ils ne sont pas capable de faire mieux que �a, le gouvernement devrait les cong�dier! Car tout le monde sait que la croissance sera plus profonde n�gativement en 2009 et 2010 et que le d�ficit sera pas mal plus important que 8 milliards.

La dette du Qu�bec sera plus pr�s des 200 milliards que des 135 milliards�.

Il est faux d�affirmer que la crise sera derri�re nous en 2011-12.

En 2015, nous pataugerons encore dans les ravages de cette crise qui bouleversera beaucoup d�acquis et de fa�ons de faire�

Quelles sont les solutions du gouvernement qui a les deux mains sur le volant? Des infrastructures, �videmment. Comme si du ciment et de l�asphalte sont la solution � une crise financi�re mondiale!! Bordel!! Non seulement les gens seront sur le ch�mage ou en compressions pour sauvegarder leur emploi, mais en plus, les gens devront se taper des rues et des routes en construction.

�a va prendre pas mal plus que �a. Beaucoup plus que �a. Et maintenant. Pas dans trois mois quand le ch�mage sera parti en vrille n�gative.

Charest de sa troupe d�montre de fa�on flagrante leur d�connection de la r�alit�. Le citoyen est loin dans leurs priorit�s....

Pour le moment Charest et sa troupe ont augment� le nombre de ministres et ils ont augment� les salaires de tout le personnel politique. �a aurait �t� un super de message que de refuser l�augmentation pr�vue pour le 1 avril 09, sous pr�texte que la r�cession demandait des sacrifices.

Il sera tr�s difficile de demeurer cr�dibles pour les Lib�raux quand ils demanderont des concessions � leurs fonctionnaires. Comment pourront-ils vendre l�id�e aux citoyens de se serrer la ceinture alors qu�eux passent � la caisse�.

Les Lib�raux nous le d�montrent, ils ne savent pas quoi faire. Ils sont coinc�s. La for�t est � moiti� morte et le gouvernement tarde et h�site � favoriser le bois pour les constructions publiques. Les mines sont inexistantes ou fortement ralenties. Les r�gions sont sous respirateurs. Les projets gouvernementaux sont encore dans les cartons ou en �valuation. Que ce soit les autoroutes qui attendent encore d��tre finies, le CHUM, la salle de l�OSM, le transport en commun � Montr�al. Les emplois disparaissent chaque jour et Charest avec son tas de ministres, 26 c�est m�me trop pour faire une �quipe de hockey!, nous dit que �a s�en vient�

C�est vrai qu�il y a le projet de la Romaine, sur la C�te Nord. Cependant, ce projet ne fera que transporter les travailleurs de Eastmain 1-A.

L�Occident fonce vers le mur mais refuse de croire que le mur est r�el. Alors, il est facile de dire � Charest que la suite sera raide et qu�il sera pris � g�rer le pire. 2009, n�apportera rien de tr�s positif pour le Qu�bec et le Canada. Le G-20 en refusant de r�agir, surtout � cause de la statique de l�Angleterre et des �tats-Unis, donneront un �lan � la crise qui prendra de l�ampleur. Ce sont les artisans de cette crise et ils la pousseront vers les abysses pour le plus grand drame des citoyens�.

Les 2 mains sur le volant, disait Jean Charest�.. le temps presse� r�p�tait Jean Charest� �a augure pas bien pour la suite des choses!!!

Le Canada en pleine parano�a

Le gouvernement conservateur de Stephen Harper n�en rate pas une pour donner une image r�actionnaire au Canada.

Sa nouvelle b�tise consiste � interdire de s�jour au pays � un d�put� britannique, sous pr�texte que celui-ci aurait des liens avec des � terroristes �

Le crime du monsieur? Il a dirig� un convoi humanitaire vers Gaza pour aider la population salement malmen�e par le conflit entre les gouvernements palestinien et isra�lien.

Le d�put� Gallaway devait prononcer des conf�rences sur les guerres qu�il consid�re absurdes. Le gouvernement canadien semble incapable d�accepter les critiques et utilise son pouvoir discr�tionnaire pour fermer la fronti�re � un citoyen britannique en l�identifiant au terrorisme.

C�est assez minable comme attitude. Le gouvernement Harper d�montre � chaque jour qui passe son incapacit� � comprendre le monde de 2009.

Ce gouvernement ne pourra jamais aider le pays � se sortir de la crise, car pour se faire, il faut une nouvelle vision des choses. Harper et sa bande se r�fugient dans le classique, dans la tradition.

Incapable de voir plus loin pour les sables bitumineux et prendre les devants en imposant des innovations qui permettraient de rendre ce goudron polluant plus attrayant.

Insensible face aux artistes et � la cr�ation, leur rectitude les emp�che d�ouvrir leur esprit. D�ailleurs, cet exercice ne peut que �tre difficile quand des cr�ationnistes se cachent dans tes rangs�. Des gens obtus qui sont incapable d�accepter ni l�avortement, ni l�homosexualit�. Des gens qui ont �t� r��lus depuis des mois et qui ne font toujours rien pour les citoyens.

Ils envoient des soldats se faire tuer sans raison en Afghanistan en tentant d�abuser des citoyens en affirmant que ces morts sont utiles l�-bas.

Ils refusent l�accord de Kyoto pour faire volte-face et se coller � la philosophie des �tats-Unis maintenant que Barack Obama veut s�attaquer au probl�me en affirmant qu�il existe, envoyant au plancher le gouvernement conservateur canadien qui a toujours r�sist� et ni� les conclusions de Kyoto.

Pour terminer, ils agissent en dictateur, en refusant l�acc�s au pays � un d�put� britannique qui n�a pas la m�me opinion qu�eux. Ils appellent �a, prot�ger les Droits des Canadiens�. Mis�re.

Qu�est-ce que c�est que ces clowns??

L��cran plat de t�l� passe du salon � la chambre � coucher

En lisant cet article, j�ai cru � une blague. Je sais que beaucoup de gens ont une t�l� dans leur chambre � coucher. D�j� que le fait d�avoir une t�l� dans une chambre est compl�tement surr�aliste, je m�explique mal ce ph�nom�ne.

Les gens n�ont pas assez d�imagination pour s�activer � autre chose dans leur chambre � coucher?? M�enfin�

Une t�l� dans une chambre � coucher est une insulte aux couples. Je sais que les couples peuvent baiser n�importe o� dans la maison ou � l�ext�rieur. M�me que c�est plut�t bien comme exp�rience de changer de d�cor, de mani�re, de fr�quence et tout le reste sauf de partenaire bien entendu! Sauf que�.

Un couple doit avoir un lieu sacr�. Une pi�ce dans la maison o� le couple est ensemble pour se retrouver, se reconnecter, se parler. �craser devant une t�l�, me semble que �a tue l�ambiance.

D�ailleurs, pourquoi une t�l� dans la chambre � coucher? Qu�est-ce qui passe � la t�l� qui demande d��tre assidu au point de vouloir regarder le truc, dans son lit? Les �missions de t�l� sont continuellement en reprise. �couter la t�l� couch� rend le t�l�spectateur plus amorphe. �tant d�j� couch�, il s�acharnera � pitonner sans arr�t plut�t que d��teindre le truc et d�aller marcher ou de faire autre chose de plus constructif, ou m�me faire l�amour. Immanquablement, un des deux s�endormira alors que l�autre pitonne pour regarder des bouts d��missions aussi plates les unes que les autres avant de se rabattre sur les nouvelles et s�endormir d�ennui.

Et � ceux qui r�pondent que les t�l� dans la chambre � coucher permettent de regarde des films XXX, je leur r�pond plut�t que de regarder les autres, faites-le donc vous-m�mes!

D�j� que la t�l� emp�che les gens� non les gens s�emp�chent de bouger ou de lire, ou de d�couvrir d�autres horizons dans leur vie, en se servant de la t�l� comme excuse. La t�l� rend paresseux, fait grignoter, abruti trop souvent et enl�ve tout esprit critique � trop d�entre nous. C�est insidieux. La t�l� est partout, comme si elle �tait devenue indispensable. On la propose m�me dans les automobiles, dans le m�tro, sur la rue, partout. La t�l� nous repasse, en boucle, les m�mes trucs et les gens gobent tout sans rousp�ter. �trange ph�nom�ne, non?

La t�l� co�te de plus en plus cher et on y voit de plus en plus de reprises! Combien d�heures de t�l� sont accessibles pendant une semaine? Des dizaines de cha�nes de t�l� qui diffusent pratiquement tous en continue. Combien d�heures sont consacr�es � des �missions in�dites, par semaine? Ce ne sont que des reprises pour la majorit�. Mais �a prend une t�l� � �cran plat dans la chambre � coucher pour revoir et r��couter des reprises d��missions plus ou moins de calibre, intellectuellement parlant. Les humains sont de bonnes poires! Ils se laissent manipuler tellement facilement. La t�l� ne fait que suivre la strat�gie du t�l�phone cellulaire. Combien de personnes sont viss�es � leur cellulaire pour tout et n�importe quoi? S�il fallait v�rifier tous les appels et leur dur�e pour ensuite �liminer toutes les conversations inutiles, probablement que l�on s�apercevrait que les cellulaires sont utiles que 10 ou 15 % du temps. Tout le reste n�est que du remplissage sans int�r�t. Mais, l�humain aime �a. �a le rassure. Quand son cellulaire sonne, �a lui prouve que quelqu�un pense � lui, quand la t�l� fonctionne chez-lui, il a l�impression de ne pas �tre seul�. Dr�le de soci�t� quand m�me�.

L'exemple...

On apprend que le gouvernement Charest a le crayon pesant quand vient le temps de parler de salaire. Malgr� la r�cession, tant d�cri�e et point�e du doigt, qui obligera � faire des choix terribles comme soci�t�, le gouvernement se paie des augmentations de salaire et vogue la gal�re.

Bien s�r, ils diront que la hausse pr�vue pour le 1 avril 09 �tait d�j� pr�vue et avait �t� vot�e avantla crise. Et alors?? Il faut montrer l'exemple! Il faut passerr un message clair aux citoyens que tout le monde mettra du sien....

Mais non, le gouvernement Charest demande aux autres de se serrer la ceinture, pas lui. Pas ses ministres, pas ses d�put�s et m�me pas les employ�s politiques! Non, eux, ont besoin de ces augmentations de salaire. �a aide � r�fl�chir....

Comment peut-on embarquer une soci�t� dans un plan de r�duction des d�penses quand les leaders sont incapable de le faire??

Pourquoi avoir augmenter le nombre de ministres alors qu'on voit si peu de r�sultats tangibles depuis leur r��lection? Pourquoi accepter les augmentations de salaire pour le groupe du politique qu�b�cois alors que le ch�mage menace les citoyens?? Pourquoi avoir deux discours?

Et ils osent parler de leadership!! Belle bande de canaille! Ils s'empiffrent dans le buffet en demandant aux plus petits de choisir entre un os de poulet ou un os de t-bone rong�....

Et, Charest tente de nous parler de r�cession avec de la compassion dans la voix... L'hypocrisie a un visage...

�cran de fum�e

Non mais, ils sont ratoureux!! Le peuple grognait contre les abus du syst�me. Fallait bien r�agir. Alors, il a suffit de diriger la lumi�re sur les bonis!

S'il y a quelque chose qui horrifie le peuple, c'est de savoir ce qu'il ignorait. Les "big boss" se d�partagent avec des bonis de performance et de rendement. Et par boni, on parle de dizaines de millions. Voil� des coupables tr�s utiles....

Le syst�me se plante depuis plusieurs ann�es. Les failles �taient apparentes, mais personne ne voulait ralentir la cadence pour corriger le tir. Le syst�me est ainsi fait. Il doit toujours avancer, toujours grossir, toujours consommer. On ne base pas un syst�me sur la consommation et le cr�dit pour l'arr�ter quand les fissures apparaissent. On nourrit la b�te! Quand il n'y a plus de cr�dit et que tout a �t� capitalis�, ben on recr�e quelque chose avec rien. Le rien qui est en quantit� importante a une valeur. Suffit de luifixer un prix et d'y appuyer des "actifs". Un actif c'est quoi? Sans importance! Faut juste �tablir une valeur et entrer le tout dans le syst�me. Ensuite, on offre le produit � un �ventail tout azimut. Ainsi, si tout le monde en a, c'est que ce truc a de la valeur....

Mais, le peuple, lui? Le peuple? Il paye. Et pour canaliser sa frustration, on lui parle des bonis des uns,pendant que les autres partent avec l'argenterie et les tableaux. Mais, on a pas le choix, il faut les emp�cher de tomber, sinon, tout le monde va tomber. Ceux qui font des millions par ann�e avec l'argent des autres et des riens d�guis�s en actifs, ceux qui r�coltent les bonis honnis, ceux qui en profitent en mimant de les surveiller, les encadrer ou les diriger, ceux qui attirent le peuple dans la manigance. Eux, pourraient tomber. Faudrait pas. On n'explique pas pourquoi au peuple, mais on demande au peuple de les aider.

Le peuple paye. Les emplois disparaissent, des maisons sont remises aux banques, des familles font faillites, des villages deviennent fant�mes, mais faut aider les millionnaires � ne pas tomber. Alors pour changer le coup d'oeil, on parle des salaires de millionnaires, on parle de bonis et le peuple hurle. Penauds, les patrons remettent leurs bonis ou les refusent. Certains sont m�me contraints � travailler pour un dollar. Le peuple applaudit. Satisfait.

Pis?

Voil� 6 mois, les gouvernements, les patrons de multinationales et les experts financiers affirmaient que tout allait bien. Voil� 3 mois, on nous a dit, du bout des l�vres, que y'avait une chance de r�cession, qu'ils avaient le contr�le de la situation et qu'il fallait leur faire confiance. Maintenant, la r�cession frappe tout le monde et personne ne sait quoi faire. Les experts nous expliquent que nous sommes en r�cession depuis un an. Les gouvernements se contredisent et nous disent qu'il faut agir vite. Pourtant depuis 6 mois, ils n'ont rien fait. Les gens perdent leur emploi et on leur assure qu'ils auront un acc�s rapide au ch�mage...

Le syst�me est en panne. Le trou est encore plus profond et on y va au fond. Personne et aucun pays ne pourra stopper cette descente. Les cons�quences seront graves mais les gouvernements cachent la v�rit� au peuple. Faut pas que le peuple l'apprenne. Il pourrait se choquer et poser des questions. Et les gouvernements n'ont plus d'�cran de fum�e � offrir au peuple pour d�vier leur regard...

Loft Story doit achever, le CH ne gagnera pas la Coupe Stanley, �a va pas bien... Le peuple va finir par comprendre que le bolide n'avance plus, les exc�s ne parviendront plus � relancer le moteur �conomique. Il faut une nouvelle fa�on de faire....

Une nouvelle fa�on de faire qui demande de l'audace et si tout le monde travaille ensemble, rapidement, le peuple verra ses probl�mes se terminer dans 5 ans au minimum. Si les gouvernements et les multinationales s'obstinent et s'acharnent � nous faire croire de r�injecter encore et encore du fric dans la machine, la crise perdurera 10 ou 15 ans....

�a prend des �crans de fum�e.... faut pas voir, pas savoir... c'est pour les "Grands"...

Stephen Harper et Radio-Canada

Le Canada est en r�cession. Le gouvernement a accept� de faire un d�ficit pour aider l'�conomie canadienne � traverser la crise. Le gouvernement aide les travailleurs canadiens en facilitant le maintient, m�me aritficiellement, de leur emploi.

Mais, il y a deux types de travailleurs canadiens. Il y a les travailleurs et ceux de Radio-Canada. Pourquoi couper Radio-Canada en pleine r�cession alors que le gouvernement accepte de passer du fric aux constructeurs automobiles qui, eux, cr�veront de toute fa�on??

Pourquoi Stephen Harper pousse au ch�mage des Canadiens alors qu'il en avait la possibilit� d'�viter tout �a? � quoi joue le gouvernement?

�a ressemble � une mise en route d'une id�ologie face au diffuseur d'�tat.... trop �vident. Sinon, la position du gouvernement est particuli�re. Il dit une chose mais agit autrement. Si on s'engage � sauver des emplois en creusant un d�ficit, il faut sauver tous les emplois possibles et non pas laisser couler 800 travailleurs par id�ologie.

Encore une fois, Harper rate sa cible. Il est incapable de d�fendre sa position, il est incapable d'expliquer en quoi les ch�meurs de Radio-Canada sont plus justifi�s que les autres dans les autres secteurs.

Les Conservateurs souffrent de myopie partisane. Il est �tonnant de voir que c'est ce genre d'actions que les Albertains veulent et encouragent. C'est pas une fa�on tr�s "winner" de vendre sa philosophie.... Ignatieff doit demeurer tranquille. Harper se sort tout seul du pouvoir par des actions incoh�rentes et injustes.

Quand �a va mal, �a va mal pour toutle monde. Alors on sauve les emplois de tout le monde... une fois sorti de crise, le Canada pourra regarder ce qui m�rite d'�tre sauv� et am�lior� et ce qui m�rite d'�tre chang� ou abandonn�. Mais pas pendant la crise....

Manque de timing, Stephen.... encore....

Les fameux syst�mes informatiques

Une des choses les plus incompr�hensibles avec les gouvernements, est de constater qu'� chaque fois que les gouvernements, f�d�ral, provincial ou municipaux s'envoient dans l'aventure informatique, �a devient une tour de Babel qui co�te 2 fois, 3 fois, 20 fois le prix initial pour la moiti� du rendement.

Chaque fois.

Comment �a se fait? Ou bien les compagnies qui proposent les logiciel ou progiciel sont joyeusement poches, ou les dirigeants gouvernementaux ne font aucun suivi ni contr�le strict, ou les programmes demand�s sont trop pointus, inutilement, alourdissant les syst�mes et causant de perp�tuelles am�liorations et corrections.

Les gouvernements "perdent" plusieurs centaines de millions en programmes informatiques nul, non performants ou carr�ment mal adapt�s. On n'a qu'� penser au r�gistre des armes � feu, de la CSST, de la Commission des r�gimes de retraite, Hydro-Qu�bec ....

Alors, pourquoi ne pas tenter autre chose.

Le gouvernement devrait proposer aux universit�s, comme projet d'�tude, de monter un programme informatique capable de remplir le mandat voulu par un minist�re. Le projet retenu devra �tre fonctionnel et op�rationnel. Si la preuve en est faite, le gouvernement l'ach�te aux �tudiants et au prof en charge du projet. Les frais de scolarit� des �tudiants sont rembours�s et ceux-ci peuvent obtenir un emploi, si d�sir�, avec le gouvernement.

Les citoyens n'ont rien � perdre. Au contraire, les citoyens ont tout � gagner. Il s'agit qu'on laisse la cr�ativit� des �tudiants s'exprimer...

Dans le pire des sc�narios, les r�sultats ne seront pas � la hauteur, mais qu'est-ce que �a change?? C'est exactement ce qu'on re�oit pr�sentement!! Et �a co�te plusieurs centaines de millions de nos taxes.... Bient�t, comme soci�t�, nous aurons � choisir parmi des programmes et des services afin d'�conomiser alors que de l'autre c�t�, des compagnies d'informatique nous arrachent des centaines de millions pour des trucs mal ficel�s et mal produits.... Le m�nage doit commencer quelque part. Et �a semble un bon coin pour commencer � colmater les fuites. Le trou sans fond des programmes informatiques est presque aussi d�plorable que les Commandites, car on en a vraiment pas pour notre argent!

Les yeux commencent � s'ouvrir, mais le d�ni persiste

Le budget vient d��tre d�pos�. Les d�ficits sont bien l� et celui de 2010-11 risque d��tre pas mal plus important. Car, le gouvernement estime que la croissance, au Qu�bec, sera de 1,9 % en 2010. C�est tr�s optimiste!!! Trop, probablement.

Il est facile de deviner que la moindre croissance moins bonne en 2009 et 2010 bousculera le Qu�bec vers un gouffre financier tr�s violent. Et que dire de la d�croissance anticip�e en 2009, estim�e � �1,2 % et que plusieurs croient trop optimiste�.

Les d�ficits seraient plus logiquement plus pr�s des 5 ou 6 milliards annuellement.

La hausse de la TVQ le 1 janvier 2011 compliquera la vie des consommateurs, qui devront mesurer leurs r�els besoins et revoir leur acc�s au cr�dit. Car, avec les mouvements comme la FED aux �tats-Unis fait en rachetant des Bons du tr�sor � la hauteur de 300 milliards pour les emprunts � long terme, elle poussera l�inflation vers le haut en Am�rique du Nord. Une inflation importante, du genre 9 ou 10 % �toufferait une grande majorit� de consommateurs, limitant les achats et augmenterait les faillites personnelles et d�affaire.

Si les tarifs gouvernementaux augmentent en suivant le rythme de l�inflation, certains services deviendront hors de prix et inaccessibles pour plusieurs familles. L�indexation des permis et autres taxes risquent de provoquer de la d�linquance. Plusieurs � oublieront � de payer divers permis ou taxes, devenus trop on�reux.

Les �nergies vertes et le d�veloppement durable, tel que le transport en commun, sont un peu n�glig�s. Dommage, car la nouvelle �conomie sera motiv�e par une nouvelle approche des fa�ons de faire. Le Qu�bec risque de se mordre les doigts en 2012, mais la r�cession ne sera pas termin�e pour autant.

La ministre des Finances veut que le Qu�bec rebondisse en 2010. Son souhait ne se r�alisera pas. Le retour de l��conomie sera un long chemin qui durera de 3 � 5 ans, si des d�cisions courageuses sont prises plus rapidement que tard. Les Qu�b�cois ont une petite fen�tre devant eux pour consolider leurs assises, sur le plan personnel, afin de traverser cette longue crise avec le moins de dommages possibles. Six mois pour payer leurs dettes, pour structurer leurs placements et pour �liminer le superflu peut sembler court, mais le temps nous presse. Depuis 2007, la r�cession �tait l�. Pendant un an, sinon presque 2 ans, les gouvernements ont ni� l��vidence, mal mesur� la crise ou tent� de cacher la r�alit� aux citoyens, croyant sans doute que cette crise se r�sorberait d�elle-m�me, que l��conomie s�auto corrigerait d�elle-m�me. Ce retard n�a fait qu�accumuler les probl�mes dans une montagne inextricable en avant. Une montagne qui risque de s�effondrer sur elle-m�me emportant beaucoup d�entre nous dans son mouvement.

Mondialement, les cons�quences risquent d�empiler les probl�mes financiers, ce qui provoquera une r�action exponentielle tr�s n�gative. Les pays pauvres en subiront les cons�quences en premier, sur le terrain. Les famines, coups d��tats et d�placements de millions de personnes seront incontournables. Les pays �mergeants conna�tront leurs premiers soubresauts �conomiques qui basculeront irr�m�diablement dans les d�sordres sociaux. L�Europe devra faire des choix tr�s difficiles avec les pays d�Europe de l�Est, qui ont des �conomies tr�s fragilis�es. La Russie, verra le rouble se d�valu� avec le ralentissement de la consommation des d�riv�s du p�trole. L�Asie et l�Am�rique du Sud qui sont tributaires des �conomies des autres r�gions du monde sombreront dans des conflits sociaux qui heurteront les classes sociales avec une violence dop�e par le d�sespoir. Le Moyen-Orient s�enflammera en emm�lant les probl�mes, les uns avec les autres, nourrissant le d�sespoir.

Les �tats-Unis et le Royaume-Uni verront de larges pans de leur �conomie s��craser cr�ant un d�s�quilibre dans les fonds de retraite qui s��vanouiront dans le tourbillon de la crise. Les seuls pays qui risquent de traverser la crise avec moins de d�g�ts que les autres seront les pays scandinaves, car ils poss�dent des infrastructures utilisant les �nergies vertes, poss�dent des syst�mes de transport en commun �tendus et une expertise d�avant-garde dans les nouvelles �nergie et le d�veloppement durable.

Le Canada, premier partenaire �conomique des �tats-Unis verra son �conomie fortement ralentie, car peu diversifi�e et fortement d�pendante de la surconsommation �tats-uniennes. L�Alberta conna�tra un ralentissement � cause de la crise �conomique qui rendra l�exploitation des sables bitumineux moins attrayante. L�Ontario, qui perdra le secteur automobile pour quelques ann�es alors que la restructuration demandera de nombreux sacrifices plombera l��conomie canadienne. Le Qu�bec aura besoin de beaucoup de cr�ativit� pour tenter de maintenir un semblant d��conomie en d�veloppant le nord qu�b�cois. Toutefois, les fa�ons de faire devront n�cessairement �tre revues pour les r�inventer. L�horizon 2014 semble plus probable pour que le Canada ressente un timide d�but de croissance.

Le Canada devra se renouveler dans une nouvelle structure �conomique interne, en abandonnant des vaches sacr�es pour parvenir � conserver quelques acquis qui feront l�identit� canadienne.

Fiction? R�alit�? Visionnaire? Perte de r�alit�? Les leaders mondiaux auront � jouer leur r�le. Pour le moment, en 2 ans de r�cession, aucune nouvelle fa�on de faire a �t� amen�e afin de s�attaquer de mani�re innovatrice � cette crise. Le pass� expliquant le futur, rien ne pousse � l�optimisme�.

La surconsommation est termin�e. Le pelletage par en avant ach�ve. Le moment de v�rit� approche. Il faudra beaucoup d�humilit�, de sinc�rit� et d�audace pour b�tir une nouvelle avenue pour construire un monde mieux �quilibr� et appuy� sur autre chose que la consommation et les biens.

Belle opportunit� qui s�offre � l�Humanit�. Celle-ci a-t-elle suffisamment de maturit�?�. une chose demeure, on le saura bient�t!

Comment supporter cette id�ologie?

L��glise Catholique est une institution mill�naire. Ce fait semble �tre la justification pour retarder son �volution. Les b�tises s�accumulent � un rythme effr�n�. La catholicisme s��loigne tellement de la r�alit� que cette � vision � de la vie ne peut m�me pas �tre d�fendue.

Le constat est frappant. Le fait de vivre en vase clos isole ce groupe qui d�montre une incapacit� d��volution en s�acharnant � garder les deux pieds sur les freins pour tenter de conserver le monde dans leur r�alit� pass�iste. L��difice des Catholique s�effrite de partout.

On ne compte plus les mauvaises d�cisions, les attitudes n�fastes pour la vie humaine, les vices et les attentats contre les plus d�munis, que ce soit les enfants ou les handicap�s mentaux et les femmes. Comment ce regroupement d�hommes peuvent-ils �tre aussi sourds et aveugles? Comment font-ils pour parvenir � dormir?

L��glise Catholique a pay� pr�s de 1 milliard aux �tats-Unis aux victimes d�abus sexuels. On ne parle plus de cas isol�s!!! Mais d�une �pid�mie, d�une fa�on de faire les choses.

Et voil� que le Pape fait ou dit trois stupidit�s en un mois!

Toujours tr�s rapide � pardonner � sa gang, le voil� qu�il r�habilite un �v�que n�gationnisme. Assez troublant de pr�tendre qu�une bonne confession r�gle le probl�me.

Ensuite, l�affaire de la petite Br�silienne. Sans corriger le tir, le Pape, du bout des l�vres, admet que ce fut un peu raide comme geste.

Enfin, aller dire en Afrique que le condom aggrave le probl�me du Sida, c�est pratiquement criminel!!!

Le Pape devrait �tre confin� au Vatican avec l�impossibilit� de quitter les lieux. Il serait sage de l�emp�cher de r�pandre de pareilles inepties. O� veut-il en venir? Y�a personne dans cette secte pour jaser des vraies affaires avec le Pape!? Personne pour lui dire que sa vision du monde n�est pas d�pass�e, elle n�a jamais exist�e!

Les religions font tellement de dommages sur Terre. Elles n�ont jamais rien r�gl�. Cependant, elles ont entretenu des conflits, maintenu la mis�re et abus� de la cr�dulit� des gens d�sesp�r�s. On pourchasse et condamne des criminels de guerre. L�attitude du Pape est troublante en Afrique. Il a, encore, un pouvoir sur beaucoup de gens l�-bas et plut�t que de travailler � sauver leurs vies, il devient complice de leur mort.

Sans doute que les �mes sont plus importantes�. Mon cimeti�re est plus plein que le tien!! Path�tique�.

Encourager les gens � refuser le condom est criminel. Bien s�r, il parle d�abstinence. Ben oui. M�me les religieux ne parviennent pas � se contenir malgr� leur foi. Ils abusent sexuellement des gens qui leur font confiance. Comment le Pape peut penser r�ellement que des gens normalement constitu�s n�auront pas de rapports sexuels. C�est la base de la Vie! En Afrique, la mis�re et la corruption maintiennent le taux de mortalit� des enfants � des sommets incroyables. Les gens ont beaucoup d�enfants pour que quelques uns arrivent � l��ge adulte. Peu instruits, malgr� la pr�sence plus que centenaire de missionnaires et de religieux dans plusieurs pays, ceux-ci sont confus. L�ignorance assure le maintient des effectifs parmi les rangs des religions. C�est connu. Le Pape en osant dire de telle chose s�me la mort.

L'affaire de tous

Est-ce un r�flexe essentiellement Qu�b�cois ou est-ce courant ailleurs dans le monde? Toujours est-il que ce r�flexe de refiler � la communaut� un probl�me sp�cifique � un milieu est souventes fois, un signe d'impuissance.

Le d�crochage est l'affaire de tous. Apr�s plusieurs ann�es � ne pas vraiment s'attaquer au d�crochage, apr�s plusieurs ann�es � faire des r�unions, des coloques, des forums et mettre sur pied des campagnes, voil� la solution. "L'affaire de tous" responsabilise tout le monde. C'est correct. Mais encore.

�a veut dire quoi "l'affaire de tous"?? Que les parents doivent s'int�resser au cheminement de leurs enfants? Que les parents soient sur les comit�s de parents?? Que l'employeur assouplisse les horaire de travail des jeunes??

G�n�ralement, c'est d�j� fait. �videmment, une proportion ne le fait pas, mais comment on leur fait comprendre que c'est "l'affaire de tous"? Mais, si on laisse les effets collat�raux de c�t�, il se passe quoi � l'�cole pour pr�venir le d�crochage? Qu'est-ce que les �coles font, concr�tement, pour motiver les jeunes � demeurer � l'�cole et aller chercher leur dipl�me de secondaire V, qui, bien souvent, n'est plus suffisant pour obtenir un emploi?

L'affaire de tous, c'est un fourre-tout parfait pour ne rien faire.

On nous a fait le coup avec les gaz � effet de serre... avec le recyclage.... avec l'�conomie de l'�lectricit�....

Ben oui, l'affaire de tous.

Si le Qu�bec voulait des r�sultats, il aurait fallu contraindre les raffineries � limiter leurs �missions de gaz � effet de serre tout comme d'autres compagnies polluantes. Si le Qu�bec voulait des r�sultats, il aurait fallu imposer le recyclage � tous, en m�me temps, afin de cr�er un mouvement d'entra�nement. Si le Qu�bec voulait des r�sultats, il aurait fallu imposer le retrait de plusieurs centaines de milliers de lumi�res, lampadaires et autres sources lumineuses inutiles des grandes entreprises et commerces pour �conomiser pas mal plus d'�lectricit� que les 6 millions de Qu�b�cois sauve en n'oubliant pas de fermer la lumi�re de la salle de bain, ou en lavant � l'eau froide.

Ben non, on met la responsabilit� sur "l'affaire de tous, afin de ne pas imposer des actions sur les premiers coupables.

Le d�crochage est l'affaire de tous, mais le premier maillon de cette cha�ne est l'�cole. La souplesse, le dynamisme, l'audace et l'int�r�t pour suivre les cours. Tous les parents du Qu�bec peuvent bien s'int�resser aux �tudes de leurs enfants, si celui-ci revient de l'�cole en annon�ant que son 5 i�me suppl�ant dans le cours de math savait pas quoi leur donner comme mati�re et que le prof d'histoire est plate � mourir et celui de fran�ais n'a aucun contr�le sur le groupe qui d�lire � chaque cours, tout commence l�!

Fait que "l'affaire de tous" est un joyeux fourre-tout qui ne fait que d�montrer que le milieu scolaire est incapable de s'inventer sur le terrain. Th�oriquement, les "sp�cialistes" vont pondre des milliers de pages en papier glac� pour "faire jeune" avec des "objectifs ludiques centr�s sur le v�cu des �tudiants dans une �cole moderne".... Comme dirait Homer Simpson : C'est plate!!!!

Harper se d�voile

C'est tellement dr�le, Harper coupe de moiti� les subventions pour se plaindre contre le GRC.

La GRC est une police tellement, genre, pas l�.

On a qu'� �couter les nouvelles. Si la GRC est dans le dossier, �a fouaire, �a aboutit pas, �a se complique. La GRC est symbolique. Le casque niaiseux, les culottes ridicules, un peu comme les zouaves du Pape... franchement.

La GRC bousille tellement d'occasions, tellement de dossiers... Il faut imaginer le sautres polices nationales dans le monde qui font affaire avec notre police.... crime qu'ils doivent rire!

Tout croche, pas l�....

Petite police qui se donne des airs ....

C'est la police qui fait le plus de gaffes au Canada.... �a rien � voir avec l'�talement... c'est juste des mauvais moves qui se corrigent jamais....

D�j� qu'ils ont l'air d'imb�ciles heureux avec leur chapeau..... si en plus ils sont poches dans l'ex�cution.... pis les culottes.... franchement... et les bottes.... pis en rouge... �a flashe!! me semble.... enfin on est en 2009..... histoire de leur dire....

Canada... on ne recule devant rien pour avoir l'air de cons.....

Comment para�tre con par sa seule volont�

Tout le monde a entendu parler de cette petite Br�silienne enceinte de jumeaux. Son avortement a valu l�excommunication pour l��quipe m�dicale. Sa m�re a subit le m�me sort de la part d�un �v�que. Elle avait 9 ans et �tait abus�e depuis 2 ans par son beau-p�re, comme sa soeur a�n�e, d'ailleurs.

Le violeur, quant � lui, s�en tire �tant un bon catholique puisqu�il est contre l�avortement.

Plus con que �a, tu atteins une limite glauque de la mouvance des �tres difformes par conviction malsaine. Non mais�.

Compte tenue que l�excommunication est une connerie, mais disons que �a peut repr�senter un stress pour un croyant. Comment croire que le Dieu de ce pantin puisse approuver une sentence aussi imb�cile et ce manque de jugement le plus complet? Si Dieu existait, il aurait foudroy� l��v�que par profond d�sespoir de ses ouailles� Il y aurait eu un �clair et PAF! Un petit tas de cendre et un peu de fum�e o� tout � l�heure se tenait un grand con suffisant et pr�tentieux. Puis, une voix c�leste aurait dit

� Je m�excuse d�avoir cr�er ce con. Je devais �tre fatigu�. C��tait sans doute un vendredi soir ou un samedi, bref, on oublie cette connerie et en passant, j�aurais 2 mots � dire au beau-p�re. �

Mais, bon il peut arriver que dans le tas, un con se glisse et complique la vie de tous. Dans ce cas-ci c�est m�me pas �a! Rome a approuv�. Que voulez-vous, l�avortement est un crime. Point � la ligne. Pas de nuance. Rien. Nada. Vous irez br�lez en enfer et errerez dans les limbes pour l��ternit�. L�autre, le violeur, on reconna�t qu�il a eu une � errance �, mais une bonne confession et on repart � neuf!

Surtout que Rome avait r�admis dans ses rangs, peu de temps avant, des n�gationnistes! Faut le faire! D�j� de passer l��ponge sur de telles �normit�s, c��tait pas �vident, mais de ramener les brebis galeuses dans le tas, c��tait pas l�id�e du si�cle. Mais bon, le Pape ne se trompe jamais. Infaillible le mec.

Surtout que l�abus d�enfants semble �tre une habitude de cette secte. Ce qui �tait le geste d�une minorit� devient avec le temps le geste de la majorit�, � mesure que les victimes parviennent � se d�barrasser de la cape de honte qu�ils portent depuis si longtemps.

En 2007, juste aux �tats-Unis, l��glise catholique a pay�, en d�dommagement aux victimes de leurs abus sexuels, 526 millions de dollars et en 2008, 436 millions!!!!

On ne parle pas de cas isol�s�.. Presque un milliard par une religion qui se dit trop pauvre pour entretenir ses �glises au Qu�bec et qui les fout sur les bras du gouvernement� Et les contribuables qui se font encore parasiter par cette gang de profiteurs�.

Heureusement, y�a, dans le groupe, des �v�ques encore connect�s avec la r�alit�, en France. Ceux-ci ont contest�, poliment, mais contest�. Leur petite vague a atteint le rivage de Rome o�, on admet que l��v�que Br�silien, le con, a agit avec un peu de rectitude.

Au Qu�bec, les rats se terraient dans leur �v�ch�. Silence complice.

Comment des �tres humains qui pr�chent l�amour fraternel peuvent-ils �tre aussi l�ches et d�viants??? Tol�rer que cette fillette se fasse engrosser par son beau-p�re et punir sa m�re de la faire avorter d�note un manque de compassion en total contradiction avec leurs enseignements!! Ils ne voient pas la rupture qui se fait en ce moment en �tant fossil� dans leur croyance na�ve et compl�tement � c�t� de ses pompes!!

Les scandales sexuels sont si nombreux qu�ils perdent toute cr�dibilit� lorsqu�ils parlent. George Bush ou un �v�que, c�est la m�me chose. Aucunement cr�dible et vivant dans un monde irr�el.

La disparition des religions serait un grand pas pour l�Humanit�. Car � les voir raisonner et agir, elles causent plus de torts qu�elles apportent de r�confort.

Mis�re que c�est minable comme secte�.

Et ils tentent de nous faire croire qu�ils ont compris�.

AIG qui s�est fait sauver les fesses par le gouvernement �tatsunien et son plan d�urgence qui y a engloutit 170 milliards de dollars annonce que la compagnie paiera des primes � ses travailleurs. Des primes qui totalisent 450 millions de dollars!! C�est pas beau �a!!

Non mais, ils n�ont pas le choix affirment-ils la main sur le c�ur. Ils avaient des contrats sign�s avec les travailleurs et ils doivent respecter les lois. Donc, ils �mettront les ch�ques cette semaine�.

Avec tout le marasme �conomique des derniers mois et toutes les mauvaises nouvelles qui s�empilent, tout le monde croyait que les administrateurs et les financiers avaient compris que la situation demandait un minimum de retenue et de jugement pour retrouver la confiance perdue des citoyens. Il fallait montrer patte blanche et s�excuser le plus sinc�rement possible pour la d�rive et le laxisme qui ont provoqu� cette crise qui envoie des centaines de milliers de personnes au ch�mage, chaque mois. Tous les jours, des milliers de faillites sont enregistr�es aux �tats-Unis et des centaines de familles perdent leur maison. De plus en plus de gens sont contraints de vivre dans des tentes dans un des pays les plus riches du monde! Le gouvernement, avec l�argent des taxes des contribuables, qui eux, rembourseront la note pendant des g�n�rations, sauve le cul de ces bandits cravat�s et dipl�m�s qui forment une esp�ce de mafia de la pourriture et que ceux-ci les voient exag�rer encore en prenant 450 millions pour se les mettre dans les poches, se doit d�intervenir.

Sinon, jamais le contribuable n�acceptera de verser le moindre sou � ces gens sans scrupules qui ont fabriqu� cette crise avec leur avarice. Ensuite, les gouvernements tentent de nous faire croire que la crise ach�ve? Elle ne fait que commencer! Ces gens v�reux qui manipulent l�argent ne croient pas � la crise, ils refusent de l�admettre qu�elle existe. Pour eux, ce n�est qu�une simple correction, un mauvais moment � passer pour ensuite reprendre les affaires comme avant.

Leur stupidit� les perdra et par le fait m�me nous fera tr�s mal.

Ils ne comprennent rien.

Chaque �poque a eu ces imb�ciles heureux qui se refusaient de croire des faits.

Longtemps des gens ont cruque la Terre �tait plate et l��lite se trompait en niant l��vidence.

Maintenant, des gens croient que la crise s�estompera toute seule, comme �a�. On n�apprend pas�.

y'en aura pas de facile

Selon le GEAB (Global Europe Anticipation Bulletin), la crise actuelle avait �t� annonc�e aussit�t qu'en 2007. Les dirigeants ont refus� de prendre la mise en garde au s�rieux avec le r�sultat que l'on conna�t.

Leurs pr�visions pr�tendent que les �tats-Unis et les pays ou les �conomies fortement reli�(e)s aux �tats-Unis subiront les cons�quences les plus brutales de cette crise. En 2009, nous verrons s'estomper la synchronicit� entre les �conomies �tatsunienne avec celles de l'Asie et de l'Europe.

Les pays qui subiront le plus les soubresauts des placements, � cause de la population vieillissante sont �videmment les �tats-Unis, le Japon, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et le Canada. Plusieurs baby-boomers verront leur rente et leurs �conomies perdent pr�s de 50 %....

La crise �conomique qui s'�tendra au-del� de l'an 2013 changera beaucoup de choses dans nos fa�ons de vivre et de voir les choses. La crise financi�re, quant � elle, se terminera vers la fin de 2010, mais la crise sociale, elle, se prolongera jusqu'en 2011. La crise politique qui na�tra des choix difficiles, se calmera en 2012 pour les �tats-Unis, la Grande-Bretagne et l'Islande.

Au Canada, seul le c�t� politique sera �prouv� jusqu'en 2009, � cause des majorit� des gouvernements. Les autres �ch�ances sont les m�mes. Alors, on imagine qu'au Qu�bec, malgr� tout ce qu'on voudra faire, la crise perturbera pour longtemps notre qualit� de vie. Ce qui ressort toutefois de ce bourbier est que le seul argument �conomique "rentable" sera la mise sur pied d'un r�seau efficace de transport en commun. Ceux qui ne se pr�occuperont pas de ce secteur, auront un r�veil douloureux.

Un point � souligner est de se m�fier de la Bourse. Comme ceux qui y travaillent se refusent de voir ce qui leur pend au bout du nez, cet endroit sera tr�s coupe-gorge pour ceux qui n'y sont pas tr�s aguerris. Les requins seront nombreux � tenter de se d�nicher des liquidit�s....

Surveillez de tr�s pr�s vos placements, car le vent qui souffle sur ce secteur �conomique est tr�s malsain.

Le monde �conomique tr�buchera encore et encore d'ici septembre prochain, entra�nant beaucoup de mises � pied, malheureusement. Barak Obama devra trouver des phrases chocs puissantes pour tenter de calmer les citoyens �tatsuniens qui subiront de grandes cons�quences. Le pire est que m�me si les meilleures personnes �taient aux bonnes places, la chute se poursuivra, alors on imagine avec ceux qui sont en place pr�sentement!!....

L�aveuglement de Chrysler

La multinationale Chrysler est venu au Canada pour exiger des concessions. Pas demander. Exiger. Avec un ton de conqu�rant qui regarde de haut les petits cr�tins qui doivent leur donner des milliards de dollars pour corriger les conneries du pass�.

Thomas LaSorda avec une attitude imp�riale impose ses besoins que l�on doit satisfaire � faisant des courbettes parce que Chrysler embauche 9 000 employ�s.

Faudrait peut-�tre lui rappeler au PDG de Chrysler qu�il est en t�te d�une entreprise moribonde qui a �t� incapable de voir ce qui lui pendait au bout du nez. Faudrait lui rafra�chir la m�moire face aux produits de mauvaise qualit� et loin des besoins des consommateurs avec lesquels, cette entreprise a inond� le march� sans se pr�occuper une seule seconde des acheteurs d�automobiles. Si ce monsieur avec son attitude insultante n�avait pas gard� son regard sur les dividendes boursi�res et ses primes de rendement ind�centes qu�il empochait, il est fort possible que sa compagnie n�aurait pas � qu�ter.

Car, c�est ce qu�il fait, qu�ter.

Sa compagnie vend du bas de gamme. Les produits Chrysler sont moches, polluants, �nergivores et trop chers pour la qualit� offerte. Le probl�me est l� et dans la mauvaise gestion de l�entreprise.

Le PDG aurait avantage � retrouv� une attitude plus humble, car si sa compagnie fait faillite, ce ne sera pas la faute du gouvernement canadien� mais la sienne.

La probabilit� que Chrysler s�en sorte est tr�s faible. Simplement en observant l�attitude du monsieur, on constate que celui-ci n�a rien compris de sa situation. Et parce qu�il n�a rien compris de sa situation, il ne pourra jamais imposer un changement d�attitude pour l�ensemble de la compagnie.

Il aura beau d�m�nager ses usines en Asie sous pr�texte que les co�ts de fabrication sont moins �lev�s, le probl�me n�est pas l�! Chrysler est dans la d�che � cause de la mauvaise gestion et non pas � cause des co�ts de production.

On constate que les multinationales, les PDG et les gouvernements n�ont pas encore compris. Ils tentent de solutionner la crise avec les m�mes moyens qu�ils avaient pour foutre le bordel qu�on conna�t. Il faut voir diff�remment pour avoir une chance de s�en sortir.

Les compagnies automobiles doivent perdre de vue le but d�inonder le march� avec n�importe quoi et de se fier sur le nombre d�unit�s pour expliquer leur position. Les entreprises doivent offrir un produit de haut niveau d�efficacit� et de qualit�. Il faut aussi rendre les fabricants d�automobiles responsables de leur produit pendant toute sa vie utile. Quand les fabricants devront r�cup�rer les vieux tacots et en assumer leur d�mant�lement, on verra un changement de mentalit�.

La crise financi�re impose un changement de mentalit� drastique. Il est utopique de croire que c�est un d�r�glement technique et qu�une fois celui-ci r�solu, on poursuit notre route de la surconsommation comme si rien ne s��tait pass�. Si les gouvernements s�acharnent � suivre cette voie, la crise emportera tout. La soci�t� de la surabondance est termin�e. La globalisation de la plan�te forcera un partage plus �quitable entre tous et un rythme moins effr�n�.

Car, pr�sentement, le rythme �tait impos� par la capacit� de produire. Maintenant, il sera impos� par la capacit� et la n�cessit� de s�approprier un produit.

Chrysler devra faire un examen de conscience. Car, sa menace de fermeture est, en fait, techniquement en vigueur. De plus, dans une nouvelle approche de la consommation, il faudra se demander si la plan�te a r�ellement besoin de ce fabricant d�automobile. En �valuant la qualit� des produits fabriqu�s, la r�ponse est non.

�videmment, il y aura des ch�meurs, mais cette partie du probl�me appartient aux gouvernements qui doivent cr�er de nouveaux cr�neaux �conomiques mieux centr�s sur les nouveaux objectifs d�emplois durables qu�ils devront mettre en place.

� les voir aller, le pessimiste demeure�.

La FTQ perd son r�le de vue

Les dirigeants de la FTQ qui exploitent leurs propres membres. Les dirigeants de la FTQ qui fraient et qui font des affaires avec leurs plus gros entrepreneurs. Les dirigeants de la FTQ qui investissent dans des entrepreneurs en construction.

Et ensuite, ceux-ci affirment qu'il n'y a aucun conflit d'int�r�t....

Ils sont les premiers � hurler au conflit d'int�r�t pour moins que �a et les voil� qui oeuvrent dans les m�mes orni�res du magouillage.... Bravo les syndicats!! Quelle cr�dibilit�!!! Voil� une fa�on de faire compl�tement outrageuse pour vos membres.....

Comment se sentent les membres de ce syndicat maintenant? Leurs dirigeants sont copain-copains avec le plus gros entrepreneur du Qu�bec en construction. Est-ce que �a peut laisser place � des entraves au code syndical? Est-ce que les dossiers sont r�gl�s � bord du yacht du monsieur en sirotant un vin mill�sim�? Quelle sera la cr�dibilit� de ce syndicat lorsqu'il d�noncera des conflits d'int�r�t entre le gouvernement et des entrepreneurs?

Fascinant de constater l'attrait puissant de l'argent. Comment un homme peut perdre ses rep�res devant le pouvoir. Le plus ind�cent dans ce dossier est l'acharnement des dirigeants syndicaux � se d�fendre d'�tre au-dessus de tout �a....

Faible comme d�fense, faible comme argument, faible comme �thique de travail, faible comme homme....

L�absence de vision pour faire autrement

L��conomie ralentit et plusieurs en profitent pour reprendre leur souffle, notamment l�ouest Canadien. Les sables bitumineux qui doivent d�sormais s�appeler le goudron bitumineux connaissent un ralentissement compte tenue de la chute du prix du baril.

L�exploitation du goudron bitumineux a des impacts immenses sur l�environnement, tout le monde le sait m�me si les Albertains tentent de les ignorer. Les gaz � effet de serre sont en hausse sur la plan�te en raison de cette exploitation. Les pluies acides et le smog font un retour en force en Am�rique du Nord. L�eau potable est salement malmen�e en Alberta parce qu�il faut puiser de 2 � 5 barils d�eau potable pour produire un seul baril de goudron bitumineux.

C�est d�j� �pouvantable d�exploiter autant d�eau potable sur une plan�te o� l�eau potable est rare, c�est carr�ment criminel de ne pas la r�utiliser et la nettoyer!! Or, c�est exactement ce que fait l�industrie p�troli�re. Il aurait �t� brillant et responsable d�imposer la d�pollution de cette eau et sa r�utilisation par les compagnies afin de diminuer la pression hydrologique caus�e � la rivi�re Arthabaska qui elle, nourrit des agriculteurs et des villes ailleurs en Alberta.

Quand Stephen Harper parle du goudron bitumineux, il a l��il humide et son teint rosit l�g�rement tellement il est excit� par les milliards que ce goudron �voque pour lui. M�me Michael Ignatieff a la lippe tremblotante lorsqu�il �voque le goudron bitumineux� Leur manque de vision p�nalisera fortement le Canada et encore plus l�Alberta dans un avenir tr�s proche.

Le ralentissement �conomique permettrait aux gouvernements f�d�ral et provincial d�obliger les p�troli�res � d�polluer leurs eaux us�es. Ces entreprises ont fait de mirobolants profits en exploitant le nord de l�Alberta et il serait naturel que celles-ci r�parent leurs dommages environnementaux. Il faut �tablir une nouvelle base d�affaire au Canada. Ceux qui exploitent le font avec le moins d�impacts environnementaux possibles et sont responsables de leurs d�g�ts.

Il est fini le temps o� il suffisait de planter quelques milliers d�arbres pour se draper dans une apparence de protecteur de l�environnement.

L�Alberta doit r�agir sinon son �conomie en subira des contrecoups qui seront d�vastateurs pour eux. Le risque est de voir le f�d�ral se retrouver avec le probl�me de la d�pollution et que les taxes de tous les Canadiens se retrouvent � payer pour l�incurie de la province et le manque de respect des p�troli�res qui, elles, auront foutu le camp�.

L�eau potable est rare et des millions de personnes meurent de ne pas avoir acc�s � cette ressource vitale et au Canada, stupidement, l�eau est souill�e en �change de dollars qui n�auront jamais suffisamment de valeur pour justifier pareille connerie.