Jeudi 2 avril 2009
Le fameux registre
Les Conservateurs le ramène sur le tapis. Les Libéraux jettent les hauts cris. Chacun s’accuse.
Une chose est claire, ce registre a été mis sus pied comme réponse politique à une situation précise, les armes à feu. Les Libéraux, à l’époque, voulaient démontrer qu’ils étaient sensibles au drame, mais ils ne voulaient pas déplaire aux fabricants d’armes. Ils ont pondu un mauvais programme qui visait les mauvaises cibles.
Les armes ne devraient pas être en vente libre au Canada.
Si le monde politique voulait restreindre l’utilisation des armes à feu, c’était facile.
Il suffisait de compliquer la démarche pour obtenir une arme à feu et ça les fonctionnaires sont les meilleurs dans ce domaine! Quand un citoyen décide d’acquérir une arme, il devrait en faire la demande au magasin. La demande d’acquisition subit une vérification de la part des policiers et le demandeur doit aller suivre une formation pour l’utilisation de cette arme. 3 mois plus tard, s’il rencontre toutes les exigences, il peut avoir son arme.
Le permis de port d’arme doit coûte $ 500.
Les utilisateurs d’armes à feu doivent suivent une formation annuellement.
L’achat de balles est limité à une quantité précise annuellement et les achats sont compilés dans le dossier du propriétaire.
Il faudrait évaluer combien de calibres différents sont nécessaire, au Canada, pour chasser. Probablement 5 ou 6 calibres.
Tout le reste est interdit. Tout le reste, ça va du bazooka à l’arme de poing en passant par les mitraillettes et autres conneries du genre.
La moindre utilisation négligente d’une arme à feu enlève le droit d’en posséder une et d’avoir un permis de port d’arme pour le reste de la vie du fautif.
Un maximum d’armes doit être établi par propriétaire de permis. 5 me semble exagéré, mais mettons que le gars est un chasseur de tout ce qui bouge et qui est légal de chasser….
Les collectionneurs suivront des thérapies et se chercheront un autre genre de hobby… non mais, un moment donné, l’obsession du pow-pow….
Enfin, imposé une taxe de risque pour chaque arme de 250 dollars, annuellement.
Avec ces quelques mesures simples , le Canada éliminerait les pseudos chasseurs et les frimeurs.
Ben non, le lobby des armes à feu est pesant sur les politiciens. Pourquoi? À cause de l’armement pour les soldats?? Ben voyons! Jamais ils ne cracheront sur un éventuel contrat de plusieurs centaines de millions….
Pour prouver leur manque d’efficacité les politiciens ont inventé un truc imbécile, inutile et onéreux. Aujourd’hui, ils se chicanent pour savoir si on l’élimine ou si on le garde. C’était une mauvaise idée voilà, quoi, 20 ans. C’est encore une mauvaise idée aujourd’hui!!! Pourquoi ne pas désarçonner les Conservateurs en leur disant :
« Ok, vous avez raison, le registre a raté la cible et il sert à rien. On propose une vraie loi pour contrôler les armes. »
Les politiciens sont des peureux. Avant que la population soit contre les cigarettes, ils marchaient sur des œufs. Maintenant que c’est acquis par tous, ils roulent des épaules pour dénoncer la cigarette. Bande de couillons!
Les politiciens doivent être en avant . Ils doivent être les locomotives des réformes. Depuis 40 ans, au Canada, les politiciens suivent la vague. L’héritage de Trudeau…. Attendre que tout soit pourri avant de bouger et ne pas faire la bonne affaire, histoire de se chicaner à propos de l’action en déformant les paroles et les actions des autres plutôt que d’être efficaces…..
Le registre des armes à feu dans sa forme actuelle est aussi utile que de ne pas en avoir.
Ça rien réglé et ça ne réglera jamais rien.
par chat de ruelle
le 2009-04-02 22:14:03
Permalien
| |
