Mardi 27 mai 2008

6 heures chrono devant l'écran

C'est dit!  Les enfants de 10 à 16 ans passent 6 heures devant un écran.  Si on estime 5 heures à l'école et 8 heures de sommeil, on arrive à 19 heures.  Il reste 5 heures....  On a beau vouloir diviser ce 5 heures dans "autre", il demeure que 6 heures par jour devant un écran, ça craint! 

Aujourd'hui, il neigeait.  Moche comme journée printanière qui ne s'assume pas.  Les enfants veulent bien jouer dehors, mais la giboulée est persuasive.  Ils sont à l'intérieur et naturellement ils sont devant un écran.  Mais, c'est l'exception.  Bien que je trouve leur présence devant la télé ou l'ordi très assidue, ceci est une exception.  Du moins chez-moi.

Mes kids sont sportifs.  Ils ont pratiqué et pratiquent encore de nombreux sports tel que le hockey, le ski et la planche, le football, le basket, le vélo, la natation, la boxe et le karaté.  Ça aide à se tenir loin des écrans, direz-vous.  Pourtant, ils sont aussi aimantés que tous les jeunes de leur âge. Si les parents sont accroc à leur cellulaires et leurs chats, leurs enfants ne sont pas différents.

Le truc est de jouer avec eux, dehors.  Rien de plus facile.  De la présence.  De l'exemple.  Simple.  Efficace.  Donner du temps.....

Votre temps il va où????  Et vos enfants, ils sont où??? 

par chat de ruelle le 2008-05-27 22:13:12
Permalien | |

Mardi 27 mai 2008

La dépendance technologique

La technologie entre dans nos vies à la vitesse grand V.  Plein de gadgets remplissent les étalages des magasins afin de nous faciliter la vie.  Dernièrement, nous apprenions que 3,3 milliards de personnes possèdent un cellulaire.  Malgré le doute sérieux que cette dépêche provoque, car, ce n'est qu'une statistique qui fait une répartition des cellulaires vendus.  Ainsi, les cellulaires jetés mais non déclarés sont calculés ainsi que les personnes qui possèdent plus d'un cellulaire sont comptées comme "des individus uniques".  Bref, néanmoins, ça confirme que le cellulaire est devenu un objet incontournable qui "encombre" les vies des gens.  Quand des états doivent établir des paramètres pour en contrôler l'utilisation au volant, ça laisse songeur.  Le cellulaire laisse croire aux utilisateurs qu'ils sont indispensables et les "attachent" à leur travail, où qu'ils soient, à toute heure de la journée.  Le cellulaire est utilisé pour tout et rien.  Certaines personnes sont incapables de se séparer de leur bidule, ne serait-ce que quelques heures.  C'est une dépendance très puissante pour les malheureux coincés avec leur besoin "vital" d'exister.

Maintenant, ce sont les grandes entreprises qui font de la lecture systématique des courriels envoyés par leur personnel.  De plus en plus de temps de travail est utilisé à des fins personnelles.  Évidemment, dans une autre vie, dans la préhistoire, disons dans les années 1970-1980, les gens perdaient du temps au toilette en fumant une cigarette.  Le sentiment de "voler" du temps était sans doute une espèce de vengeance des travailleurs face à un patron exigeant...  En 2008, des employés se sont vus montrer la porte à cause de leur utilisation abusive de leur courriel, ou l'entretien de leur blogue.  Encore le besoin de savoir qu'il existe!

Bientôt, nous aurons des journées "sans électronique" alors qu'on demandera aux citoyens de passer une journée sans utiliser leur cellulaire, blackberrie ou ordinateur.  Les gens semblent avoir besoin d'un contact instantané avec le virtuel qui commence, pour certain, à supplanter le réel.  Les facebook de ce monde et les jeux de rôle en ligne comme Second Life et les Warcrafts gardent captifs des millions de gens dans le monde virtuel.  Le "chatage" permet d'échanger avec des gens partout sur la planète et une grande majorité des gens se confie tellement rapidement que ça fait tourner la tête!  Tout est consommable! 

Peut-être parce que l'échange est instantané alors que dans la réalité, les échanges sont plus difficiles, plus lents ou moins "mystérieux".  Peut-être parce que ceux qui "chatent" reçoivent une réponse rapide et prennent vie rapidement pour les autres.  Ils existent!  La preuve, d'autres leur répondent, échangent leur solitude réelle en socialisation virtuelle....  La technologie impose "sa" réalité et comme toute dépendance, les adeptes nieront en être accroc, minimiseront les impacts négatifs dans leur vie et plus tard, verront les résultats...  L'humain affronte sa première drogue virtuelle.

par chat de ruelle le 2008-05-27 16:21:10
Permalien | Ajouter un commentaire |

Mardi 27 mai 2008

langage politicien

Le gouvernement du Québec, par l'ineffable Claude Béchard, prétend perdre de l'argent à chaque hausse du prix du pétrole.  Quelques économistes ont réduit cet argument en miettes.  Alors, pourquoi prendre la peine de faire une conférence de presse pour diffuser un mensonge?

Le gouvernement répliquera que son argument est véridique.  Pourtant, ceux-ci partent d'une hypothèse fausse.  Leur prétention est que les gens consomment moins d'essence quand celui-ci augmente, donc, selon cette logique, moins de consommation égale moins d'argent dans les coffres de l'état. 

Cette logique ne tient pas la route.  Car, à part la région de Montréal qui possède un service de transport en commun potable et fonctionnel qui peut permettre aux gens de changer leur moyen de locomotion, ailleurs au Québec, les transports en commun sont minimalistes.  De plus, le secteur le plus énergivore est le transport des marchandises et malgré la hausse du prix du pétrole, on ne remarque aucun ralentissement.  Les Québécois conservent le rythme de leur surconsommation.  Le seul endroit où on a constaté une baisse de revenu est celui de l'huile à chauffage.  Mais, le changement se fait pour l'électricité, d'où une entrée d'argent supplémentaire pour Hydro-Québec, donc au gouvernement.

Alors, pourquoi tenter de démontrer avec une hypothèse non crédible que le gouvernement n'engrange pas de surplus avec les hausses du pétrole??   Veulent-ils se dissocier des pétrolières??  Veulent-ils éviter d'être perçus comme des vampires immobiles qui se remplissent les poches d'une part tout en affirmant être incapable de soulager le fardeau des contribuables??  Faut croire que d'avoir de la crédibilité n'est pas une priorité au gouvernement.....

par chat de ruelle le 2008-05-27 10:38:54
Permalien | Ajouter un commentaire |

Mardi 27 mai 2008

Fallait s'y attendre

Ce n'était quune question de temps.  Et d'ailleurs, il faut admettre que ce fut étonnant que Maxime Bernier dure aussi longtemps à ce poste!!  Cet homme a accumulé les gaffes à un rythme soutenu et il est la preuve qu'un titre ou un poste attribué n'implique pas la nécessité d'être qualifié pour l'occuper!

Le pauvre Maxime vient de voir son rêve de politicien s'évanouir.....  Le plus saugrenue dans cette histoire est l'attitude de Harper.  Il ment mal Stephen!  La "démission" qui arrive à point nommé pour Harper et son gouvernement alors que l'ex de Max passe à la télé....  C'est dans ces moments que l'on constate que Dion ne vaut pas cher la livre...  Les Conservateurs se couvrent de ridicule depuis des mois et ils demeurent bien en selle.  Le leadership au Canada n'est sûrement pas au Parlement.

Le côté inquiètant maintenant est de savoir qui remplacera Bernier.  Car, si Harper et son équipe avait identifié Bernier la gaffe comme le meilleur pour ce poste, on n'ose pas penser au "talent" des autres.....

par chat de ruelle le 2008-05-27 01:36:26
Permalien | Ajouter un commentaire |