Jeudi 22 mai 2008

Le Rapport Bouchard-Taylor

Je viens de terminer la lecture du rapport Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables et ma foi, il est à des années-lumières des conclusions de The Gazette!!!

Ce rapport est raisonnable et selon moi, reflète exactement la situation du Québec.  Nulle part le rapport recommande aux Québécois d'apprendre l'anglais.  Nulle part, les commissaires proposent de changer Québécois de souche par Québécois de langue canadienne-française.  Nulle part, les commissaires demandent aux Québécois de mieux comprendre les autres.

Cependant, ce rapport confirme que les médias ont eu un rôle négatif dans cette pseudo crise. 

Il en ressort aussi qu'avec un leadership fort et rassembleur, le gouvernement aurait pu calmer le jeu en exposant la réalité, corrigeant les dérives et favorisant la compréhension des demandes par la majorité.  Tout dans ce rapport est fidèle à la réalité. 

Dommage que le gouvernement Charest se soit dépêché à intervenir pour le crucifix à l'Assemblée Nationale.  C'est, encore une fois, un faux pas.  Le gouvernement Charest, dans l'ensemble de sa gouvernance, démontre un manque flagrant et chronique de leadership et de vision.  En acceptant de retirer ce crucifix et en le transférant dans une salle qui raconte l'histoire de l'Assemblée Nationale, le gouvernement devenait crédible dans son application de la laïcité de l'état. 

Ce rapport propose, ni plus ni moins, que les Québécois continuent d'avoir un esprit d'ouverture face aux immigrants tout en étant fiers de ce qu'ils sont.  Les Québécois doivent continuer de tendre la main aux autres et de s'organiser pour que chacun y trouve son compte sans pour autant être plus "catholique que le Pape".  Il faut cesser d'avoir une attitude de perdant et il faut faire connaître notre histoire afin que les nouveaux arrivants sachent et comprennent qui nous sommes. 

Pour le reste, il suffit de garder la tête haute, d'être fier de ce que nous sommes et de continuer de tendre la main aux nouveaux arrivants pour se créer une société juste, tolérante et ouverte.  Des Québécois, finalement!!

par chat de ruelle le 2008-05-22 18:48:20
Permalien | Ajouter un commentaire |

Jeudi 22 mai 2008

La vision simpliste de Bush

George Bush affirme que le retrait "hâtif" des troupes étatsuniennes rendrait les États-Unis vulnérables à un autre "11 septembre".  C'est tout de même primitif comme vision des choses!                                                                                       Et si, justement, c'est le jeu des terroristes de faire en sorte que les États-Unis gardent toute leur attention en Irak??  Si les terroristes ont été capable de planifier, mettre sur pied et réaliser le 11 septembre, on peut facilement croire que ceux-ci utilisent l'Irak afin de se faire oublier "ailleurs".  Si les terroristes sont si bien organisés, ce qui est douteux, ceux-ci travaillent présentement ailleurs sur la planète à organiser un autre attentat.  Si les terroristes sont si bien calculateurs, ils opteraient pour utiliser d'autres ethnies pour frapper le "diable impérialiste".  Des "latinos" ou des Africains qui, eux, auraient l'avantage de se fondre dans la population étatsunienne.                                                                                                        Alors, quand George Bush affirmne que l'Irak est le point final de cette guerre au terrorisme, on ne peut que douter.  C'est de la stratégie de base que de faire en sorte que l'ennemi amène le gros de ses troupes dans un lieu donné pour le surprendre ailleurs..... 

L'Irak pour les États-Unis et l'Afghanistan pour les Canadiens sont des illusions pour rassurer les citoyens.  Tant qu'on est là-bas, ceux-ci ne peuvent venir ici.  Une guerre est payante en autant qu'elle se passe là-bas....  La distance difforme la réalité et on peut la tordre à sa guise, cette réalité, afin qu'elle corresponde à notre vision des choses.  Si George Bush est sincère en affirmant pareille sottise, la planète est chanceuse d'être encore en un seul morceau, car son ignorance crasse de la réalité est un danger beaucoup plus dangereux pour le genre humain que la menace nucléaire.

Le terrorisme n'est pas auto-suffisant.  Il se nourrit des actions de l'autre.  Ce n'est qu'un reflet de ce que nous sommes...

par chat de ruelle le 2008-05-22 17:12:52
Permalien | Ajouter un commentaire |

Jeudi 22 mai 2008

Les FARCS perdent des joueurs

Une des chefs des FARCS, surnommée Karina, a abandonné la lutte.  Elle affirme que ça ne mène nulle part.  Elle a combattu, avec les armes, pendant 20 ans, le pouvoir.  Elle a tué des civils, enlevé des gens, menacé la sécurité du pays pour combattre le pouvoir qu'elle disait, avec une certaine réalité, corrompu.  Elle et ses "amis" ont tenté pendant plus de 20 ans de déstabiliser le système, sans jamais vraiment y parvenir, semant plus souvent qu'autrement, la peur et la désolation sur leur passage.

Elle vient de comprendre que les armes n'ont pas la force ni le pouvoir des mots.  Les armes cachent l'ignorance et empêchent tout dialogue.  Évidemment, les mots prennent du temps à faire bouger les choses et la frustration peut devenir omniprésente, mais ils représentent la seule voie pour des êtres "pensants" à trouver des solutions à leurs problèmes.  Les armes tuent l'opposant, mais ne change pas le discours, elles le radicalisent.                                                                                 Tous les changements sociaux, partout sur la planète, sont le résultat des mots, des idées.

Les mouvements révolutionnaires armés ne font que jouer le jeu des dictateurs au pouvoir.  Ajoutons l'ingérence des "puissants" de ce monde pour maintenir l'instabilité, afin d'en récolter de l'économie et on se retrouve avec une planète comme la nôtre. 

La solution passe par un autre chemin....

par chat de ruelle le 2008-05-22 16:28:46
Permalien | Ajouter un commentaire |

Jeudi 22 mai 2008

Les bombes à sous munitions

Voilà une invention qui n'a aucune utilité.  Une bombe non plus, diront plusieurs, mais en gardant à l'esprit la vision guerrière de l'armée, une bombe repousse l'ennemi d'un territoire donné pour permettre à nos troupes d'avancer pour prendre possession dudit territoire.  Or, une bombe à sous munitions ne permet pas d'occuper le territoire "arrosé", puisque cette bombe n'esplose pas en totalité tout en répandant de mini-bombes ou mines anti-personnelles un peu partout dans les alentours.  Ces sous bombes sont à peine suffisantes pour tuer un "ennemi".  La majorité du temps, elles le mutilent.  La grande majorité des victimes sont des civils, et surtout des enfants, qui ont la mauvaise idée de vivre sur les lieux des affrontements.

Cette méthode de déstabilisation est surtout celle des terroristes.  Ils ne veulent pas nécessairement gagner, ils veulent juste la poursuite du chaos qui sert leurs intérêts.  Les armées conventionnelles qui utilisent ces bombes à sous munitions agissent en terroristes.  Serons-nous surpris d'apprendre que les plus grands fabricants de ces bombes "sales" sont les États-Unis, la Russie, l'Inde, la Chine et le Pakistan.  Tous en lice pour le Nobel de la Paix.....

Il devient impossible de se présenter face à une population comme étant un "protecteur" ou "un messager de la Paix" quand on utilise ce genre de bombes.  Déjà que les zones de guerre sont, en majorité, dans des pays aux prises avec de graves problèmes de malnutrition, de misère humaine et en mode survie, ce qui causent d'énormes problèmes sociaux qui entretiennent l'analphabétisation et la fragilité des gens.  Ce stress de "gagner" sa survie à chaque jour est amplifié par les situations de guerre, causant des dommages permanents aux populations qui auront besoin de plusieurs générations pour s'en remettre.  Nos soldats ne font que "passer" 6 mois dans ces lieux de combat et plusieurs reviennent avec des symptômes post-traumatiques importants!  Imaginons les symptômes post-traumatiques des gens de là-bas!!  C'est un non-sens.  Avant d'envahir un pays, nous (car les envahisseurs depuis un bout ce sont nous, les Nords-Américains) devrions évaluer les conséquences humaines AVANT les profits éventuels.  Profits qui sont un écran de fumée puisque nous allons devoir payer une fortune pour tenter "d'aider" ces pays, une fois le massacre terminé.  Qu'on pense au Vietnam, qui encore aujourd'hui, a des séquelles importantes de l'invasion étatsunienne chez-elle.  30 ans plus tard, le pays tente de se relever, tente d'oublier....  Combiend e décennies pour que l'Irak se relève??   Et l'Afghanistan??  Et le Mali??  La Palestine??  Le Liban??  Israël??  La Somalie??  Le Congo??  La Birmanie??....  la liste s'allonge.  Les armes ne règlent rien.  Elles compliquent surtout les choses. 

Larguer des bombes à sous munitions est un acte de lâcheté.  Un crime contre l'Humanité.  Les responsables doivent être jugés et condamnés au même titre qu'Ali le Chimique a été jugé d'avoir tué des civils.  C'est la même cause!  L'utilisation d'armes créées expressément pour tuer ou mutiler des civils, en toutes circonstances, est un acte terroriste.  Les Anglais utilisent ces bombes à sous munitions en Afghanistan, présentement.  Appellons-nous ça de la "reconstruction"??........

par chat de ruelle le 2008-05-22 16:17:04
Permalien | Ajouter un commentaire |

Jeudi 22 mai 2008

Le mariage et les Conservateurs

Des fonctionnaires seraient formés pour fouiller les mariages à l'étranger de Canadiens.  Cette "surveillance" est camouflée sous le sceau de la sécurité.  Le gouvernement conservateur veut protéger les Canadiens contre eux-mêmes!  Afin d'éviter les arnaques.  Afin d'éviter que de bons Canadiens ne se fassent avoir par des immigrants qui ne veulent, finalement, quela citoyenneté.

Étrange que les fonctionnaires de l'immigration soient à ce poitn inquiets du sort de quelques Canadiens.  Ce sont les mêmes qui font étalage d'une absence totale de compassion et de jugement lors des expulsions bêtes et sans raison parce qu'il manque un papier dans un dossier ou que les procédures ne se sont pas faites dans l'ordre.  Et voilà que ces mêmes fonctionnaires fouilleraient dans les chambres à coucher afin de s'assurer de la véracité des sentiments lors d'un mariage....            Ce sont les mêmes fonctionnaires qui ont "perdu" 40 000 immigrants dans la nature canadienne!  40 000 personnes dont les fonctionnaires ne savent pas où ils sont et s'ils sont encore ici.....

Le gouvernement conservateur doit permettre à ses fonctionnaires de cibler les vraies priorités de leur travail et laisser tranquille les Canadiens qui veulent se marier à l'extérieur du Canada!  À chacun son trip!....

Sinon, bientôt, les fonctionnaires fouilleront Second Life pour s'assurer que tout est en ordre et selon la volonté du gouvernement....

par chat de ruelle le 2008-05-22 03:11:16
Permalien | Ajouter un commentaire |