Lundi 19 mai 2008

100 rêves

J'ai lu, voilà 25 ans, un article d'un homme qui se vantait d'avoir réalisé ses 100 rêves.  Plusieurs étaient assez excentriques, mais, semble-t-il, il les a réalisés.  À la suite de cette lecture, j'ai tenté décrire 100 rêves.  Pas évident.  Me suis rendu à 43.  J'ai pu en réaliser 10 présentement, en partie ou en totalité...

Et vous??

 

 

100 rêves

 

 

1-     visiter 100 pays

2-     parler 8 langues

3-     partir un an à travers le monde avec $100 en poche

4-     faire le tour du monde en navette spatiale

5-     voir un clair de terre

6-     traverser le Sahara en dromadaire (fait partiellement)

7-     voir dans leur habitat naturel : des loups, des rhinocéros et des ours polaires.  (vu des loups et ours polaires)

8-     Visiter Machu pichu

9-     Aller en Antarctique

10-Marcher sur la muraille de Chine

11-vivre sur une île déserte, un an

12-traverser un océan en voilier

13-voir une tornade

14-être sur place d’un tremblement de terre

15-voir un volcan en éruption

16-Aller en Islande

17-monter à bord d’un sous-marin

18-jouer avec un dauphin ou une otarie

19-voir une baleine (vue sur le fleuve, 6 en tout)

20-traverser un pays à cheval

21-être père (réussi au moins 2 fois)

22-piloter un avion

23-me baigner dans les 5 océans (suis rendu à 4...)

24-marcher sur les 5 continents    (suis rendu à 4...)

     25-aller aux îles Maldives et Seychelles

     26-visiter l’île de Pâques

     27- voir les Galapagos

     28-voir les pyramides  (vue et visitée!)

     29-vivre dans le pays du Québec

     30-vivre un an en Polynésie

     31-visite Madagascar

     32-voir un oasis

     33-vivre 100 ans en pleine santé

     34-m’occuper de l’environnement  (j'essais!)

     35-garder mes amis(es)    (ça marche pour le moment)

     36-Faire du parachute

37-jouer du piano

38-faire une exposition de photos

39-faire de l’aide humanitaire

40-connaître la Paix Mondiale

41-écrire un bon livre

42-descendre le fleuve Amazone en bateau

43-voir le soleil de minuit   (je l'ai vu)

44-

par chat de ruelle le 2008-05-19 21:29:42
Permalien | Ajouter un commentaire |

Lundi 19 mai 2008

Les élections étatsuniennes

Tout semble indiquer que ce sera McCain contre Obama.  Le passé face à l'avenir.  La tradition contre le renouveau.  Je n'ose même pas parler de l'homme blanc face à "l'autre".... sujet très sensible chez nos voisins.                                                         Il faut admettre que les élections aux États-Unis sont interminables.  Heureusement, elles sont assumées par les partis politiques, mais ça demeure exorbitant.  La présence des "lobbys" n'est même pas subtile dans cette course.

McCain, 71 ans, est selon les normes républicaines, "ouvert"!  Pourtant, les Républicains s'attaquent à la femme d'Obama...  Comment les Québécois percevraient que les Péquistes attaquent la femme de Jean Charest pendant la campagne électorale??  Aux États-Unis, le message est très secondaire.  Les mensonges, même détectés, semblent acceptables. 

Dommage que les idées ne sont qu'accessoires dans cette campagne.  Les symboles ont trop de pouvoir.  Obama se sent obligé de porter l'épinglette du drapeau....  Les gens se semblent pas écouter.  Ou ils ne croient plus.....  Obama, soyons clair, n'a rien révolutionné.  Son plan de match est assez simpliste.  Le message est large et vaste.  Croire.  Il n'ose pas se prononcer sur l'Irak ou le conflit Israël-Palestine.  Il suit la ligne face à l'Iran.  Il entretient la continuité.  Personne ne parle de la crise du logement, étrange.....

Évidemment que les politiciens sans envergure ont rarement des idées.  On peut le constater au Québec.....  Mais aux États-Unis, les problèmes sont nombreux et le gouvernement Bush a choisi les solutions faciles.  La production d'éthanol est une preuve frappante.  Les agriculteurs ont été oubliés par cette administration et ce secteur a périclité, paresseux de vivre de subventions et vendu aux multinationales de pesticides.  Les lobbys sont trop puissants dans ce pays.  Ils causent des inégalités.  Les entreprises étatsuniennes ont été les premières à délocaliser, laissant leurs travailleurs sur la paille.  Pourquoi les gens ne sont pas plus cirtiques??  Sans doute le rêve américain!  Chacun croit fermement qu'il peut obtenir "la" chance de s'en sortir au détriment des autres.  Donc personne ne veut de se faire aider, histoire d'avoir l'exclusivité du "moment".... 

Ce "moment" est de l'illusion.  La meute a toujours été la force de l'individu.  Seul, les 300 millions d'étatsuniens ne peuvent rien contre les regroupements, qui eux, s'occupent de ramasser le cash.  Au Québec, on a cet instinct de la meute.  Notre serrement de coude nous a permis d'obtenir des gains sociaux qui font l'envie ailleurs.  Cet instinct, nous devrons le renouveler très bientôt, car à lire les coulages du rapport Bouchard-Taylor, les Québécois doivent se regrouper et s'imposer.  Ça prend un leader, évidemment.  Et ça, on en voit pas l'ombre d'un semblant de quelque chose.....  À quand un Obama Québécois??....

Bref, McCain, 71 ans, qui se voit comme un leader....  Ou, Obama, la quarantaine, qui vise à faire différent.    Le choix devrait être très facile...... 

par chat de ruelle le 2008-05-19 20:40:25
Permalien | Ajouter un commentaire |

Lundi 19 mai 2008

Disparition

Et voilà, selon une étude, depuis les années 70, plus du quart des espèces vivantes sur la Terre sont disparues.  C'est un peu excessif, comme d'habitude.  Cette conclusion a été tirée après avoir suivi 1 400 espèces.  Ces études qui affirment tout et n'importe quoi n'aident en rien à faire prendre conscience aux citoyens à protéger leur environnement. 

Souvent, on apprend qu'une espèce, soi-disant, disparue était revue.  Ça ne doit pas être évident de prétendre qu'une espèce animale est disparue......                            L'île de Montréal a été passablement urbanisé depuis le début de la colonie.  Comment d'espèces animales sont disparues à cause de cette urbanisation?  Sont-elles disparues ou simplement délocalisées? 

Des espèces animales sont, sans aucun doute, en danger.  Je me souviens, dans une autre vie, le long de la rivière des Outaouais, on chassait la grenouille léopard qui avait un bon poids et qui occupait une pleine main d''adulte.  Plusieurs années plus tard, le coin est parsemé de maisons aux terrains bien entretenus et les grenouilles, qui survivent que sur les berges de la rivière, est maintenant minuscule.  Bien sûr que cette espèce est en danger.  Mais, pas disparue.                                                     La morue a été salement surpêchée, mais elle existe encore. 

Donc, il serait plus utile de modérer les "études" et de tenter de diminuer les impacts de notre présence.  Cette présence doit être mieux planifier.  Pas empêcher les choses d'arriver, car on ne peut pas maintenir le statut quo et retourner aux cavernes!  Mais, la présence humaine impose des contraintes que nous devons limiter à son minimum possible.  Ça demande de la concertation, de la rigueur et de la vision.  On le voit et le subit avec les éoliennes, au Québec.  Les promoteurs ne pensent qu'aux profits.  Il faut apprendre à faire des affaires de façon plus civilisée.  Plus éthique.  Accepter de perdre une marge de profit pour sauvegarder un secteur, une espèce.  Le monde des affaires et économique doit valoriser et "trouver un prix juste et raisonnable" pour les efforts environnementaux.  Cessez les "gestes d'apparence" et de jouer sur les mots.  Et, surtout, faire payer chèrement les gestes irréfléchis et les décisions douteuses!

Si les grandes entreprises acceptent de payer pour protéger des espèces animales ou végétales ou même des paysages, elles doivent être récompensées par leur milieu, soit à la Bourse.  Les compagnies polluantes et peu préoccupées par l'environnement doivent subir les ocntrecoups, là où ça fait mal, soit leur cotation boursière.  Sinon, le sparoles demeureront des paroles.... 

par chat de ruelle le 2008-05-19 20:02:52
Permalien | Ajouter un commentaire |

Lundi 19 mai 2008

en déficit de nature

Selon des études, les enfants sont en déficit de nature.  Il faudrait y ajouter un supplément avec "les enfants en milieu urbain sont en déficit de nature".  Car, ailleurs, les enfants jouent encore dehors....

Cette étude tente d'expliquer l'embonpoint des enfants et leur sédentarité.  L'embonpoint des enfants, tout comme les adultes, provient, entre autre chose des mets préparés qui sont de plus en plus à la mode, parce qu'ils sont pratiques.  Je n'ai qu'à regarder autour pour voir les ravages de l'obésité chez les enfants, même s'ils sont en contact direct avec la nature.

Dans mon coin du Québec, il y a des Cris.  Ils sont "dans" la nature et pourtant, l'obésité est omniprésente parmi leur population.  Alors, il ne faut pas faire de liens trop rapidement.....

Dans les grandes villes, il est plus difficile pour les enfants de jouer dehors.  Ils doivent vivre avec des tas de contraintes.  Les horaires des enfants sont aussi assez incroyables!  Leur temps est géré aux 15 minutes!  Ils sont souvent dépourvus quand ils se retrouvent sans planification....  Les enfants en milieu défavorisés, quant à eux, sont laissés à eux-mêmes dans un milieu en béton....  Dommage que leurs parents n'osent pas aller voir ailleurs, au Québec, pour se refaire une vie différente.  Ils ne seraient peut-être pas plus riches, mais sûrement combleraient-ils le déficit de nature qu'eux ont connu et que leurs enfants connaissent à leur tour.

Le déficit nature n'existe pas par ici.  La forêt est tout près, les lacs et les rivières omniprésentes.  Souvent, dans nos rues, on a la visite de renards, lièvres, visons.... on a même eu la visite d'un castor et d'un .... loup.  Les enfants vont à la pêche à la truite après l'école, font du vélo en forêt, se construisent des cabanes dans le bois derrière l'école et passent la majeure partie de leur journée à jouer dehors.  Les régions ont au moins ça qui leur est propre quand on les compare avec les grands centres urbains. 

Par ici, les enfants ont de l'espace sécuritaire pour dépenser toute l'énergie accumulée....  Finalement, cette étude ne concerne que les enfants urbains.... 

 

 

 

 

 

 

par chat de ruelle le 2008-05-19 17:58:47
Permalien | Ajouter un commentaire |