Mardi 29 avril 2008

ah que la neige a neigé

Profitant de la nuit, l'hiver a été une dernière offensive.  Il a profité de la pluie qui tombait drue pour s'installer.  La pluie est devenue verglas, puis neige.  Une neige pressée, qui tombait en toute hâte, un peu pêle-mêle, pour peu à peu, retrouver sa cohésion.  La neige a tombé en rangs serrés, toute la journée.                              Heureusement, l'hiver n'a blanchi que les pelouses, ne parvenant pas à prendre le contrôle des espaces en ciment et asphalte.  Mais, aucunement découragé, il a accumulé ses 10 cm malgré tout.  Tout indique qu'il y aura une autre vague de 10 cm cette nuit et probablement, que cette fois, l'hiver aura conquis tout le territoire.  Ce sera une victoire futile, car, déjà, jeudi, le printemps qui s'est regroupé plus au sud, remontera planter son drapeau le plus au nord possible.  Ce qui fera grandement l'affaire d'un voilier d'outardes très contrariées qui ont trouvé refuge sur un étang du terrain de golf en caquetant leur frustration de devoir demeurer au sol.                   Même le chien qui est une chienne a préféré son coussin plutôt que sa marche quotidienne alors qu'elle va arpenter le centre-ville. 

Les gens d'ici ont soupiré, entré la tête dans les épaules et attendent.  Ils attendent la fin du mois d'avril.  Les lacs et rivières sont pratiquement débarrassés de leur glace, les tulipes pointent, même les charcoals ont cuit leurs premiers steaks de la saison.  Pour le moment, tout est blanc....  mais on devine que c'est là, tout près....

par chat de ruelle le 2008-04-29 22:19:46
Permalien | |

Mardi 29 avril 2008

Les Étatsuniens changent leur vision de l'auto

Voilà, quelque part, une bonne nouvelle.  Les VUS sont déclassés par les autos plus petites et plus économiques.  Il n'est jamais trop tard pour allumer!!  Pourtant, au Canada, les VUS et gros pick-up sont encore de gros vendeurs.  Les consommateurs de l'ouest ne ressentent pas encore la nécessité d'économiser de l'essnece.  Pas pour l'environnement, pour leurs poches!  Est-ce à dire que les étatsuniens sont moins attachés à l'image projetée par leur véhicule??

Car, pour plusieurs, leur véhicule est le symbole de leur personnalité.  Une projection de ce qu'ils veulent être.  Un peu comme les Ginos voilà bien longtemps qui affichaient leur corvette et autres trans-am....  L'image de la virilité ou de la réussite sociale au-travers du bolide.  Assez pathétique, mais bon....  si les conducteurs aiment exprimer ce qu'ils aimeraient être avec leur véhicule, souhaitons que l'intelligence, l'économie et l'écologique soit à la mode pour les prochaines années.....

Évidemment, les constructeurs nous dirons qu'ils doivent avoir du temps pour s'adapter aux nouvelles réalités.  Ça prouve que les grandes multinationales ne vivent pas sur la même planète que tout le monde.....  Ça fait un bon 5 ans que  la tendance traçait son chemin.  Le prix de l'essence a été le catalyseur, mais qui parmi vous croyait que le prix de l'essence baisserait??  C'est ça que je me disais....  les "penseurs" des constructeurs automobiles vivent dans un monde parallèle au nôtre!

 

par chat de ruelle le 2008-04-29 16:32:25
Permalien | Ajouter un commentaire |

Mardi 29 avril 2008

les régions se vident

Le Québec est divisé en 17 régions.  Ces 17 régions ont, chacune, leurs caractéristiques et leurs ressources.  Certaines se dépeuplent alors que d’autres connaissent une croissance démographique.  Alors, il n’est pas surprenant d’apprendre que  la croissance démographique est concentrée dans 4 régions qui sont en périphérie de Montréal.  Les Laurentides, Laval, Lanaudière et la Montégérie récupèrent la grande majorité des « immigrants » des autres régions du Québec.

         De là à conclure que les régions qui se vident sont les plus loin de Montréal, il n’y a qu’un pas.  Des 4 régions qui subissent une perte démographiques importantes, on retrouve la Côte Nord, le Nord-du-Québec, la Gaspésie et le Saguenay-Lac-St-Jean.  66 835 personnes ont quitté ces régions, depuis 1991. 

         Pourtant, voilà pas très longtemps, le Premier  Ministre, Jean Charest affirmait vouloir développer les régions.  Comment ??  Avec quoi ??  Depuis 1991, la saignée augmente sans cesse et rien ne semble allumer une petite lumière d’urgence dans les plans du gouvernement.  Ils ont eu 16 ans pour s’occuper, minimalement, des régions……  qu’ont-ils fait ??  Exactement le contraire !!  Depuis 16 ans, les gouvernements qui se sont succédés aux rênes du Québec ont aidé l’exode, en centralisant les ministères à Québec, majoritairement.  Les régions sont abandonnées.

 

La population du Québec se répartie ainsi :

 

Montréal                                  1 873 971 personnes         1 ville

Montérégie                              1 386 963 personnes         176 villes

Québec                                      671 468 personnes         1 ville

Laurentides                                 461 366 personnes         83 villes

Lanaudière                                  424 223 personnes         ?

Chaudière                                   399 563 personnes         136 villes

Laval                                          376 845 personnes         1 ville

Outaouais                                   338 491 personnes         75 villes

Estrie                                         300 917 personnes         88 villes

Saguenay-Lac St-Jean             274 095 personnes         ?

Mauricie                                     259 424 personnes         47 villes

Centre-du-Québec                             228 099 personnes         83 villes

Bas St-Laurent                              201 882 personnes         133 villes

Abitibi-Témiscamingue                 150 622 personnes         79 villes

Côte Nord                                    96 861 personnes         52 villes

Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine      96 924 personnes         ?

Nord-du-Québec                               39 892 personnes         27 villes

 

On peut remarquer que parmi les 4 régions qui se dépeuplent le plus rapidement, trois sont les moins peuplées (Côte-Nord, Gaspésie, Nord-du-Québec).  Ce qui les place dans une situation très vulnérable.  Avec des pertes de

 

179 par 1 000 habitants pour la Côte Nord         disparition probable 83 ans

173 par 1 000 habitants pour le Nord-du-Québec disparition probable 35 ans

130 par 1 000 habitants pour la Gaspésie disparition probable 116 ans

109 par 1 000 habitants pour le Saguenay-Lac St-Jean disparition probable 138 ans

 

La majorité de ses départs, on le devine sont des jeunes de 18 à 30 ans, en grande majorité, causant une perte sociale et entrepreneuriale très importante pour ne pas dire, essentielle.

 

Ce dépeuplement cause un dangereux débalancement.  Il diminue la capacité économique des régions qui, par manque de main d’œuvre, ne peuvent démarrer certains projets économiquement viables et d’une importance capitale pour le Québec.  Du même coup, ce dépeuplement se concentre dans la lointaine banlieue de Montréal, amplifiant l’étalement urbain et causant une pression énorme sur les infrastructures de Montréal qui doit recevoir sur son île, de plus en plus de personne.  Montréal aussi se dépeuple, mais l’immigration internationale masque le problème pour ceux qui ne veulent pas voir.  Montréal vit des problèmes d’embouteillages chroniques.  Un trajet routier a augmenté en temps de 20 minutes comparativement au même trajet voilà 10 ans.  Le Québec s’étouffe lui-même.  Les gouvernements se sont succédés sans bouger.

 

Maintenant, l’asphyxie des régions est à un point critique.  A combien de gens, une région a-t-elle encore sa vitalité économique ??  Car, une ville qui se dépeuple perd ses services un à un.  Moins de gens implique moins d’enfants, donc, la commission scolaire coupent des postes de profs et les hôpitaux coupent des postes d’infirmières alors que les médecins font des pieds et des mains pour se sauver au plus vite…..  Cette baisse de personnel amène moins de clients au resto du coin qui fermera ses portes, tout comme un ou 2 autres services.  Et le cycle continue…..  Parce qu’il y a moins de gens, les entreprises hésitent de s’y implanter.  Les projets majeurs sont mis en marche par de la main d’œuvre des autres régions, voyagée par avion et vivant dans des camps, avec un horaire de 7 jours de travail et 7 jours de congé, ou 14/14.  Les retombées économiques retombent ailleurs et l’appauvrissement s’installe.  Les services ferment un à un, le manque d’achalandage fait monter les prix, ce qui rend les commerçants qui restent vulnérables face aux prix offerts dans les autres régions.  La synergie régionale est arrêtée, la région vivote et coûte de plus en plus chère au gouvernement.

 

Y a-t-il une façon d’arrêter cet exode intérieur ??  Ça prend, à tout le moins, une volonté gouvernementale.  Ça prend une vision du développement global du Québec.  Ça prend des investissements en région pour implanter des entreprises.  Ça prend des incitatifs pour attirer les gens en région.  Et ça prend de la complémentarité entre les grands centres, surtout Montréal et sa couronne et les régions plus éloignées.

Est-ce que le gouvernement a un plan ??…..  À part les belles paroles de Jean Charest, les résidents des régions n’ont pas beaucoup d’encouragements, ni de signes….

 

 

 

Regardons dans la plus petite région habitée du Québec, le Nord-du-Québec.  39 892 personnes réparties en 2 groupes.  Les autochtones avec 23 186 personnes et les non-autochtones avec 16 706 personnes.  Les autochtones se répartissent dans 23 villages alors que les non-autochtones sont dans 5 villes, 3 villages et 2 hameaux.  En subissant des pertes de 7 100 personnes sur une période de 15 ans  on peut croire que d’ici un maximum de 35 ans, plus aucun non-autochtone ne vivra dans cette région. 

         Or, cette région regorge de ressources naturelles.  Le bois, l’or, le cuivre, l’argent, le nickel, l’uranium, les diamants et l’hydroélectricité sont les principaux attraits qui permettent au Québec de poursuivre son développement.  Si les gens n’habitent plus cette région, pourrons-nous poursuivre l’exploitation de ses richesses ??  Si non, le Québec peut-il se passer de ses retombées économiques ??  En abandonnant un aussi grand territoire, le Québec ne risque-t-il pas de perdre sa souveraineté sur ledit territoire aux mains des Cris et Inuits qui pourront facilement revendiquer le statut de pays ou sinon de province ??

Qu’est-ce que le Québec veut ??  Nous avons dans notre cour arrière, un potentiel immense en richesses naturelles que l’on doit exploiter intelligemment, mais surtout en occupant le territoire, sinon, le Québec perdra de larges pans de son économie….  Et ce n’est pas les agissements de Claude Béchard, dans le dossier de l’exploitation de la forêt qui laisse espérer une vision, un changement ou même une ouverture à court et moyen terme.

         La perte de l’occupation d’une région est dramatique pour le Québec.  Montréal en ressentira les contre-coups, même si la majorité des résidents de l’île ne savent même pas à quoi ressemble cette région et qu’ils sont incapables d’identifier 3 villes ou villages de la région.  Du développement durable, ça ressemble à ça :  renforcer les régions, les rendre dynamiques et attirantes pour des Québécois qui veulent bâtir le Québec.  Ça prend un chef de file !  Et présentement, le Québec n’en a pas.  Y’a que le vent qui siffle entre les branches d’épinettes noires….

         2043…..  ça s’en vient vite….

par chat de ruelle le 2008-04-29 01:57:32
Permalien | Ajouter un commentaire |