Jeudi 20 mars 2008

Les amis de Barak Obama

Voilà qu'aux États-Unis et au Québec dans une moindre mesure, des voix s'élèvent.  Le candidat Obama a un ami qu'il fréquente depuis plus de 20 ans.  Il est son pasteur (incontournable aux États-Unis!) et son ami.  Or, ce monsieur dit des choses pas très gentilles pour la sensibilité patriotique étatsunienne.  Alors l'utilisation de ces commentaires pour atteindre Obama était un pas facile à franchir pour plusieurs.

Obama s'est distancé des propos de son pote, mais il n'a pas renié son copain.  Alors les voix s'élèvent, les "penseurs" mélangent tout et n'importe quoi et l'opinion publique est, encore une fois, prise en otage.  Le truc n'est pas d'informer, le truc est de faire du bruit.  Avec tout et rien.  Le plus souvent possible avec rien.....

Si j'ai un chum qui a des propos racistes, est-ce que ça fait de moi un raciste??  Si mon chum ne pense pas comme moi, dois-je le renier et ne plus le fréquenter??  Alors, pourquoi demande-t-on à Obama d'être d'une pureté virginale et de renier tous ceux qui gravitent autour de lui et qui ont le malheur de dire des trucs politiquement incorrects??

Ce que pense le pasteur Wright, on s'en balance pas mal!!!  En autant que Obama fasse la part des choses et ne reproduisent pas ces idioties dans ses discours et comportements....  Cette façon de faire journalistique est de plus en plus présente parmi les média.  C'est de la réduction intellectuelle dangereuse.  Les journalistes s'éloignent  de plus en plus à la réflexion et de l'analyse, y préférant les raccourcis qui ne font qu'étaler leur manque de connaissance de la plupart des dossiers.

On a vu avec la bande de Bush ce que donne des chums qui pensent tous de la même manière!!....

Quand, en pleine campagne électorale, pour te choisir le candidat le plus apte à diriger le pays le plus influent au monde, les journalistes s'acharnent à soulever les crottins sur le bas de la route pour y trouver des idioties qui n'ont rien à voir avec le personnage, on se demande si la démocratie est bien servie en Occident....  Comment peut-on donner de l'importance à des commentaires dits par un pasteur, chum ou pas d'un candidat?  LE rôle des médias est d'élever le niveau des campagnes, pas de le rabaisser.  Encore le syndrome loft story qui sévit.....

 

par chat de ruelle le 2008-03-20 15:06:36
Permalien | Ajouter un commentaire |

Jeudi 20 mars 2008

Ben Ladden

Voilà un homme qui a le sens du "timing"!!  Il réussit toujours à revenir sur l'avant-scène quand c'est nécessaire....  Faut le faire! Car, selon les dernières rumeurs, celui-ci vivrait terré dans une grotte quelconque dans un coin perdu de l'arrière-pays Pakistanais.  Comment fait-il ?  Bien sûr, le dernier message parlait des caricatures de Mahomet, une vieille histoire.  Ce qui dérange dans cette apparition, n'est pas l'apparition comme telle, mais la façon.

Quand on veut envoyer un message à l'Europe, on leur destine.  Or, ce message a été passé via un site musulman et il a été "trouvé" par les Étatsuniens.  Comment croire à sa véracité?  Bush ment depuis 8 ans!  935 fois au moins!!.....  Peut-on donner de la crédibilité à ce message??  D'ailleurs, chaque fois que Ben est apparu dans l'actualité, la cote de popularité des Républicains a augmenté.  Les sceptiques sont de plus en plus nombreux à douter de l'existence même de Ben Ladden.

Et, si Ben Ladden existe toujours, pourquoi lui donner une tribune internationale??  Pourquoi ne pas le maintenir dans l'anonymat??  Pourquoi entretenir le mythe?  Sinon parce que ça sert des intérêts.....

Si Ben Ladden n'avait pas le couverture des Occidentaux, il se marginaliserait.  S'il veut réellement occupé l'espace médiatique, il serait obligé d'apparaître physiquement, le rendant ainsi plus vulnérable.  Il y a quelque chose de pas très sain dans toute cette histoire....

 

par chat de ruelle le 2008-03-20 11:10:31
Permalien | Ajouter un commentaire |