commentaires sur tout, pour rien

on jase....
Menu
Accueil
Derniers messages
Faites connaître ce blogue
Archives


Un blogue de :
chat de ruelle
chat de ruelle


TopBlogues

Liens
ma terre a deux lunes
La vie à travers mes lunettes
Des bons moments
la Quarantaine
Du Gros bon sens
une internaute parmi d'autres

Catégories



Un blogue Actualité / Politique / Société par Mon Blogue.com

Publi le mardi 22 janvier 2008

Mardi 22 janvier 2008

Le piège à cons Afghan

Cette guerre, car s'en est une, est ,comme la plupart des guerres, indéçente.  Indéçente parce que le Canada y est entré pour les mauvaises raisons.  Une fois dans le bourbier, tout le monde sait qu'il devient impossible de partir.  Donc, la chicane des dates est futile.

La vraie question est:  On installe des camps permanents en sol Afghan pour 10 ou 25 ans??  Faut arrêter de se raconter des peurs! 

Si le Canada ne veut pas être perçu comme perdant dans cette guerre, il doit y demeurer.  C'est un piège à con et devinez qui sont les cons???                                Le Canada s'est peinturé dans le coin comme les Étatsuniens le font si souvent.  En cautionnant cette logique, nous donnons un droit de parole aux Colonels et Généraux qui, eux, recommanderont d'avoir plus de matériel, plus de budgets, plus de soldats afin de protéger la réputation du Canada pendant cette guerre.  Et, ils les auront!!  Personne ne veut être identifé comme un looser!!....

Étonnant que le rapport Manley ne fasse pas de retour sur les raisons de cette guerre.  On y allait pour supporter les États-Unis à capturer Ben Laden.  Ensuite, le dérapage a été stupéfiant!  Des droits aux fillettes à avoir du cutex, aux droits des femmes, aux droits humains, à l'aide à un gouvernement élu démocratiquement, à instaurer la paix, à combattre les méchants talibans, à combattre le terroriste....  les raisons données n'ont jamais été réalistes.                                                              Le rapport Manley aurait pu être écrit sans y aller en Afghanistan.  Les évidences qui y sont dévoilées étaient aussi faciles à deviner que 2 + 2 = 4.

La menace de se retirer si l'OTAN n'amène pas de renfort, est de la poudre aux yeux.  Pourquoi quitterait-on à ce moment et pas en 2009??  Un retrait signifie la même conclusion quelque soit la raison du départ!!                                                 Ce rapport est de la musique pour les forces armées.  Ils les auront leurs hélicoptères et leurs drones!! 

La présence canadienne devra être beaucoup plus exigeante face au gouvernement Afghan "démocratiquement élu". Sans rire, comment un gouvernement peut-il être démocratiquement élu alors que les droits de l'homme n'existent pas, que la majorité des citoyens sont analphabètes et que 50 % de la population n'a aucune reconnaissance??  Enfin....

On devrait leur construire des maisons pré-fabriquées, ici, au Québec, selon nos standards d'isolation.  Ensuite, les transporter en Afghanistan et construire un village.  ensuite, offrir aux Afghans qui le désirent, de devenir prorpiétaires.  Ce village pourrait être construit dans un secteur protégé par l'armée, avec des infrastructures de qualité tel que routes, aqueduc, égout, école, hôpital et électricité.  Si les Afghans aiment et démontrent leur volonté a en avoir plus, on grossit le village tout en augmentant les effectifs de sécurité.                                                                          Pour les producteurs d'opium, il suffit d'acheter leur récolte à un prix supérieur à ce que les talibans promettent.  Ensuite, acheter la prochaine récolte au même prix, mais pour des légumes et/ou des fruits. 

Sinon, rien ne changera.  En gardant le cap dans la vision du Canada, nos soldats seront en Afghanistan jusqu'en 2035-2040.....


par chat de ruelle le 2008-01-22 10:57:48
Permalien | Ajouter un commentaire |
Mardi 22 janvier 2008

Le rapport Manley

C'est sans surprise que Jonh Manley recommande que le Canada demeure en Afghanistan après février 2009.  C'était évident que cette recommandation obtiendrait la bénédiction de John Manley.

Quand Stephen Harper a voulu se débarrasser de cette patate chaude en créant un comité d'étude, on se doutait bien que "l'expert" choisi serait de la même vision que le PM.  Il a été assez habile pour recruter un ancien Libéral afin de couper l'herbe sous le pied de Stéphane Dion.  Mais, tout le monde savait que John Manley n'accoucherait pas d'une conclusion contraire à la volonté du gouvernement.

De plus, ce rapport, demande des forces supplémentaires de l'ONU.  Or, voilà 2 ou 3 jours, les États-Unis confirmaient l'envoi de 2500 soldats en Afghanistan, en 2008. Et, ça tombe aussi bien pour l'armée qui peut apprendre que le comité recommande l'achat d'hélicoptères et de drones pour la sécurité des soldats....  Tout arrive à point!

Il est évident que quand on accepte de participer à une guerre, on ne peut pas quitter le champ de bataille facilement.  Habituellement, celui qui quitte, perd.  Et, rien n'assure que les Talibans accepteraient de ne plus tenter de tuer les soldats canadiens, après 2009, si ceux-ci demeurent en place, mais essentiellement, pour y faire de la formation....                                                                                           D'autant plus que pour vaincre un ennemi, il faut le poursuivre jusque dans son dernier retranchement...  Présentement, les soldats canadiens font penser à ces gens qui sont tout heureux d'avoir tuer une dizaine de guêpes, et ce, à chaque jour, sans tenter de retrouver le nid pour irradiquer totalement les attaques.  En laissant le guêpier à l'abri des attaques, la reine parvient à augmenter ses troupes....

Les Canadiens en Afghanistan après 2009, bien sûr.  Jusqu'en 2011, officiellement.  Plus longtemps?  Il ne peut en être autrement si on maintient l'idée militaire qui veut qu'un retrait est une défaite....  Mais, on est en Afghanistan pourquoi??


par chat de ruelle le 2008-01-22 09:49:51
Permalien | Ajouter un commentaire |