Samedi 19 janvier 2008

Israël et Gaza

Encore et toujours en conflit.  Je peux comprendre Israël d'en avoir sa claque de recevoir des roquettes à tout moment.  Même s'il y a peu de tués, ça doit mettre sur les nerfs.

Mais d'un autre côté, les répliques sont beaucoup trop radicales et mortelles, ça ne fait qu'augmenter la haine.  Et les roquettes.

Israël aurait avantage à tenter une autre approche. Facile à dire, je sais!  Mais faut tenter de donner le mauvais rôle au Hamas.  C'est pas facile.  Le Hamas a fait pas mal tout ce qu'il y avait de répréhensible et il a toujours sa cote de popularité chez les Palestiniens.  Évidemment, quand ça va mal, le Hamas a beau jeu, il pointe Israël du doigt. 

Des casques bleus et une zone tampon entre les deux communautés seraient peut-être une alternative qui permettrait à Israël de souffler un peu et à la Palestine de se doter d'infrastructures dignes de ce nom.  Il faudrait que les finances de la Palestine soient en tutelle afin d'éviter les "irrégularités".... Israël devrait éviter le plus possible de confronter son armée avec les civils palestiniens.  Les Palestiniens doivent défaire l'image de héros qui enveloppe les terroristes.  Ils devraient se mettre au défi de se construire un pays fonctionnel.  D'agir de façon positive pour eux avant de tenter de nuire à leur voisin.  Tenter de désamorcer la haine qui se distille dans les veines de chacun d'eux, entretenus par leurs chefs spirituels.  Tout commence avec un leader qui voit l'avenir meilleur et qui convainc son Peuple à se prendre en main.  Présentement, les Palestiniens n'ont que des leaders qui n'ont que le malheur et la mort dans la bouche et qui entretiennent les vieilles rancoeurs parce que ça leur rapporte à eux!  Critiquer c'est facile, construire, c'est la voie qui enrichit tout le Peuple, pas juste les chums du système....  Ça va prendre un leader joyeusement optimiste et surtout très rassembleur pour parvenir à regrouper ces gens, qui ne savent que souffrir, tenir à l'écart les profiteurs qui voudront envoyer les plus exaltés à la mort et ne pas répliquer aux coups israéliens.  Les Palestiniens devraient tenter de vivre comme si Israël n'existait pas.  Juste s'occuper d'eux.  Se bâtir un pays.  Panser leurs plaies.  Éduquer leur enfants.  Sécuriser leurs gens.  Ils en ont pour plusieurs années.  Plus tard, quand le niveau de haine aura diminué, ils iront s'asseoir avec les Israéliens et ils jaseront de leurs différends.  Et de Jérusalem.

De leur côté, les Israéliens devront faire la même chose.  Vivre pour eux.  Se relever, se refaire une vie agréable.  Plus tard, s'asseoir avec une volonté d'ouverture et partager.

Sinon rien ne ressortira jamais de leur conflit.  Leur attitude n'est bonne pour personne.  Au fait, oui, elle sert les intérêts des chefs de guerre, des armateurs et de quelques profiteurs qui s'en mettent plein les poches....

par chat de ruelle le 2008-01-19 16:07:10
Permalien | Ajouter un commentaire |

Samedi 19 janvier 2008

Québec Solidaire

Quand on ne parle pas d'élection, on ne parle pas de QS.  Ce "parti" ressemble plus à un rassemblement de salons pour philosopher sur les grands principes ésotériques qui font le lien entre le cosmique et le quotidien!  Ça ne lève pas.

Tout d'abord, les chefs.  Très gentils, très instruits, mais ils ne passent pas.  Un peu comme Jack Layton.  Un peu transparent, pas vraiment crédible et surtout rebrasseur de vieilles idées.

Quand un parti est incapable de prendre le plancher dans un ère des télécommunication comme le nôtre, actuellement, aussi bien dire qu'il n'existe pas.  Leurs chefs pourront dire et répêter que les petites réunions de cuisine se poursuivent et qu'éventuellement ils auront un programme solide, c'est inutile.  Ce parti, s'il veut, à tout le moins, faire partie des joutes électorales, doit imposer une idée novatrice.  Présentement, ils sont trop perçus comme des vieux peace and love crochetés sur leur ancien trip de commune cool pour avoir un semblant de sérieux.

Pourtant, on le voit, il y a un trou dans les partis politiques.  Dumont qui disait n'importe quoi, n'importe comment, est plus discret.  Marois a pris la relève et dit n'importe quoi, alors que Charest le dit n'importe comment!  Il y a donc de laplace pour un discours intelligent et rassembleur.

On le voit aux États-Unis.  Barack Obama tente d'imposer un autre style de campagne en évitant de répliquer coup pour coup avec ses adversaires.  Il tente d'être rassembleur.  D'accord sont message est mince, mais il est différent.  QS devrait imiter, sinon s'en aller.  D'ailleurs, il se saborderait tantôt que personne ne s'en rendrait compte avant la prochaine élection en se disant; " y'avait pas un autre parti....." avec un haussement d'épaule.....

par chat de ruelle le 2008-01-19 15:36:18
Permalien | Ajouter un commentaire |