Jeudi 17 juillet 2008

Les écoles publiques se vident? Excellent!

Tout à fait!  Les écoles publiques râlent depuis des années que les classes sont surpeuplées.  Voilà l'occasion de désengorger les classes et de donner aux professeurs la marge de manoeuvre nécessaire pour enseigner.  Évidemment, si les Commissions scolaires en profitent pour couper des postes d'enseignants et pour fermer des écoles, on revient à la case départ.... 

En ayant moins d'élèves par classe, les commissions scolaires doivent conserver leurs professeurs et leur permettre de donne run enseignement plus près des besoins des élèves.  Car, les écoles sont pour des élèves, pas une "clientèle".  Une clientèle a un but mercantile!  Les écoles enseignent à des enfants qui sont des élèves!  Il y a 20 000 élèves de moins dans le système?  Parfait!  Diminuons le nombre d'enfants de 15 à 18 maximum par classe.  En ayant moins d'élèves, il n'y aura plus de manque de matériel!  Moins d'élève signifie une meilleure capacité de sorties éducatives pour tous!  Les commissions scolaires ont amassé un fond très substantiel avec les années.  C'est maintenant le temps de l'utiliser afin de redonner une école publique de qualité pour tous.  Le gouvernement pourrait même profiter de l'engouement pour le privé pour diminuer son soutien financier à celui-ci pour maintenir son financement au niveau de l'an passé pour le public, malgré la baisse de clientèle.

Le Québec a une chance de se redonner un système d'éducation de qualité avec cette baisse de clientèle.  En mettant l'énergie sur les élèves et leur encadrement, l'école publique se refera une réputation et dans quelques années, on remarquera une migration du privé vers le public....

L'école publique doit être perçue comme un lieu d'excellence.  Pour ce faire, les élèves doivent être bien entourés et regroupés selon leurs forces et leurs aptitudes.  Chaque classe doit avoir son objectif tout en étant exigeante pour les aptitudes académiques.  Il faut cesser de flatter les enfants hypocritement et leur donner plutôt les meilleurs outils dans un environnement stimulant pour réussir.

par chat de ruelle le 2008-07-17 21:33:43
Permalien | |

Jeudi 17 juillet 2008

Khadr et les perceptions

Omar Khadr, on le sait, est un bouc émissaire des États-Unis.  Pour ce pays, il faut des coupables pour justifier la guerre "préventive" en Irak et l'envahissement de l'Afghanistan.  Que le coupable soit un enfant ne compte pas pour eux.  Les États-Unis, de toute façcon, ne respectent aucun traité international.

Toutefois, on s'attend à mieux de la part des Canadiens.  N'ont-ils pas été les précurseurs des Casques Bleus??  Le Canada avait la réputation de protéger ses citoyens.  On remarque le temps du verbe qui est à l'imparfait.....  Car, depuis l'arrivée de Harper, plus rien ne tient.

Stephen Harper fait preuve de lâcheté.  Tout d'abord face à un citoyen de son pays en l'abandonnant tout simplement.  Évidemment, les Khadr n'ont pas une réputation très favorable, mais cet enfant subit un jugement sans appel de la part du gouvernement canadien.  Ensuite, Harper, en se couchant devant l'administration Bush, démontre son manque de courage. 

Omar Khadr a eu le malheur d'avoir un père extrêmiste.  Il a été utilisé par son père et les dirigeants islamistes en Afghanistan comme enfant-soldat.  Puis, autre malchance, il est tombé sur des États-Uniens qui se donnent tous les droits et les enlèvent aux autres citoyens de cette planète.  En prime, sa famille ne l'a pas joué "low profile".  Sa soeur, voilée, qui ne voit pas de gravité dans la possibilité d'avoir tuer un soldat étatsunien.  Elle aurait pu, à tout le moins, se taire.  Enfin, il est musulman et il n'a pas de sympathie du public.  Pas de chance pour lui!....

Sa jeunesse a été brisée par son père et par les États-Unis.  Maintenant âgé de 21 ans, peut-on croire que ce jeune homme ne gardera pas un goût amer face à ceux qui lui ont enlevé un bien si précieux??  La lâcheté de Harper va créer un monstre et il sera le premier à jeter les hauts cris et à vouloir des lois musclées pour protéger les canadiens.  Malheureusement, une loi ne protège pas contre l'imbécilité des dirigeants..... 

par chat de ruelle le 2008-07-17 00:58:59
Permalien | Ajouter un commentaire |